Re: [問題] 撞人的死了 被撞的跟誰求償
※ 引述《rfvujm (Rfvujm)》之銘言:
: 今天重機自殺攻擊C300
: C300半毀
: 可是騎士死了
: 這樣能跟誰求償?
: 法律上家屬也沒有必要幫忙肇事死者出錢吧?
藉這標題問題一下。
那如果人還活著但是擺爛呢?
像是車停在路邊停車格被撞爛,車上沒人所以我方人沒事。
對方還活著也好手好腳,但是只會講兩句話:
1. 我沒保險(頂多有強制險,但強制險只保人不保車損)
2. 我沒錢
告他,如果已脫產或真的名下沒財產,不就白花時間金錢上法院和請律師。
是不是只能每年乖乖買保險,真出了事讓保險公司去傷腦筋?
有沒有鄉民有類似經驗可以分享一下?
--
開新車最少買丙式車體 路上一堆七桃阿亂開亂騎名下
沒財產的
新車過保之後 ,台灣人肯定一堆只保強制險
沒有出過事,就會想省錢。
就算開高級車很多人心態也這樣 更不用說便宜國產車
每年把與車體險等額的現金存起來,當修車基金即可
這招好像不錯,不過應該大多數人做不到這麼自律的事。
對阿 民事求償只對有財產的人有用阿
沒財產或脫產,告也拿不到賠償那種,只能找人押著
強制勞動,或者綁去摘器官囉,總有辦法賠的。
是覺得啦,國家要有一套強制勞動方式,讓那些名下
無財產賠償者,利用公權力以遵循勞基法有關時數、
休假和基本薪資規範為前提,強制闖禍的無業窮鬼或
脫產的富敗類,打工直到賠完為止。
這個會被國內外人權團體罵吧。 我只聽過國外有判說扣部份薪資直到賠完為止, 不過只對拿薪水的人有效。
最後你會拿到一張法院給的債權憑證 然而並沒什卵用
然後還花了大筆錢請律師,大把時間跑法院。好慘…
有保險出險 沒保險 只能認賠啦
無解,這種垃圾不只有車禍不賠,連稅可能都不繳
若你完全無責,要告對方民事其實不難,訴狀都有範例
不用請律師啦,一般對方100%責任的也不會出庭抗辯
呼叫瑪莎富少不會 打這種全民拍手
台灣法律記住一件事 沒錢的最大
除非你黑道 不然自己吞了吧
被沒錢的人撞到的比例很高嗎?
31
[問題] 車禍0肇責要求賠交通費為什麼這麼難?新車買不到一個月,某天在停車場停好車還沒下車,就被一台車倒車撞到我的車頭 當下車主下來說會請保險公司處理,也一起去警察局備案 隔天請半天假進保養廠維修,回家也只能坐計程車 因為這不是我的錯,所以我覺得我不應該去承擔這些薪水損失車資損失 結果向對方保險公司詢問,說他們只賠車損20
Re: [問題] 車禍後對方不滿意保險金額要提告我這邊來幫你解釋一下 強制險可以先賠付的原因是因為 強制險本來的立法精神就是迅速彌補受害人基本的醫療補償 第三責任險不同 第三責任險一定得經過和解、調解或者民事訴訟確判才能賠付5
Re: [新聞] 才女赴南科拍集體結婚 竟遭酒駕撞飛慘死保險公司不保酒駕,所以碰到酒駕仔的家屬最慘 不但家破人亡 連金錢賠償都要看酒駕仔臉色 他只要擺爛 家屬啥狗屁也拿不到 就算法院判賠錢,擺爛仔兩手一攤說沒錢也拿他沒皮條 至少在合法管道內很難要擺爛酒駕仔吐錢3
Re: [閒聊] 強制險都只保最基本的嗎?沒保第三責任險就保佑不會撞到人或車 到時候一大堆賠償金看你怎麼辦 保險是種風險分攤 每天上班要用車(機車或汽車) 建議保第三責任險 有意外交給保險公司就好
11
[問題] 正時皮帶工錢大概多少?13
[菜單] Volvo XC60 B5 plus菜單詢問7
[閒聊] Honda到底唸鬨大 還是 ㄏㄧㄥ得?13
[閒聊] 現在車媒都流行國外試乘,這客觀嗎?8
[心得]Altis HV 麗寶賽道日初體驗(雨天)7
[問題] 這邊要打左轉燈 右轉燈 還是不打燈?3
Re: [閒聊] 特斯拉的聲控跟智障一樣X
[問題] Toyota Altis 純油豪華+3
[心得] Line Go 租車體驗5
[問題] 新車用車前檔覆膜,雨刷有異聲1
[問題] 車機apple carplay15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相