[討論] 日本酒駕採取連坐法,台灣?
剛剛看到日本yter
https://bit.ly/3sF33B9
裡面說,日本店家知道你開車,還提供給你酒,沒有做到告知義務,就三年以下的處罰。
記得上次討論酒駕,有人告訴我干店家什麼事。
同行者,店家知道你開車還點酒喝,不加以勸阻甚至不報警也是連坐處罰,我感覺很合理,為
什麼台灣不做?還是台灣做了?
我不知道,我只知道台灣酒駕在法律上是容易被原諒的,現在有比較好了嗎?
我有印象目前只是提高個人的處罰,而不顧一切的再犯應該是生病酒精上癮的醫療領域,但台灣就是處罰處罰處罰處罰處罰,並沒有效的導入醫療社福領域。
以上再加入連坐的處罰,
應該才能多層面嚇止「將要發生」的多數潛在酒駕。
我這麼低能的魯蛇平民韭菜都知道,
為什麼政府滿屋的博士碩士不知道?不去做?
是台灣有什麼困難的地方嗎?
--
如何認定店家知情?宣示意義大於實質意義。但至少也
是有心啦,比起台灣嘴巴說重視,實際就是放交通爛,
煉蠱好多了。
我猜想大概做法就是bodycam「請問有開車來嗎?」就
這麼一句就好,畫質不用好,反正有記錄就好,酒駕
也是一兩天的事情,應該不會被洗掉。
政府想做就會找方法隔天就好了,不想做就只會找理由
認同宣示大於實質意義,就是真正的「全民」反酒駕
。賣酒的也一起加入的概念。
法學專家
我又不知道你有沒有開車 關店家屁事
不如全面禁酒精販售比較實在
我可以酒駕但我騙店家我座計程車啊
我只是說日本有做,日本假法學專家,當我們責備酒
駕車禍頻傳,隔壁國家採取行動減少酒駕,我們卻笑
隔壁國家真笨,是這樣嗎?
13 12:19
※ 編輯: Ccsteeker (1.200.25.71 臺灣), 02/13/2022 12:20:25反正台灣人最聰明別國都智障,隔熱紙違停車庫法一
堆啦人家可以台灣就是辦不到
有失敗主義者狂護航的政府超爽
你可以欺騙店家,沒問題,但店家要做的義務應該不
受影響吧。
如果都靠自律,何必設置處罰?
自律就可以囉
處罰處罰處罰,你聽過區間測速嗎?
快炒店不都有貼標語
推16樓,學到了失敗主義這個名詞。我認為政府很看
輿論看風向,人民多數不大聲支持,政府就不去重視
,被動低成本妥協處理,所以希望各位不要只是覺得
提高個人處罰就好。
台灣酒駕仔多 選出同情酒駕的民代 後果就是如此
貼標語,但是沒責任,親口說出比貼在角落更有用。
我認為連坐同行友人,比嚴刑峻法更有用,你可以自
己受罰,但是你的朋友也受罰?
很多事情只是願不願意去做而已 台灣一堆失敗主義者
呵呵,幾千年後還是學商鞅那套。
加蔥誰都會 ^_^
找解決方法也很簡單,找不喝酒的駕駛一起加入聚會
最後應該就像台灣公車或計程車把繫安全帶標語貼在
,我自己都是這樣。
顯眼處即可了吧
設定連坐法律之後,我想可以讓更多「輕微的酒駕因
子」,積極的去想辦法解決問題。
而不是靠「運氣」躲攔檢或者不發生事故。
跟連坐法沒關係,日社畜酒駕會被公司社會排擠,沒
工作,然後男生又是家庭主要經濟,人生絕望。
35樓提高個人刑罰更簡單,你我正繳稅給那些高官^u^
臺灣就犯罪天堂,詐健保都可以大聲公。
謝謝43樓提出分析,不過日本還是「設置法律」了。
@wei我懂你的意思,但是起碼政府有開始做「正確」
的事情,而不是一昧求「人民自律」,「他律」感覺
更有力量。當然政府必須立法表態出來,不然就跟標
語一樣的無力。
日本抓交通能偽裝一般車抓違規/超速,台灣推不起來
別再提日本了 台灣屬東南亞落後區 人民素質根本連人
家車尾燈都看不到
我上次在日本餐廳點酒喝 服務生上酒時給了一個宣導
小卡
推52樓,不過前提是台灣的交通環境有從根本上的改
善,我會全力支持警察偽裝執法,支持人民無限制的
全面檢舉。
@dewsome 謝謝提供實質觀察,我覺得店家如果靠賣酒
營利,而酒駕造成社會成本持續上升,國家應該利用
國家的力量,強制店家應該也要出一點點力來幫忙,
方法很多。
各位盡量不要失敗主義覺得做不到,讓政府爽爽拿稅
金,爽爽拿罰金,用你我的生命財產去幫政府篩選三
寶酒駕仔。
60樓別偷渡,我講政府是各位的政府,三寶酒駕把你
家人撞的血肉模糊是有分政黨顏色嗎?
應酬多酒駕機率高,誰會搞自己
政府擺爛還一堆人護航,沒救了只能自己小心不要被
撞死
哪天抓酒駕比抓戴口罩認真我就信
考照規劃法規都擺爛,笑死
說在超商喝的就好了 阿呆喔
我記得已經有修法改成同車乘客也會一併罰款了
政府哪可能不知道,台灣就是很愛講情理,只要會動
到自己人,動作比什麼還慢
酒商影響力大啊
像菸草就被打壓的很慘
怎沒連坐? 不是都是連坐路人 誰被撞誰倒楣嗎
樓上 xddd
崇洋媚外,外國的月亮比較大?
修法到時候害到自己,不能做太多啦
東南亞之首,酒駕天堂,詐騙帝國
不予置評 你酒駕與否自己能決定
現在台灣已經有連坐乘客了 重點是日本社會風氣 你酒
駕工作就沒了 社會評價基本歸零 台灣酒駕害可以選立
委呢
感謝樓上兩位補充政府有開始連坐,我真心給予政府
鼓勵。
我個人認為這是好的方向,酒駕普遍都會高估自己的
情況,自律是很難達成的,跟「一般的違規不同。」
如果自律就能控制自己不做低於基本道德的事,不做
不合現代環境的行為,那何必訂出罰則?那這樣遵守
的人,被害的人,如何交代,如何有標準的維持秩序
?
連坐牢都不用 還連坐罰…
我推只要酒駕一律吊銷執照然後一生不得再考
哪裡合理了? 那超商賣水果刀,是不是也要派人將刀子
送到你家, 確定你有住所有那個環境可以正常使用刀子
什麼時候開店做生意還要當起消費者的監護人啊? 笑死
真要扯連坐...目標對象也應該是同行友人(含同桌不同
車) 這樣還說的過去..扯店家根本有事
店家就是有盡責沒事,沒盡責有事而已,又不是一定
有事,只是要多做些程序來自保,而不是有錢賺就賺
82樓 中肯
當你意識清楚,你會深思熟慮,不然你有看到「正常
人」會揮舞刀隨意刺殺人嗎?
當你意識不清,喝酒開車板金護體,路人,二輪騎士
如何阻止「正常人」酒駕?
所以你要用正常人刻意拿刀傷人,去對比刻意喝酒開
車,感知不如正常人的時候來對比?
不要明明知道自己在講歪理強辯,卻覺得沒問題,大
概也只有你的狗腿朋友才會認同你。
酒駕累犯頻傳,如果店家不用配合,何必在店家張貼
喝酒不開車,何苦警察店家要宣導?
我認為實際立法加強宣導,店家發個小卡就好,盡到
告知義務就可以,不然就不要賣酒,你賣酒盈利,社
會承擔額外成本,只是舉手之勞配合宣導,營造勸導
風氣,你勸我勸,大家關心「輕微酒駕未爆彈」我相
信會減少很多,重點在營造社會風氣。
「你喝酒開車,就是會給人很麻煩。」
減少更多潛在輕微的酒駕投機份子。
如果你還要拿買刀/賣刀來扯,水準大家看在眼裏。
我知道店家連坐,嚴苛,無辜,但是賣酒營利店家賺
錢,現在酒駕情況普遍無法忍受,你不出一點社會責
任,我是無法忍受。
我更無法忍受政府的龜速調整,我認為就是重罰,三
次累犯送社會機構戒酒,扣車,註銷駕照,坐牢,社
會役,不得易科罰金,去賣酒的餐廳義務宣導,把累
犯頭像集合起來放在便利商店賣酒的飲料櫃上。
天真的以為規勸會有用喔 你也太可愛
支持重罰拉 但你還要連坐真的是有夠蝦
我知道店家連坐嚴苛無辜,但是我期望要有個風氣「
你酒駕就是給人帶來很多困擾,我只好勸勸你。」,
減少輕微的隱藏酒駕未爆彈,減少僥倖的駕駛,政府
越表態,大家才越敢去干涉勸導,從不同層面跟廣度
去阻止有人輕微酒駕。
我覺得啦,風氣帶起來,
反而事先想好喝酒回家的方案,
反而喝的盡興,店家穩定收入,我自己是這樣。
2/13 16:51
不知道我這樣講,各位能接受嗎?
我只知道立委會幫酒駕的人求情
有規定會會執行又是另一個世界了。
發生醜聞:日本人切腹,台灣人切滷味
熱炒放酒的冰箱有貼酒商的廣告附贈請誤酒駕標語了
啊,這樣實務上就有宣導了
133樓我建議實質立法強迫店家告知,這樣是可愛?
那現在的喝酒不開車標語,豈不是嬰兒吃奶嘴,更可
愛?更沒用?
你有沒有想過你在說什麼?
現在政府正在用的反酒駕標語,豈不是讓你笑死在你
的鍵盤上?
我認為要立法加強宣導力道,你卻說這樣可愛。
那現在連立法都沒有宣導力道豈不更可笑?
你是在變相支持我嗎?
146樓我了解,你這說法我勉強可以接受,我覺得要做
的更積極一點,更好一點,店家直接告知,或點酒就
發小卡或口頭告知,便利商店酒櫃張貼去年酒駕致死
傷數量,抓獲人數,罰金,嚇止輕微潛在酒駕。
大家不是都要重罰?
我認為除了重罰違規者,也要從旁邊下手,結果大家
就覺得麻煩,這真是矛盾。嘻嘻。
嫉恨酒駕,但卻只想處分酒駕者一人,其他層面的法
規管制卻置之不理?
這種管理方式很鴕鳥,跟政府有87分像,只要處理違
規者就可以。
違規者怎麼產生的?怎麼防止?
太複雜了,可以不要討論嗎?
因為一堆政府高官、立委、民代在酒駕啊!等等迴力
鏢打到自己怎麼辦
這樣搞店家給酒駕都不投給你,利益無法最大化
當然是現在個案判重一點譁眾取寵才有票
多設一點臨檢站就好了,不管如何規定都有人會想鑽漏
防患於未然的重要性大於大規模抓補現行犯
當整個社會風氣形成開車就不應喝酒,才是最佳解,
目前台灣是停留在你喝就不要被抓或喝一點點沒關係
的思考模式,沒有跟日本一樣在開喝之前就會先面臨
環境阻力,搞不好就社死,反觀台灣,你不喝反而會
被認為掃興、不給面子,拿開車來當擋酒的藉口,算
不上兄弟,演變成是席上不喝的人在承受人情壓力(跟
客戶主管們站著抬槓請菸的時候有人說不抽一樣,感
覺不麻吉),然後最重要的一點是,台灣人認為法律是
白癡訂的,守法守規矩的都是娘跑,男人們永遠在聊
自己違法超速開多快、鄙視開在速限內的,或是自己
如何佔用電車格不讓別人充電這種英勇事跡,基本上
就是一群長不大的刺頭,那自然會發生時常看到酒駕
撞死人的新聞,因為路上酒駕但沒撞死人的黑數是上
新聞的幾千幾萬倍
謝謝樓上跟我一樣喜歡長篇大論,認同你,我自己也
會去酒局,所以認同你描述的情況,我自己也遇到過
,所以我才有感觸,大家其實不敢勸,「喝一杯不會
怎樣啦」,只有少部分真心善良為別人好的,幫擋酒
,幫忙說理。
這時店家如果早先遞上「小卡」或者口頭告知,就更
能帶起風氣。
當然我不想全推給店家,
自己夠老夠硬也可以勇敢拒絕,但有多少人做的到?
我只是覺得店家享受這個利益,現在有出現一些問題
,店家盡一些社會責任,我想並不過分。
隨便講講誰都會執政 法盲起手式:「別的國家都…」
卻少有考慮國情、執行面及實效性問題
跟法律沒關聯,日本是道德箝制力比法律高,所以違
法的人會被群眾霸凌、被公司排擠,在違法之前就會
因種種顧慮而不好下手,而台灣人的道德標準是比法
律還低的,所以就算違法,大家也不會看不起他,因
為台灣人的道德底線還在法律下面,違法是可行的,
沒被抓到是你聰明,被抓只要能付錢也就沒事,而乖
乖守法的都被當作白癡或娘砲看待。
寧願相信有鬼,也不要相信台灣政客
我可不是隨便講講,台灣豬貼紙都可以做,反酒駕發
給人做不到?
我知道阻力一定高,但我認為比基層警察穿戲服,一
家一家跑宣導有用,也更有滲透力。
我要的是風氣,討論度,政府帶頭各角度去實際反酒
駕,做更多,做更好。
我遇過不少酒局,喝一罐啤酒,喝兩口威士忌,應酬
就上路。
這些人抵擋不住「人情」,拼僥倖躲臨檢,已經勸了
,還在說自己「可以可以」。
這種自己開車,輕微酒駕怎麼防?
只有等到撞到,臨檢才抓的到。
這種就是要多角度去下手。
讓大家覺得酒駕 0 容忍,別人有勇氣多勸,自己有勇
氣去拒絕。
我知道講很簡單,我也不是政府博士碩士,我只是想
告訴大家,政府還可以做什麼。
如果覺得政府不用繼續做更多,那不用告訴我天馬行
空。
如果覺得政府應該要繼續做更多,那請代替我這些爛
主意,告訴大家更好的方法。
南部人覺得犯法也不會怎樣
大概跟店家要貼室內禁煙貼紙差不多等級
41
[討論]酒駕加重處罰就好了,不是嗎?欸,酒駕真的很可惡, 喝酒開車根本蓄意犯罪,為什麼不加重處罰, 罰到沒人敢酒駕就好了啊。 剛看志棋77,說什麼酒駕不能用太重的處罰, 是不是在幫高官說話啊?19
[問卦] 酒駕修法吊照2年 恐影響生活和工作??有人提議酒駕修法吊照2年 某個大人物認為萬萬不可 理由是: "在大眾運輸交通不足的城市,像屏東客運不多,沒有捷運,很多人必須以機車為其主要 交通工具,而這些人也大多從事勞動工作,若駕駛人酒駕,其駕照被吊扣兩年,無法以機 車代步,可能就會影響生活和工作,要怎麼樣修法才是罪責相當,真的還須慎重為之才好14
[問卦] 認真講,酒駕鞭刑才有搞頭啦處罰的輕重, 不在於處罰本身, 而在於處罰後的效果。 酒後駕車是台灣社會上長期存在的痛, 很顯然現在的罰則大家覺得是不夠的,2X
Re: [討論]酒駕加重處罰就好了,不是嗎?: 先說我沒酒駕過 沒有要幫酒駕仔辯護 但以我身邊朋友愛喝酒的 基本都是每天喝的咖 他們以程度來分是否構成酒駕7
Re: [討論] 郭阜林有可能因為酒駕而被喵喵解約嗎剛剛有人覺得直接解約太過了 呵呵 台灣酒駕嫌太少?出了事被撞的家庭只能默默認了? 竟然說的出酒駕該有的罰則法律有 球隊不用開除
20
[情報] 奧迪發布全新品牌「AUDI」10
[閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了?9
[菜單] 2024 Honda HRV P (空車折12萬)2
[閒聊] 特斯拉會降到T牌的價格嗎?4
Re: [閒聊] 特斯拉是不是品質太誇張了啊X
Re: [菜單] 2025 cc油電尊爵15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相