[心得/分享] 台中彰化地區虐貓人請小心

lkksppet05/21 12:53所以原po承認30萬條款，預期效果是想用來搞人的嘛，這

lkksppet05/21 12:53樣正常人想避開這種合約，也很合理啊

lkksppet05/21 12:55這種人一萬二都繳不出來，如果送養物件真的出事，有能

lkksppet05/21 12:55力付30萬嗎？

Sahra05/21 13:2130萬罰款 約定管轄法院 保留什麼家訪權利

Sahra05/21 13:21這種利用認養人輕率無經驗增加後續救濟困難的條款

Sahra05/21 13:22見一次噓一次

Sahra05/21 13:24你約定了這些不一定能被判決認可的條款

Sahra05/21 13:25萬一遇到貓被認養人傷害 你有要負連帶責任? 還是與有過失?

Sahra05/21 13:25什麼義務都沒你的事 這算正派認養書?

CreamSeed05/21 13:35看了蠻好笑的 30萬不合理霸王條款被噓爆之後就一直轉

CreamSeed05/21 13:35FB貼文來試圖合理化自己的行為 但是這些案例反而驗證

CreamSeed05/21 13:35了中途沒有識人之明跟認養書無用 可以說自打臉

WaLaGiGi05/21 15:13文章內容的相關事情很誇張沒錯,啊這有板規7嗎?

snowcorra05/21 16:10這人就說不過大家所以改轉貼這種文章 反而只證明該推

snowcorra05/21 16:10行中途證書跟刁難認養書無用論而已

mickey0223w05/21 17:01板規7

hhyzzh51105/21 18:19版規7不是指不能發討論如何虐貓的文章而非不能發示警

hhyzzh51105/21 18:19有人虐貓的文章不是？不然以後類似當初茶茶案是先在臉

hhyzzh51105/21 18:19書被揭發黑名單的文都不能貼來貓版？我有理解錯嗎？

mono556605/21 18:34新聞除外禁止沒錯啊 有疑問請板主板規修正

mono556605/21 18:35不要捏那麼死就解套囉

rgnuj12205/21 18:36講的好像有辦法辨別一個人會不會虐貓，事實上很難，所以

rgnuj12205/21 18:36才要講清楚規定

hhyzzh51105/21 19:01既然版規這樣那下次改貼新聞就好，反正網路領養後就施

hhyzzh51105/21 19:01虐的新聞也蠻多的

hhyzzh51105/21 19:01https://reurl.cc/Eo87Qk

hhyzzh51105/21 19:01https://reurl.cc/Rzn4Dg

bardah2c05/21 19:09上面說無用論的認為要怎樣才能保障貓咪

bardah2c05/21 19:09領養後不被不當飼養呢？

Sahra05/21 19:36好啦 這種領養書很有用啦 假如你真心認為一定照這樣判

Sahra05/21 19:37判了也執行得到 那我建議違約金乾脆規定一百萬 三倍效有用

WaLaGiGi05/21 20:30板規說貼新聞OK啊,那這篇是新聞嗎?若還沒有板規7伺候,那

WaLaGiGi05/21 20:30證實目前貓板板主標準不一,應該是無懸念了

WaLaGiGi05/21 20:33至於上面提到要如何避免自己處理的貓咪百分百不會被不當

WaLaGiGi05/21 20:33飼養,這問題簡單到爆了,就是留著自己養;若因”連留著自

WaLaGiGi05/21 20:33己養都不能保證自己會不會不當飼養”而決定送出去,那又

WaLaGiGi05/21 20:33有什麼立場去要求別人要怎麼養貓?

mickey0223w05/21 20:40特定版友多次違反板規不處理 特定版友未違規直接鎖文

larry855005/21 20:50這條我修一下避免誤會

WaLaGiGi05/21 21:03那之前有爭議的判決為什麼不先也修一下避免誤會,反而立

WaLaGiGi05/21 21:03即的執行判決並意圖阻止後續討論?是因為標準不一嗎?

larry855005/21 21:04因為之前判決沒有爭議阿 你有看到上訴嗎?

WaLaGiGi05/21 21:08上訴通常會是當事人先跟執行不當判決的板主站內信或水球

WaLaGiGi05/21 21:08申訴,你一個當板主的,怎麼會覺得我看的到你自己的站內信

WaLaGiGi05/21 21:08和水球內容?

larry855005/21 21:09上訴有問題的自然會丟組務阿 不丟就放棄權力能怪我?

WaLaGiGi05/21 21:14所以你的意思是你之前執行的判決,有人向你申訴過嘛,既然

WaLaGiGi05/21 21:14有人申訴,啊你的”沒爭議”是你自己覺得沒爭議,還是其他

WaLaGiGi05/21 21:14大部分正常人都覺得沒爭議?看起來顯然是前者嘛

WaLaGiGi05/21 21:16如果你”自己覺得”廣義上真的都沒爭議,那前幾篇針對爭

WaLaGiGi05/21 21:16議判決和標準不一的文章討論你後來選擇裝死是在?

larry855005/21 21:17所以哪來標準不一判例只有一個根本沒有另外一個

WaLaGiGi05/21 21:21這樣喔?那你abechang要處理了嗎?

larry855005/21 21:25按流程阿

WaLaGiGi05/21 21:25還有,你有確認過anne0423是有幫該貓隻植入晶片的”飼主

WaLaGiGi05/21 21:25”了嗎?問一下而已啦,怕你未仔細確認過就隨便亂桶人

WaLaGiGi05/21 21:37前面幾則回的拿摸快,結果遇到這個問題直接語塞,該不會是

WaLaGiGi05/21 21:37真的沒有確認吧?

larry855005/21 21:38這不用確認阿 飼主責任

Sahra05/21 21:39abe不用桶嗎 你之前桶每個人都有被檢舉嗎

Sahra05/21 21:39還是你認為他講那些是OK的

larry855005/21 21:40你有問題就私信檢舉我沒那麼閒每篇都看

Sahra05/21 21:41好啊 反正你結論就是不桶abe嘛

WaLaGiGi05/21 21:44他的意思是要你站內他啦,要有人站內檢舉他才會桶

Sahra05/21 21:45那想必之前每個被桶的人都有被站內檢舉吧

WaLaGiGi05/21 21:48這幾天看下來,感覺有些他看了不順眼的,即使沒人檢舉也會

WaLaGiGi05/21 21:48主動解讀板規來設法桶;有些即使違反板規,但他若覺得很順

WaLaGiGi05/21 21:48眼,沒人檢舉就當作沒那回事,一點這幾天觀察、參與板務的

WaLaGiGi05/21 21:48個人心得啦

CreamSeed05/21 22:24不只是當作沒那回事 還會主動修改版規解套呢

WaLaGiGi05/21 22:27這也是另一個爭議的點,他可以先桶再改,而不是等有人犯了

WaLaGiGi05/21 22:27以後就改板規迴避

abechang05/21 22:37要桶就桶啊，版主不用跟它們吵了，我正好一個月可以專心

abechang05/21 22:37吸貓不用上來^^

momvic11045605/22 01:08樓上也太灑脫 但說被人攻擊應該不能算挑釁...吧(艸

momvic11045605/22 01:15領養致死的事件永遠層出不窮 雖同意一樓的推論 但

momvic11045605/22 01:15也能同理R大為何執著

rgnuj12205/22 01:54這是兩難啊，像認識的我不用簽切結書也可以，救援人也是

rgnuj12205/22 01:54不用簽，要簽切結書的只有陌生人

bardah2c05/22 12:50留著自己養 呵 這答案完全顯示自身水準 超棒的噢

WaLaGiGi05/22 12:54對啊,水準比那些想要別人免費幫自己養貓的高不知幾千海

WaLaGiGi05/22 12:54拔了

bardah2c05/22 13:30https://i.imgur.com/pdurHA1.png

bardah2c05/22 13:31嘛 原來 那就不讓人意外了

WaLaGiGi05/22 15:38好險,那些奇葩且相由心生的板主都掰掰惹,辛苦你考古溜

WaLaGiGi05/22 17:35啊嘴那麼多,你就是沒那個能力自己處理好你自己的貓嘛,是

WaLaGiGi05/22 17:35不是在愛心做半套、功德搞外包呀???

rgnuj12205/22 18:46看到某些人的言論覺得為什麼沒有被水桶啊==

WaLaGiGi05/22 19:13可能是因為即使講話不中聽,但並不代表講的話內容是錯的

WaLaGiGi05/22 19:13吧,啊會對內容正確的言論感到難以接受卻又無法反駁,啊答

WaLaGiGi05/22 19:13案不就很明顯了Zzz

WaLaGiGi05/22 19:16事實就是有很多方法可以既不用為了不簽同意書在那邊患得

WaLaGiGi05/22 19:16患失,也不用想匡別人30萬,就可以有效率的紓減野貓過多的

WaLaGiGi05/22 19:16問題

WaLaGiGi05/22 19:18光聽到”帶回去自己養”就直接被完敗,那也表示不過就那

WaLaGiGi05/22 19:18樣而已,對減少野貓的貢獻度有多低也可想而知