PTT評價

Re: [問題] 如何勸愛媽不要餵食浪浪?

看板cat標題Re: [問題] 如何勸愛媽不要餵食浪浪?作者
eo8h1
(LDK)
時間推噓64 推:65 噓:1 →:69

推文似乎還是有不少人覺得結紮後乾淨餵食是沒問題的,事實上並不是,還是來解釋一下

對野外環境的衝擊

在上次流浪犬貓安樂死恢復與規範餵食會議中,清大的顏士清老師提到

壽山近幾年很努力地執行TNR,把流浪狗絕育率達到85%以上(這是個很高的數字了),但幾年來犬隻的數量只下降一點點,但山羌的族群減少了90%

這除了顯示了TNR時效過長效果不彰,也表示TNR後的流浪動物也會持續對野生動物造成威脅,而餵食就是在延續這些流浪動物族群的壽命,讓TNR原本要以自然淘汰來達成族群減量這件事的效果更差。對於流浪貓狗這樣應該活在人類照顧之下的動物來說,野外並不是適合牠們的環境,但在各種無奈的原因不得不面對這種狀況時,為什麼貓狗就應該有人餵食,而不是像野生動物一樣自然地面對食物來源的壓力?(順便再講一次,貓狗並不會因為吃飽就不獵殺野生動物,那是狩獵的本能,餵飽他們反而會更有力氣去狩獵)

這裡又帶出另一個問題,餵食會增加環境的承載量,也就是說可能原本這個環境的資源只夠十隻狗生活,但有人餵食的情況下變成能夠承擔五十隻,對野生動物的壓力就又增加了


飼主責任蕩然無存

人類飼養的犬貓要打晶片、出外要牽繩,否則會被罰款,但這些被餵養的流浪動物呢?

餵養人對這些動物沒有負起責任,只有給食物,卻放任牠們在野外面臨車禍、生病、誤食毒物、被壞人虐待等等各種風險。

餵養人對環境與其他人也沒有負起責任,除了上面講過受害的野生動物,還有這些流浪動物的排泄物(乾淨餵食有連排泄物都清理嗎?)、追車追人造成危險、造成人身財物損失、噪音擾民等等。

這些餵養人有要負責嗎?還是一句「他不是我的貓/狗,我只是餵而已」然後讓上述情況繼續發生。根本比放養還糟糕。

建議原PO可以找人來或自己抓抓看,愛媽有意見就檢舉他未盡到飼主責任來罰款,他不承認自己是飼主也就沒有權力阻止你(但我覺得現在主管機關的擺爛態度可能很難檢舉成功就是了)



我願意相信這些餵養人是出於好心,但他們在做的事和棄養一樣都是壞事

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.25.131 (臺灣)
PTT 網址

jhct11001/05 21:56推推推 顏士清教授真的很讚 會議當天提了很多大家常有的

jhct11001/05 21:56錯誤觀念

顏老師是台灣實際做了很多流浪狗調查研究的,它的結果顯示TNR在台灣根本不會有用 當天還有南大的許皓捷老師、特生的林育秀研究員與詹芳澤醫師、挺挺創辦人劉偉蘋、游 崇偉老師,都講了不少重要的觀點還有提出實際的資料與數據 要不要選擇正視問題就看各位了

jhct11001/05 21:56知名柴犬飼主小米遊記也常在做校園生命教育推廣

jhct11001/05 21:57提到有人餵養犬貓的地方更方便大家遺棄

jhct11001/05 21:58https://i.imgur.com/3zYkk6E.jpg

jhct11001/05 21:58好文值得一讀

jhct11001/05 21:59 https://iiil.io/luW8

sherry072101/05 22:37台灣太多放養沒晶片沒結紮的貓狗

sherry072101/05 22:37加上氣候溫暖

sherry072101/05 22:37TNR原放之後繼續餵養

sherry072101/05 22:37就是繼續壯大野外生活的貓狗族群

sherry072101/05 22:37國外歐美國家之所以TNR原放之後可以控制數量

sherry072101/05 22:37是因為他們沒有繼續做餵食

sherry072101/05 22:37加上他們的冬天溫度甚至到零下

sherry072101/05 22:37野生貓狗在戶外容易凍死

jhct11001/05 22:40原po也是生態大腸花的夥伴嗎 那天的會議實在很精彩

BASEGO01/05 23:40

lemomo021201/05 23:41

DolceVitter01/05 23:58

jasonlin100701/06 00:38

補一下會議逐字稿跟錄音(感謝製作者) 錄音:

https://reurl.cc/LXrmj3

逐字稿:

https://reurl.cc/eWl3vW

jhct11001/06 00:50我補充一下當天的影片跟逐字稿

jhct11001/06 00:50影片

jhct11001/06 00:50 https://reurl.cc/jR4ynL

jhct11001/06 00:51逐字稿

jhct11001/06 00:55https://reurl.cc/MXmjeX

ellen096001/06 01:01有一個疑問,既然貓狗都會捕獵,那老鼠的數量也能因此

ellen096001/06 01:01減少嗎?大多的野貓狗都是生活在都市

多少會抓吧,但我不覺得這對控制老鼠數量有效果,牠們生太快了,從改善衛生條件(限 制老鼠可利用資源)比較有效

jhct11001/06 01:01謝謝原po辛苦了 前兩篇文也都值得閱讀

MEOWWW01/06 01:13謝謝分享。

lynxes01/06 01:25

Yasu01/06 01:26推推 觀念正確

olly2201/06 02:02

isisisis01/06 02:45

wimwenders01/06 04:28ttps://pansci.asia/archives/126033

wimwenders01/06 04:28在都會區,貓鼠可以共生共榮。即使要使用生物防治方

wimwenders01/06 04:28法,也要考慮到環境平衡,例如在農村環境,比起無法

wimwenders01/06 04:28控制的浪貓,用棲架巢箱邀猛禽幫忙會更適合。在都市

wimwenders01/06 04:29則以改善環境為優先。

bonheurlove01/06 05:48贊成,還是那句老話這麼有愛心麻煩帶回家,不要造成

bonheurlove01/06 05:48周遭環境的負擔,如果很擔心就找人誘捕不要自己餵自

bonheurlove01/06 05:48己爽

ethel61701/06 06:00

yes7852901/06 07:45推,之前看到貓頭鷹的巢被流浪狗騷擾的影片

titi532401/06 07:53推!

AmaiNeko01/06 08:00

abcd2320799101/06 08:04

mana200101/06 08:07

runa01/06 08:27

dodod4201/06 08:37推 原篇觀念差的來看一下好嗎?

aJan556601/06 08:40逐字稿也太多XD 有109頁耶

tinyblue01/06 08:48好文推

lambtyger01/06 08:52好文推!

aaheecuv01/06 09:43

yinyang10201/06 10:31

wsx321edc01/06 10:32

loveriver77701/06 10:38推 老家附近有人定點餵狗的地方,每季都有人載貓狗

loveriver77701/06 10:38來棄養

DanielaAerts01/06 10:39好文推!

jans01/06 11:55

ditchkai01/06 12:25原來是這樣,真的有很多錯誤觀念

catkat01/06 12:46

a944350620001/06 13:22謝謝你提供相關資訊,我一直對這些研究有興趣,有時

a944350620001/06 13:22間再來拜讀顏教授的研究

snowcorra01/06 13:30推顏老師

snowcorra01/06 13:34看哪個勇者把這篇轉到fb社團

jhct11001/06 13:50顏士清老師還有一篇研究也很值得閱讀

jhct11001/06 13:50講到陽明山、壽山的流浪狗研究

jhct11001/06 13:50遊蕩犬對野生動物之影響及其族群控制策略

jhct11001/06 13:50還有講到TNR的成效

jhct11001/06 13:51 https://reurl.cc/4Xe6D3

jhct11001/06 13:53可以把講稿看完

jhct11001/06 13:53沒時間就看這張截圖

jhct11001/06 13:53https://i.imgur.com/FZK9CGw.jpg

nisi077301/06 14:19推 有些偷偷餵的勉強算還好 那種提著水桶裝滿飼料的去

nisi077301/06 14:19餵的 更可惡

CAINPT01/06 14:25政府機關的態度~我也認為是關鍵之一~

CAINPT01/06 14:25不沾鍋的態度~不積極作為

CAINPT01/06 14:26阿就沒犯法阿~你要用甚麼管~

CAINPT01/06 14:29責任歸屬很多灰色不清楚地方~

vicious66601/06 14:35真正能夠壓制鼠類數量的不是貓狗,尤其狗太雜食基本沒

vicious66601/06 14:35有幫助。猛禽跟蛇類才是專業戶,但都市毒餌太多造成天

vicious66601/06 14:35敵難以生存,還是用源頭控制比較實際。

yufat01/06 15:23簡單來說就是居民要吸收這些外部成本 餵食只是爽自己 讓自

yufat01/06 15:23己覺得很有愛心而已

k20901/06 16:12唉,身為飼主真的很不想看到撲殺,可是人類豬隊友真的是好

k20901/06 16:12

feather1701/06 16:12正確觀念好文推廣

obey8201/06 17:19我家附近的浪貓我就只紮不餵養,唯一的食物就是誘捕籠裡的

obey8201/06 17:19誘餌XD抓到真的親人可愛就安置送養~

snowcorra01/06 18:59看來適當安樂還是必要的 沒辦法 這樣才能盡快減少這

snowcorra01/06 18:59些族群

knight020101/06 19:05推!

wdclatin01/06 19:18推推

duziererder01/06 21:15推推

komaru01/06 22:27推推~餵養就是好心做壞事

nisi077301/06 23:47覺得是好文 建議版主可以m起來!

k20901/06 23:50貓版現在沒有版主~

fordham556601/06 23:56推推

x893113901/07 03:42推 這才是正確觀念

burbun01/07 09:42雖然很不忍心 但安樂會不會個好辦法? 請指教

我覺得安樂死現階段在這個議題裡是個模糊的詞彙,但總之就是需要進行積極移除 詳細或許等會議錄影出來我再發一篇來談

lamirk01/07 12:09推推 餵食不帶回家都是假愛心

snowcorra01/07 15:07安樂本來就還是應該推行… 特別針對入所情況就不好的

snowcorra01/07 15:07 這樣才有控制意義

iamhcy01/07 18:46但也蠻多餵的人是在都市吧?用影響野外生態說服不了他們

iamhcy01/07 18:46啊XD

vicious66601/07 18:55都市也一樣有台灣本土種的野生鳥類跟爬蟲類,會覺得沒

vicious66601/07 18:55有影響的就是自身知識不足啊

※ 編輯: eo8h1 (140.116.25.131 臺灣), 01/07/2023 19:10:17

gabiles01/07 20:14推,生態平衡也是很重要

snowcorra01/07 20:42都市有公園 路樹那些 怎麼可能沒影響 更何況排泄影響

snowcorra01/07 20:42居民也是大問題

darkMood01/08 05:36現實是,人類活著對地球就是壞事,人類應該滅亡全去投海

darkMood01/08 05:36標準如果嚴一點的話,笑死。

sherry072101/08 10:12那樓上要不要先當第一個?

k20901/08 11:49我舉雙手贊成減少世界人口啊,不過跟現在討論的並不相衝突

k20901/08 11:50不需要拿這個模糊焦點

k20901/08 11:57就只是結紮後不要再餵、未結紮不要餵、不要給予遊蕩動物太好

k20901/08 11:57的繁殖條件、讓他們的數量危害到環境平衡

k20901/08 11:58然後餵食這件事最後導致數量過多,不得不考慮撲殺,接著同一

k20901/08 11:58批人出來罵想解決問題的人沒人性

k20901/08 11:58搞得很像他媽的除了你們自己每個人都好樂意看到成堆的動物

k20901/08 11:58屍體

k20901/08 12:00這裡是貓版、大部分人都養貓跟愛自己的貓耶,你們有沒有搞

k20901/08 12:00錯?

k20901/08 12:04我到現在還是反撲殺,但你們真的豬隊友,幹

gttap2301/08 19:08推 就算覺得外面貓貓再可愛都會忍住不餵

snowcorra01/08 22:28d開頭那個八成就是礙爸礙媽 這麼義憤填膺先去投海好不

snowcorra01/08 22:28好 要撲殺還不是偷餵的太多 假愛心卻要轉嫁成本到別種

snowcorra01/08 22:28生物身上

snowcorra01/08 22:29安樂就是得開放條件安樂 不然再多tnr都是枉然

Kai8801/08 23:16推k大 好心辦壞事的豬隊友面對現實好嗎 都有實際的數據和研

Kai8801/08 23:16究還想硬拗就難看了 另外台灣生育率低到快自我毀滅了 這麼

Kai8801/08 23:16有自覺應該不用太擔心了

k20901/09 00:06真的拜託你們不要讓他們被撲殺,我很愛我的貓,我很不想看

k20901/09 00:06到他的同類因為人類的錯付出生命

piaoxue32301/09 18:50