Re: [問題] 汪喵廢水後續

關於汪喵去年再次違反水污法，在四月環境部駁回汪喵訴願後，《窩窩》前幾天
接續做了一篇完整的報導。我整理過來，給關注汪喵廢水後續的飼主參考。

---

# 汪喵星球再捲污染爭議 環境部駁回訴願維持裁罰
https://wuo-wuo.com/report/instantnews/2223-20250507news

記者｜陳怡潔 編輯｜陳信安

2024年10月4日，桃園市環保局稽查發現寵物食品製造商自力耕生股份有限公司
（品牌名：汪喵星球）違反水污染防治法，後續依法開罰。由於該公司過去在新
竹設廠期間曾多次違規，此次再度受罰引發外界關注；業者對此發布聲明表示並
未污染環境，不服裁決提出訴願，但於2025年4月30日遭環境部駁回。

▲自力耕生股份有限公司（品牌名：汪喵星球）違法裁罰紀錄。
圖片來源：截圖自透明足跡[1]。

桃園市環保局說明，於去（2024）年10月4日晚間約8時接獲民眾通報，**指中山
東路一段旁的灌溉溝渠出現大量白色泡沫**。環保局隨即派員前往，發現泡沫廢
水經由道路側溝匯流進入灌溉溝渠，循線追查上游污染源時，於自力耕生股份有
限公司廠區圍牆外下方孔洞，發現持續有白色泡沫廢水排出。

後續，環保局人員進一步進入廠區稽查，確認廠內排水溝留有明顯白色泡沫殘留，
為該公司人員清洗橘色桶槽時，將清洗廢水排入廠內排水溝，進而流入道路側溝
並排入新屋溪，導致水質污染。環保局依水污染防治法第30條第1項第2款規定，
對該公司裁罰新台幣6萬7,500元。

## 汪喵星球喊冤 對裁罰提出訴願

根據環境部訴願決定書[2]，自力耕生股份有限公司（汪喵星球）主張，案發當日
廠區人員僅以清水浸泡橘色桶槽內產品外包裝上的油污，所產生的廢水後續會進
入廠區內的污水處理系統，並不會任意傾倒；而橘色桶槽之所以出現在排水溝旁，
是配合稽查人員指示移動至該處以供拍照存證，並稱該事件發生於牧羊人集團廠
區，非自力耕生股份有限公司廠區。

自力耕生股份有限公司亦質疑，環保局人員實際稽查的時間與工作紀錄表上所載
之開始稽查時間差距長達1個半小時；並且當時並未採樣或進行檢測，無法證明公
司棄置可能造成水污染的物質、生物或能量。

而對於廠區內排水溝中殘留的泡沫，自力耕生股份有限公司表示，經事後排查，
並不屬於廠區所使用的原物料，懷疑與前租戶遺留的管線污染有關；公司也表示，
今年地震頻繁，可能進一步加劇舊有管線問題。

除了提出訴願，自力耕生股份有限公司亦透過聲明[3]強調，自取得桃園現址工
廠，即投入完善廢水處理系統，設置21道淨化程序，並於2022年2月並取得ISO
22000（食品安全管理）與ISO 14001（環境管理），為台灣首家取得雙認證的寵
物食品工廠，目前廠區以廢水成功打造生態魚池[4]，並於2023年起開放民眾參觀
工廠製程。

而針對2024年10月4日遭到開罰，公司向窩窩記者表示，當日廠內污水處理系統全
程正常運作，所有作業流程皆依標準程序執行，監測有連續不間斷可供檢視之資
訊佐證無異狀。同時，廠區人員並未違反標準處理程序，廠內作業區已有直觀且
系統化的操作流程，**無任何誘因促使人員須以人力搬運重達百公斤的廢水桶，
刻意移至百公尺外從事不合常規的操作，此舉也不會幫助廠區節省成本**，主客
觀條件均違反常理與邏輯。

該公司亦表示，遺憾該事件發生於晚上的下班時間，與環保局接觸的一線人員缺
乏社會經驗與應對能力，順從配合指示，因而產生未釐清事實即接受裁罰的事件。

▲ 自力耕生股份有限公司公開2024年10月的污水管理數據，強調系統性排水的
COD 淨化率達 95% 以上（COD為化學需氧量，數值越高表示有機污染程度越高）。
圖片來源：汪喵星球[3]。

## 環境部駁回訴願：水污法行為罰認定成立

而2025年4月30日公開的訴願決定書[2]指出，2024年10月4日環保局稽查紀錄中明
確載明「其廠區側溝發現白色泡沫廢水流出，進廠勘查發現係由廠內人員清洗橘
色桶槽之清洗廢水不慎倒入排水溝中」、「現場依業者講述作業行為及殘留久未
消散白色泡沫樣態研判應是使用清潔劑清洗產生之白色泡沫」，附有現場採證照
片，稽查時間與過程也由廠方人員簽名確認。

訴願決定書亦提及，該公司於2024年10月23日和2025年3月19日分別提交意見書及
補充資料，自承橘色桶槽內廢水為清洗油污包裝物所產，而上述廢水屬《水污染
防治法施行細則》第13條之2所定義的「其他污染物」。

針對稽查時間的爭議，訴願決定書內還原當日時間線，環保局人員接獲陳情後於
20時許抵達現場，20時35分在廠區圍牆外發現白色泡沫持續流出；之後持續在廠
區外查找，**確認無其他排放源後**，在21時50分進入廠區，並於22時10分確認
污染事實，於廠內排水溝發現明顯泡沫。

對於自力耕生股份有限公司主張「違規事實並非發生於公司廠區，而是發生於牧
羊人集團」的說法，環境部透過業者領有的水污染防治許可證相關文件，包含所
載之「廠區逕流廢水流向及配置說明」，以及廠區簡圖、現場稽查的排水流向示
意圖，**查證後確認違規地點位於公司廠區內**。

而此處提及的牧羊人集團[5]，經窩窩記者查證公開資訊，其與自力耕生股份有限
公司為同一企業體，公司代表人孫宗德亦為牧羊人集團執行長；自力耕生股份有
限公司對此說明：「本公司於訴願中係針對實際裁罰對象與排放因果關係提出具
體說明，並無對企業結構或集團關係之否定或切割。」

綜上所述，環境部駁回自力耕生股份有限公司（汪喵星球）訴願的理由為：稽查
發現廠區清洗橘色桶槽產生的含油污廢水流入新屋溪，構成污染；公司未盡防範
義務，違反水污染防治法第30條第1項第2款規定，稽查過程完整、違規地點位於
廠區範圍內，事證明確，原處分正當。

至於環保局未採樣檢測、泡沫來源無關公司等主張，均未獲採納，**因為水污染
防治法第30條屬於「行為罰」，在管制區水體棄置污染物即屬違法，不須以水質
檢測為依據**。

訴願結果出爐後，自力耕生股份有限公司（汪喵星球）聯合委任律師再發出聲明
[6]，重申立場，對環境部訴願裁定結果表示遺憾，預計與律師研議進一步提起行
政訴訟，釐清事實、捍衛權益，亦邀請民眾申請參觀工廠內部，表明接受社會共
同監督。

此外，自力耕生股份有限公司也向窩窩記者強調，牽涉裁罰的泡沫是於廠區外發
現，相關水流動線僅為臆測，稽查單位也未對泡沫進行任何採樣檢測。事件發生
後，公司內部調查無法證明泡沫與廠內製程活動相關，其實際來源有待主管機關
進一步釐清。

公司表示，遺憾訴願程序裁定僅依行政單位描述，未能納入其提供的廠區作業情
況說明；若後續進入行政訴訟階段，將配合調查，期盼事件全貌得以在客觀且完
整的證據基礎上釐清。

另據窩窩記者詢問，公司現址周邊的里長與民意代表多表示對此事件詳情不甚了
解。

針對此次污染裁罰，業者與主管機關見解仍存歧異，相關事實與責任歸屬尚待釐
清。環境議題關乎公共利益，此事件後續發展值得社會持續關注與監督。

### 引用
1. [*裁罰紀錄*透明足跡]( https://tinyurl.com/2bwe9h39 )
2. [環部法字第1130027996號]( https://tinyurl.com/2c7wbbnv )
3. [關於我們在淨水與環保上的努力]( https://tinyurl.com/2yg9fn5q )
4. [我們用廢水蓋了一個魚池！]( https://tinyurl.com/25abbnfk )
5. [Who We Are]( https://shepherdtech.group/who-we-are/ )
6. [汪喵星球與委任律師聯合聲明]( https://tinyurl.com/26sy7qsv )

---

https://i.imgur.com/4o0diCF.png

--

zongdesun（老闆）： >現在回頭來看，會發生這件事我不會歸咎在處理廠商或任一夥伴身上，追根究 底就是我創辦人的錯誤，是我做得不好。

這次公開的是該案訴願結果。 支持汪喵提行政訴訟！爭取ISO 14001和法院雙重認證。

「卸責」的部份可以讀一下訴願決定書這一段： 訴願人（汪喵/自力耕生）主張： >系爭違反水污法第30條第1項第2款之事實，係發生於牧羊人集團廠區，非訴願 人廠區，與訴願人無涉。 集團不是才成立沒兩年？

吳明益 >如果有人想用文字讓我們忘記什麼，我們就用文字把那些湮滅的寫回來。 謝謝《窩窩》的報導

| 公司 | 代表人 | 主要商標 | 工廠 | |:----------:|:------:|:-----------------:|:------:| | 自力耕生 | 孫宗德 | 汪喵星球 | 新屋廠 | | 怪獸製造 | 劉亭君 | 怪獸部落 小怪獸 | - | | 飛輪寵物 | 劉芷昀 | Heromama 日日淨淨 | - | | 海牛寵物 | 黃宇晨 | 毛掌醫學 超凝小姐 | - | | 牧羊人生技 | 劉芷昀 | 牧羊人 | 新屋廠 | 牧羊人看起來像2022年前的穿山甲製造有限公司，擔當子品牌的代工角色，這次 訴願也被拿出來坦。 是說，寵食申報資料能不能多一個用代工廠查詢的機制啊。

這幾次污染事件，在網路上曝光後，汪喵都很快在第一時間發聲明辯駁，他們一 直都有在關注輿論。老闆（zongdesun）和營運長（vahala）皆是鄉民，這一串也 有發聲，前者還有開分身帶風向的紀錄，所以我想把他們的回應都看成商業操作 沒有要跟你釐清事實就好。

……現在連認錯、道歉都懶得演了。

謝謝《窩窩》的報導

人多的地方會要人 get a real life