要收錢的中途，這樣處理他就對了
來來來
鄉民阿，動保法22條說，沒寵物登記的
不能販賣寵物
如果你遇到要收錢的（即使是一元）
就把他要收費的訊息（不需管費用
名義啦~）還有那些要你簽名的文件
再加上什麼臉書認養網頁畫面，還有什麼粉絲團之類的
全部寄去你的縣市所在動保處，讓動保處的人，去登門了解一下這些有對價關係的認養，到底是生意還是慈善
然後用底下25-2處理一下
第 25-2 條
違反第二十二條第一項規定，未經直轄市或縣（市）主管機關許可，擅自
經營特定寵物之繁殖場、買賣或寄養業者，處新臺幣十萬元以上三百萬元
以下罰鍰，並令其停止營業；拒不停止營業者，按次處罰之。
前二條之行為人所飼養之動物、前項供繁殖或買賣之特定寵物，直轄市、
縣（市）主管機關得沒入之。
--
沒錯！只要中途敢收錢沒寵登的都檢舉起來～
長知識了！
提供收據的就可以收嗎？
什麼都可以 收據更好阿 證明中途收費事實阿 我撿一隻狗來給你 收你n千元，說是領養 開一張紙寫 飼料費 照顧費 嘻
醫療收據能不能實支實付其實就是看動保處認定。
但目前沒聽說醫療收據作為認養費用實支實付被開罰的，但
中間如果有沒有明細的部分又想額外收去「補貼」其他浪貓
照護費用就有可能會被認定為有對價關係而被開罰。
基本上本篇說的沒錯，還有「收費接受委託救援或中途浪貓
」的「收費中途」以修法後的動保法和特寵法來說是屬於寄
宿特寵業規範，沒有寄宿業特寵執照做收費中途其實也是違
法的，上述這兩種都有最高50%的檢舉獎金。
推樓上
檢舉獎金的規定在哪裡？50%好誘人哈哈
檢舉違反動物保護法案件獎勵辦法 第 5 條 因檢舉而查獲違反本法規定案件者，直轄市、縣（市）主管機關得按查獲 案件之行政處分、緩起訴處分或第一次有罪判決，依下列規定計算金額（ 以下簡稱案件金額）之百分之五十以上額度，核發獎金予檢舉人；其有二 款以上情形者，應併計其金額： 一、科罰金者，其罰金金額。 二、處罰鍰者，其罰鍰金額。
※ 編輯: diesss (1.164.33.118 臺灣), 05/09/2020 12:24:59說真的，中途基本上都會把貓打理好，血檢、結紮、親訓
，飲食費就不說了，跟收容所給的不盡相同，真的無法類
比
你舉個例子 說明一下收容所環境差 沒給飲食 沒親訓出來的貓有比較差 最好是指名哪個縣市的哪個收容所 大家好叫立委去關切一下 感恩哦！
而這就是個人選擇，你想要整理好的付一點錢應該不為過
，反之收容所基本上全都要靠你自己花錢、花時間打理
一樣，證明一下 指名道姓一下哪個所？ 大家順便叫立委去了解一下 收容所是不是都沒整理貓就給人認養 功德無量呦
違法就違法，不然中途去推動修法嘛
其實中途功能還是應該收回由具資源、具權限的政府機構去
執行，即便修法，方向應該也是加重對中途的權責監督同時
盡可能強化目前收容所和動保處的資源、人力、權責與功能
，持續由中途去補上政府在流浪動物問題上失能的缺口根本
就繼續放任政府失能。
收費中途亂象也會讓被中途收費中途、救援的動物更難保障
違法就是違法，付錢給中途的根本也是在助長違法啊哈哈，
一堆假領養真買貓還裝自己有愛心，在那邊領養代替購買，
還不是花錢買的哈哈
牠們的生命權、動物權與動物福利，有利可圖的地方，就一
定難以避免有人會做怪，人性經不起考驗。
說不定就是有病的品種貓所以才賣那麼便宜啊
假中途真販賣.把有病的品種貓出清換錢
我還真沒看過有啥流浪的品種貓
其實每次有留言類似收容所怎麼跟中途比，我都想到自己去
收容所，貓咪狗狗的樣子都還挺不錯的呀?
網路不帶個風向 怎麼讓一堆阿呆來找我們 ”認養”
原po真有去過收容所認養嗎？我有去收容所認養過，還不是零
撲殺時期後，所以空間上可以一籠一隻，但也很慘，進去領養
lumi 出來，心情很糟糕……lumi 很親人、除了有點感冒外、
其他外觀都還好(無脫毛)，但等帶牠回去(有帶去美容洗澡)，
我才知道收容所的貓幾乎全部都帶黴菌，牠不但把黴菌傳染給
我原來的貓，連我自己都中，光處理我自己黴菌跟原貓還有lu
mi 黴菌，我整整花了半年，其中兩隻貓藥浴、藥物醫療更難以
計算。所以我後續跟中途認養，他們還沒提，我自掏腰包包個
紅包，除非我覺得他們不大願意收，這紅包會侮辱到他們，我
就沒提。
我還以為會 領養代替購買的 都是為了愛心，只想愛貓，不顧一切的 不好意思，我誤會了 一樣，把你去過那個所指名道姓一下 這樣我們好督促改善嘛 嘻
https://reurl.cc/Aq6D4e 收容所和台灣的動保政策是真的
還有待改善啦。
尤其現在不少收容所之所以沒「爆量」，還是因為有協會和
中型中途在收容所爆量前就先帶出一部分進行中途送養了
不要小看台灣政府在動保和流浪動物問題上的失能程度。
3000，包含疫苗 血檢 結紮，這樣還算合理吧？
呵呵 我沒有你們那麼無聊，我也沒說全部，只是在我眼
裡，好的中途是真的會把貓打理的很好，撇開結紮，無論
血檢、預防針甚至需要親訓的貓都是
我個人不傾向收費中途（看我之前板上的發言就知道），
只是覺得要因此打趴所有中途沒必要，他們的確也是救流
浪動物很重要的角色
如同Nao大說的，如果政府願意重視這一塊，以此立新法
等等，我覺得很好
我自己認養也付了2000，貓好好的到我手上；但現在接了
一隻新貓，血檢結紮我都要自己處理，比中途多花很多心
力，我也可以體會中途的困難點
但當然有多少能力做多少事，且如果濫用他人愛心募款我
就很反感了
真的，有些中途跟協會會去收容所接貓也是一點
又要收容所環境好、又要中途不准和收容所提前接貓、動保
我付這2000很心甘情願，我的中途現在在照顧病貓，一直
在花錢，我覺得這兩千他們能用在其他需要照顧的貓隻身
上很值得
候選人的動保政見又換不到選票，要不是動保團體近十年來
的修法力道慢慢增加，台灣的動保環境還是一樣可悲。
收容所漂亮的.健康的.有混到品種的很容易被領走啊
說路上看不到品種貓流浪的版友，等畢業潮過後到學區附近
和台灣幾個低於1500海拔的山區繞繞，你會很有「收穫」的
，尤其陽明山一帶。
欸插個題外話 上週去板橋收容所捐罐頭 那裡很多隻品種貓
有興趣的可以問問
應該是畢業季多出一堆中途吧?然後還可以再換些錢回來這樣
我上次去收容所，環境其實也不髒亂，採光也不錯，但幾乎所
有的幼貓眼睛都有感染，我自己帶回來的這隻進所的照片眼睛
還好好的，待兩週後我們去看他就有嚴重的FHV了，帶回來一
週半就跑出黴菌。
我不喜歡貓還沒開放認養就被中途打包帶走這種行為啦，感覺
是變相的特權又壓縮到一般認養人的權益，但已經開放認養的
貓循正常管道帶走，對幼貓其實是好的，除非收容所能夠改善
這些免疫力弱的幼貓容易感染的問題，不然待久了染病又缺乏
積極的治療，感覺也活不久。
這樣一竿子打翻所有中途不好吧，親訓、結紮、治療都是
在收容所待愈久，幼貓感染各種傳染性疾病的風險愈高，從
貓咪的角度來考量，我個人是希望貓咪在收容所的時間愈短
愈好。
公不公平是其次，重要的是這些貓咪能健康地撐到找到一個
永遠的家。
公不公平我覺得很重要，尤其是當有人說即使中途機車還有收
容所這個管道的時候。當特定品相(混品種、花色好看、可愛
幼貓)的貓都被中途先帶走，等於是中途壟斷了這條路，然後
逼迫想養這類型的貓的人要照著他們規則走。不要再說想要打
理好的貓就要遵守規則這種話，這種情況是連想從收容所找貓
自己回來打理的範圍都被限縮了。
我當初會跑去其他縣市的收容所就是因為臺中的收容所在網站
上公告的收容貓幾乎都是不開放認養，去到現場也沒幾隻，全
都是成貓，誰知道那些收容貓都去哪裡了。
何況收容所根本也沒有篩選中途的管道，中途也不受監督，那
就不應該有這些特權。
那就是價值觀不同其實也沒有對錯，就我來說，貓好就好。
如果做到公平要讓幼貓在收容所再待2~3天增加生病風險，
我個人是不樂見這種狀況，能火速讓好的中途接手就火速讓
小朋友們離開收容所最理想。
政府其實也可以對中途立案並做年度評鑑，例如年度評鑑優
等的中途可以有「特權」在小朋友進所時就第一時間帶走小
朋友，但我們的政府你也知道，辦法不是想不到，是根本不
想去做，這就是台灣。
拜託去收容所領養 不要跟中途領養哦 造福收容所的動物
們
一堆人連收容所都不敢進去
這篇應該是呼籲大家不要跟中途領養
收容所的貓狗也很可憐 多去那邊領養也是好事
有收據又怎樣 自己要紮貴鬆鬆加一堆檢查 明明有1000可紮
卻搞到5000就要新主人買單嗎 收1塊錢也是賣 推檢舉好檢舉
滿給這些家訪變態一個教訓
沒那個屁股要碼自己抓貓養.要碼把錢存多一點直接買
收容所真的不可怕，進去走走看看沒壓力！
呼籲大家自己撈啦 最近奶貓季 一次一窩爽歪歪哦
結紮前沒血檢不用氣麻為了省便宜出事誰願意負責的話就都
用便宜的啊 = = 還是小朋友撐不撐得過去是生死有命？
收容所是不可怕，去收容所領養也很好，但把中途妖魔化根
本沒必要。
不管拉 家訪94變態 追蹤94騷擾 簽約94騎士 大家買起來 買
到病貓退爽爽
沒必要那麼偏激 跟中途領養該負擔的醫療費還是會付
你記得把付錢的收據po上來吶
※ 編輯: diesss (1.164.33.118 臺灣), 05/09/2020 16:08:48 ※ 編輯: diesss (1.164.33.118 臺灣), 05/09/2020 16:11:27 ※ 編輯: diesss (1.164.33.118 臺灣), 05/09/2020 16:28:53鼓勵用收容所代替收費的中途
很多「中途」其實在賣貓。
已經用動保法搞過不少北七中途了,效果很不錯,還遇到要鬧
自殺的呢:)
(我個人覺得收實支實付中途真的還好啦，他不收，我還是
要給獸醫院收，加上他會幫我照顧結紮後餵藥注意傷口之
類的，這種新手做起不熟手的)
不過連收實支實付且有醫療收據的結紮費用都要被懷疑買
賣，當中途心真累~.~ 有些過度的摩仁只會讓貓咪流浪的
惡性循環繼續下去而已，有經驗的人就去收容所，害怕貓
咪不親人狀態不健康就去找中途，中途規定太機車就不要
找他找別的~
很多人都看了一隻貓咪，喜歡到爆炸，不想找其他中途，
又覺得中途很機車，放寬心胸，就是沒緣分。就跟嫁女兒
一樣，如果你不能忍受奇怪的丈母娘，就算了吧，就算嫁
你了，你也會覺得丈母娘讓你心好累。
很多中途不是衝著自己做功德，其實也就是順手幫忙一個
生命，就這樣。
認養要收錢，名義上是認養實際上就是賣貓，還有看到中
途規定認養一隻要捐多少、捐物資等等，如果是實支實付
拿得出收據還勉強能接受，如果捐多少是中途說了算，一
手交錢一手交貓，這樣的行為和賣貓其實沒什麼兩樣，只
是用愛心當包裝的寵物店罷了
台南市收容所，而且是在12夜之前，那時的環境絕對會比現在
好哦 您的指名以及推文內容 將一併請台南市收容所檢閱 推動動物友善收容 人人有責
好。你再怎麼檢舉，收容所只會回覆你定型稿而已。其實你蠻
可憐的，心裡充滿憤恨……我沒缺錢，但很忙沒時間去做中途
的事，所以我願意把我多餘的金錢給願意做事的人，一個制度
肯定會有好跟不好的混在一起，只要你自己是憑善心去處理即
可。把自己浸在偏激跟仇恨裡，你自己的靈魂會哭泣。希望你
自己能找回自己的初心。
原來動保法可以治神奇中途，感謝提醒
推起來 高調
我去的收容所滿好的，一個空間裡面幾隻貓自由活動
部分被關籠的是無法跟其他貓相處的貓，籠子有雙層的
收容所的貓都有結育並且打預防針，無法親近人的會被原放
動保處的人對於貓狗都很用心，也具備有相當的專業知識
有獸醫還有訓犬員等，不知道為什麼要這樣一直貶低收容所
因為客戶都跑去收容所認養 誰去找中途 ”認養” ？ 嘻
其實近年來收容所的環境改善很多，一些親人可愛的年輕
動物根本沒有救援的急迫性，中途美其名救援，其實是透
過送養行為、審核認養人的資格等來滿足自己「救援動物
」的心，說是中途其實只是一種自我滿足，還造成社會大
眾的認養管道變相限縮，無法認同這種自私的行為
如果真的會有人拿這個去對付收費中途的話，那就太黑暗了
推
講真的，有人逼中途去做嗎？沒有吧，自己心甘情願要做
愛心那就愛心到底啊，還收錢不就等於販賣，覺得自己虧
那就不要做啊，領養人包一點心意給中途是一回事，中途
跟人家收錢又是另一回事。收容所的確有不足之處，中途
也是一堆矯枉過正的，不如自己去街上找啦，現在各縣市
動物醫院、防疫所都免費借的到誘捕籠啊，流浪動物一大
堆，真的想養就誘捕回來自己整理、自己付醫藥費，不用
靠別人啊，也不會給黑心中途賺到錢
哪會黑暗,中途大多動保亂源,消滅中途人人有責
想到三年前的這則駭人新聞 https://bit.ly/2Whecc9
好中途跟有問題的中途都是必然的存在，所以監督輔導機
制很重要
我覺得不需要一竿子打翻一船人，也是有很多很好的中途....
.
????????????????????????????
中途真是有苦難言，貓一個月最差的飲食跟貓砂都要1500
元了，還中途過一年才送出去的，雖然跟認養人收醫療費，
飼育費沒有收，但算起來中途一年絕對超過一萬，如果遇上
樓主還要被威脅開罰，真的會心灰意冷
心灰意冷不爽不要做啊
收錢就違法 還在那邊說什麼魔人 偏激
說真的自己把貓帶回來打理也是要這麼多錢的，尤其是幼貓，
醫療費、疫苗費還有結紮費真的跑不掉，每一個都是幾張小朋
友出去的。如果中途有提供醫院開的收據，我會願意負擔這些
支出。 並不是有要求費用的中途都是機車中途。和那種不要
求費用但拿花多少金錢心力照顧貓來情緒勒索，然後各種不合
理要求的中途比起來，有要求醫療費但是認養不會囉嗦的中途
好多了。
不要一竿子打翻一船中途，要讓送養市場進步的方式是讓相對
對認養人友善的中途能夠有心力繼續做下去。
如果中途想要收費，請先去申請買賣許可。
沒錢做什麼中途?回家睡較實在喇Zzz
真的沒那個能力就別當中途～有愛心是好事，收錢觸法又是
另一件事了
幫高調
我覺得不能一竿子打翻一船人 可以收費但金額要合理
覺得合理就收啊,屆時被餵食動保法就知合不合理惹:)
中途收個兩三千還算合理啊，第一隻自己撿的，身體很差
，全身都是黴菌，花了半年多跟上萬塊才把病都治好，
第二隻就是跟中途領養的 從小就頭好壯壯
推
有的根本變相賣貓 假愛心真圖利
爆
[問題/版規] 7-2試圖引導以違反動保法對待貓咪關於版規有疑問，故提出討論 上一篇水桶文，板主引用版規(7-2)試圖引導以違反動保法對待貓咪如(食物加料)等灰色行 為，作為判決依據 此為違規推文與版主判決截圖![[問題/版規] 7-2試圖引導以違反動保法對待貓咪](https://i.imgur.com/437AXVAb.jpg "[問題/版規] 7-2試圖引導以違反動保法對待貓咪")
42
Re: [心得］六月身心俱疲！承認疏失：不希望官（恕刪） 我覺得在事情真相未明朗前，應該先不急著討論是非對 錯。而這篇回文也不會深究或選邊站，只分享一點愚見 ——不要輕易用「棄養」這個詞。 在動保法，「棄養」所指的是隨意棄置寵物的行為，出15
[問題] 特寵法是不是寫好看的?本人太太因經驗不足, 以"有價領養"之名, 養了一隻先天性心臟疾病的貓咪 有興趣的人可以翻閱歷史文章, 我就不再多敘述 今天是想來探討"特寵法"這東西到底是寫給誰看的, 亦或是裝飾品而已? 以我的交易紀錄來看, 店家確實違反了以下特寵法規(亮黃字) 第 12 條特定寵物有下列情形之一者，買賣業不得買賣之：![[問題] 特寵法是不是寫好看的?](https://i.imgur.com/dX6Z7Aub.jpg "[問題] 特寵法是不是寫好看的?")
15
[心得/分享]德國寵物業者相關影片(認養購買)認養與購買，都是個人自由意志選擇 煩請不要強加諸在別人身上 分享一位台灣人去德國寵物店的影片 內容提到德國的法規對棄養的人罰金很重 換算台幣為80幾萬元以及虐待動物者有刑期(羨慕)![[心得/分享]德國寵物業者相關影片(認養購買)](https://img.youtube.com/vi/gYl2pzcmH7k/mqdefault.jpg "[心得/分享]德國寵物業者相關影片(認養購買)")
3
[問卦] 小智是不是觸犯動保法第五條？動保法第5條已有明文規定，飼主飼養之動物，除得交送動物收容處所或直轄市、縣（市） 主管機關指定之場所收容處理外，不得棄養。若是違反的飼主，主管機關可處飼主新臺幣3 萬元以上15萬元以下的罰鍰。 小智把比雕遺棄在常盤森林，還像一般拋棄寵物的飼主一樣，騙寵物說自己等一下就回來![[問卦] 小智是不是觸犯動保法第五條？](https://i.imgur.com/x3JIL91b.jpg "[問卦] 小智是不是觸犯動保法第五條？")
5
Re: [閒聊] 狗沒牽繩能檢舉嗎桃園市動物保護自治條例 第 8 條 飼主攜帶寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應使用鏈繩、箱籠或其 他適當防護措施。但經本府公告之特定場所或範圍，不在此限。 動保處對遊蕩於公共場所或公眾得出入之場所之動物，必要時得予以捕捉4
Re: [問題] 有送養經驗的人請幫幫我[snip] : Q3.簽了愛心切結書=送養人可以闖進認養人家裡搶貓？ : Ans：市面上多數的愛心切結書，只是讓送養人在認養人違約時，有一個可以要回貓咪的 : 權利，並不是讓送養人有個可以隨意闖進別人家的權利，而且如果未經別人同意就闖進別 : 人家裡，這叫做侵入住居罪(刑法第306條)。![Re: [問題] 有送養經驗的人請幫幫我](https://i.imgur.com/mKvN8Vvb.jpg "Re: [問題] 有送養經驗的人請幫幫我")