Re: [心得] 跟愛媽領養貓很難

NaoGaTsu07/02 23:54拍拍。

taurus929607/02 23:55拍拍，正是因為如此才不敢做這種事

rairobin07/03 00:19拍拍 我也幫鄰居送養過 大部份都很好 也是有一個像這樣

rairobin07/03 00:19消失的 也不知道該怎麼辦…

GGBBJWD07/03 00:32她...四月傳的貓是不同隻貓吧，剪耳不同邊...

powerkshs07/03 00:41這不同隻吧QQqQQ

TINBING07/03 00:42樓上，自拍變會鏡象，左右會相反

GGBBJWD07/03 00:43我剛剛試過前鏡頭或後鏡頭，兩張圖片的方向會一樣

gn0250219207/03 00:45G大一定沒自拍過XD

GGBBJWD07/03 00:48你們可以自己拍拍看，不管前後鏡頭，拍出來的照片，物品

GGBBJWD07/03 00:48或標記都是同一方向的

GGBBJWD07/03 00:54我發現...似乎我的手機會自己幫忙轉向耶...我看自拍畫面

GGBBJWD07/03 00:54裡我的痣在左邊，但我按下拍照痣在右邊，等於如果我直接

GGBBJWD07/03 00:54截屏或自拍...手機自拍自己幫我轉向

GGBBJWD07/03 00:55那沒事了，我自己手機的問題，sorry，忘了我說的話

gn0250219207/03 00:55歪樓啦，用美顏相機自拍就會左右相反啊，第一張很明

gn0250219207/03 00:55顯用美肌

tatasui07/03 01:10推推 為了不讓自己後悔，真的當初要嚴格一點

light2073507/03 01:12說真的有錢很想養貓的早就去買了不會在那邊唧唧歪歪

light2073507/03 01:12收容所也一堆貓不就是看中途有些貓照顧的美美的想要

light2073507/03 01:13再不然可以考慮來桃園各大工業區的公園超多貓給你揀

NaoGaTsu07/03 01:25真的，台灣路邊的浪貓是真的多啊 = =

b0066888007/03 01:29拍拍…

jckatze07/03 01:37拍拍，希望溫妮過得好

lovemost07/03 01:41看人的選擇吧，若你真的覺得送出去的貓對你很重要就多篩

lovemost07/03 01:41選，多留資料，但要知道這個同時也會放棄掉很多送養機會

kimbong07/03 02:24臭阿姨

kimbong07/03 02:25希望溫妮平安無事QQ

mikamos07/03 03:03雖可以理解他封鎖可能是隱私問題不是要做壞事，但因為搬

mikamos07/03 03:03家說要退養真的很可惡耶！幸好最後溫妮還在...希望他有被

mikamos07/03 03:03好好的對待QQ辛苦了

sasukex07/03 06:02最保險的方式是不要送養(我朋友都這樣XD)

sasukex07/03 06:03如果是我會說要退我可以收回，至少不會貓消失的無影無蹤

sasukex07/03 06:03呃，如果不是被虐殺埋起來的情況下拉

ALENDA07/03 06:06希望溫妮平安

calm794807/03 06:30拍拍。對我來說家訪很ok、也會主動傳照片給中途。將心

calm794807/03 06:30比心，希望愛他的人能放心啊

grace041207/03 08:06根本沒想好要養貓 臭阿姨 照片是舊的我覺得

aJan556607/03 08:15自己養就好，不要送 養不起就不要撈

aJan556607/03 08:16不然就換個角度想 當初不撿溫妮，他說不定已經死在街頭

aJan556607/03 08:17不管怎樣，都比當初好 至少不愁吃住

aJan556607/03 08:18當你送出去的那一刻，就不是你的貓了 放不下就別送

monar07/03 08:35推樓上 不解為何送出去了還覺得自己有權干涉

xALCHEMISTx07/03 08:53抱歉我比較陰謀論 這阿姨根本沒想好養貓是怎麼一回

xALCHEMISTx07/03 08:53事就貿然吧 後來不想養 說不定說找不到房子也只是藉

xALCHEMISTx07/03 08:53口......

shasia822007/03 10:05拍拍，我也只送過一隻，領養人後來應該是私人原因把

shasia822007/03 10:05臉書關閉了，但我知道領養人是個真正愛貓的好人所以

shasia822007/03 10:05不擔心，懂你想貓貓的心情

ortu707/03 10:12所以我沒干涉她吧？ 但我可以允許我思念這隻貓咪擔心~我沒

ortu707/03 10:12讓人肉搜，我也沒有請人去質問這阿姨，何來干涉之問題呢？

ortu707/03 10:14看到被封鎖，又加上溫妮有破壞到新家傢俱，自然會擔心貓咪

ortu707/03 10:14是否安全...不懂為何鄉民可以講我干涉啥的

aJan556607/03 10:18沒說你干涉，只是說你應該放下 送了就放手吧

Samuellu07/03 10:20拍拍

Justine193707/03 10:20關心因為自己的決定而從手中送出去的生命很正常吧

willsmer07/03 10:26溫妮......

LuciusMalfoy07/03 10:37唉 希望溫妮過得好......

eiyy07/03 10:58monar被打臉

luvfilm07/03 11:43溫妮應該平安 只是怕她為了租屋問題亂送人或送收容所

luvfilm07/03 11:45monar是沒看清楚文嗎 原po干涉什麼了 關心自己送養的貓

luvfilm07/03 11:45有什麼問題 路邊的貓都會關心了更何況曾是自己救援的貓

SatsukiAo07/03 11:47我可以理解原po擔心的點，但都送養他人幾個月了還說「

SatsukiAo07/03 11:47好想她喔怎麼辦」有點病態...也可以想像為什麼領養人會

SatsukiAo07/03 11:47反感或不想回報

rgnuj12207/03 11:56這種事我也遇過好幾次，失聯就是失聯了

moidasu07/03 12:24拍拍 我跟你一樣也是打晶片而已 還好都是遇到滿分的領養

moidasu07/03 12:24人...

Lanternfishs07/03 12:27我學生時期第一次撿到一隻貓 那時沒任何聯絡方式的

Lanternfishs07/03 12:27送走了 過了幾年還是很想貓 不知道牠過的好不好...

Lanternfishs07/03 12:27想貓哪裡病態啊...

NaoGaTsu07/03 12:33小時候的朋友、當年的老師、曾經的學生等等，大家都會時

NaoGaTsu07/03 12:34不時偶爾想起來，想著不知道他們過得好不好。曾經和我們

NaoGaTsu07/03 12:35人生有交集的那些人們我們尚且如此，想著自己曾經用心照

NaoGaTsu07/03 12:35顧過的貓咪現在過得好不好，有什麼病態和奇怪的？

callmechulen07/03 12:43原po這個是認養人主動通報可能不養後封鎖失聯，想

callmechulen07/03 12:43請問貓版大家，送養大概過多久才會真的放手不過問

callmechulen07/03 12:43，難道要追蹤到生命結束嗎？這樣認養人不就像在幫

callmechulen07/03 12:43人養貓似的。

kotoyan07/03 13:06我跟人領養的貓完全歡迎對方追蹤到貓咪生命盡頭，不懂為

kotoyan07/03 13:06啥這樣就算是幫人養貓，中途家裡又不是隨時都準備好能夠

kotoyan07/03 13:06無止境增加貓口。讓人家放心的話其實才懶得管你怎麼養

kotoyan07/03 13:09所以要跟有開飲食、飼養方式條件的中途領養就要想清楚是

kotoyan07/03 13:09否自己真能做到，不然看貓可愛就一口氣答應結果後續沒做

kotoyan07/03 13:09到就會產生糾紛

NaoGaTsu07/03 13:10推樓上。而且不知道為什麼這就算幫人養貓。有位曾經照顧

NaoGaTsu07/03 13:10過你家孩子的好心人，時不時會來關心你家的孩子過得好不

NaoGaTsu07/03 13:10好、有沒有需要幫忙的地方，我會覺得很窩心耶。

take8615707/03 13:33不推樓上所以給噓 鄰居家小孩你會時不時問他生死嗎？

take8615707/03 13:33自己送養前就該問清楚做好覺悟，不要送了又擔心這擔心

take8615707/03 13:33那，送出去就不是你的貓了ok?不能認同就留著自己養，

take8615707/03 13:33不要以為自己曾經中途過就有資格抱著氾濫的愛心繼續插

take8615707/03 13:33手，再說一次：送之前請你們自己溝通到放心，不放心就

take8615707/03 13:33不要送。路上還有那麼多野貓可以抓回去中途的，留點機

take8615707/03 13:33會給其他浪浪不好嗎

NaoGaTsu07/03 13:37所以高標中途的確會東問西問啊，阿不是又被噴說問得太多

NaoGaTsu07/03 13:37反正不論是中途還是認養人，還是那句話，找合自己價值觀

NaoGaTsu07/03 13:37的另一方，不要硬找價值觀明明差異極大的另一方又硬要對

NaoGaTsu07/03 13:38對方配合自己的價值觀，徒增痛苦與困擾而已。

NaoGaTsu07/03 13:39我是會主動和中途回報小朋友近況的認養人，也很歡迎中途

NaoGaTsu07/03 13:39時時來關心一下他曾經辛苦救援費心照顧的小朋友們的狀況

inshadow07/03 14:40對方說要送回時你就該第一時間接手 現在再想再擔心已經

inshadow07/03 14:40沒意義了

ortu707/03 14:51哈哈那時候我覺得她應該要多為了她努力看看，誰知道她會想

ortu707/03 14:51封鎖我，不要說一些事後諸葛的事情拉~~

ortu707/03 14:51希望就提出一個案例不同的角度給大家思考，但是我還是會想

ortu707/03 14:51溫妮，僅此而已，我本身環境無法在養了

emgirl07/03 15:04拍拍QQ

take8615707/03 15:41理論上認養確實是一個願打一個願挨，如果說中途明確在

take8615707/03 15:41送養前要認養人同意需保持聯絡且簽署協議，那我沒話說

take8615707/03 15:41，願意簽不平等條約的差不多也是價值觀相近的人。但我

take8615707/03 15:41覺得最要不得的是，有些中途沒在事前溝通到好、送出去

take8615707/03 15:41又憂心忡忡，高舉著道德跟情感的大旗、實則把認養人的

take8615707/03 15:41權益受損當成理所當然、好像欠她的一樣。天使認養人願

take8615707/03 15:41意在事後常常回報後續，那是因為認養人好心，不代表所

take8615707/03 15:41有認養人都有義務這樣。

take8615707/03 15:45另外看看這篇。中途被封鎖連原因都還不清楚、就已經把

take8615707/03 15:45認養人當犯罪預備軍了，大家都確定對方是虐貓犯了嗎？

take8615707/03 15:45如果不是，認養人是基於其他原因封鎖，卻又已經被當成

take8615707/03 15:45犯罪預備軍，這要怎麼能不把家訪跟不平等協議拿出來討

take8615707/03 15:45論呢？

NaoGaTsu07/03 15:48中途被封鎖的情況下要怎麼弄清楚原因？用天眼通嗎？

NaoGaTsu07/03 15:49如果要說既定立場，其實在認養人已經將中途封鎖、先前還

NaoGaTsu07/03 15:49有打算因為搬家而退養貓的前例的情況下，還能認為認養人

NaoGaTsu07/03 15:49一定有好好照顧貓咪，也是既定立場吧？兩者都沒有客觀的

NaoGaTsu07/03 15:49事實去佐證自己的推論，都只是特定立場下的猜想而已。

shasia822007/03 15:50原po就已經被封鎖了，是要怎麼弄清楚啦XD

shasia822007/03 15:52已經說過要退貓，還能在心安理得的狀況下封鎖送養人

shasia822007/03 15:52的話，大家當然不會擔心啊

stp9201007/03 15:53啊...如果我是中途，看到被封鎖我一定會請其他朋友找看

stp9201007/03 15:53看這位阿姨欸...我會超擔心的

stp9201007/03 15:54倒不是因為覺得這隻貓是我的，而是對於這個生命的擔心

take8615707/03 15:54所謂的既定立場是：那是認養人的財產（貓）了，對方最

take8615707/03 15:55後怎麼處理是她自己的權益。然後各位在這邊猜被封鎖原

take8615707/03 15:55因一邊當對方是犯罪預備軍，各位都有證據？

NaoGaTsu07/03 15:55所以我也覺得這點很有趣，明明這裡是貓版，談的也是認養

shasia822007/03 15:55可是看下來就不少人覺得送養人擔心貓命=這隻貓是我的

shasia822007/03 15:55，認養人是幫我養w

NaoGaTsu07/03 15:55「貓」的問題，問題重點應該集中在貓身上，而不是人身上

take8615707/03 15:56一邊說沒辦法弄清楚一邊又覺得對方一定怎樣怎樣，這就

take8615707/03 15:56不是預設立場了？

NaoGaTsu07/03 15:56結果不少人擔心的只有「認養人的權益有沒有受損」，我說

NaoGaTsu07/03 15:56貓本身危不危險，某一群人倒是真的都不擔心呢。

NaoGaTsu07/03 15:57是預設立場，但被封鎖的情況下也沒辦法進一步弄清楚什麼

NaoGaTsu07/03 15:57呀，t大有什麼好辦法可以建議原po在這種情況下不要預設

NaoGaTsu07/03 15:57立場而有辦法把事情「弄清楚」嗎？

take8615707/03 15:58擔心是中途要擔心啊 不是講過很多次，不放心就自己養，

take8615707/03 15:58不要送出去又在擔心這擔心那

take8615707/03 15:59為什麼要弄清楚，貓就不是各位也不是中途的了。你我有

take8615707/03 15:59什麼資格可以去弄清楚別人財產的去向？

NaoGaTsu07/03 15:59所以你只將貓當成「物權」才能這樣看事情吧。

NaoGaTsu07/03 16:00還是那句老話，價值觀歧異太大，討論再多不會有共識的。

NaoGaTsu07/03 16:00對會擔心那條「貓命」的人來說，貓不只是「物」，而是一

NaoGaTsu07/03 16:00條生命，看到路邊浪浪冒著危險在流浪會心疼，看著小朋友

NaoGaTsu07/03 16:00下落不明會擔心。但你沒有辦法理解這種心疼和擔心的話，

shasia822007/03 16:00人家想擔心也是人家的事啊wwwww

NaoGaTsu07/03 16:01就不在同一個討論架構下了。

take8615707/03 16:03法律上各位這樣擔心當然是站不住腳囉，一句價值觀差異

take8615707/03 16:03貓本就把侵犯「人權」當成理所當然。也難怪議題總是吵

take8615707/03 16:03不完

NaoGaTsu07/03 16:03法律就是最低的道德門檻，你要這樣說的話，現行動保法棄

NaoGaTsu07/03 16:04養也罰得不痛不癢，認養人若能承擔被罰那一點錢，怎麼處

NaoGaTsu07/03 16:04置「他(她)的財產(貓)」也是他家的事囉？

NaoGaTsu07/03 16:04也難怪台灣的動物權和動物福利意識如此低落。

NaoGaTsu07/03 16:06用既定立場看事情又希望被封鎖無法取得資訊的原po無條件

NaoGaTsu07/03 16:06信任認養人，這種期望上的雙重標準真的是希望中途都是聖

NaoGaTsu07/03 16:06人。

take8615707/03 16:08不好意思我覺得再來太過偏題、後續不再回覆。一邊說法

take8615707/03 16:08律是最低標準一邊又違反侵害法律保障的隱私、看來對對

take8615707/03 16:08方來說對人犯法比較無所謂，對貓犯法就該死呢！（而且

take8615707/03 16:08還是根本沒有證據證明的情況下）

NaoGaTsu07/03 16:09認養人同意追蹤的情況下哪裡違反侵害法律保障的隱私了？

a38387791607/03 16:09有人不是把貓當成物品財產而是當作生命去看待才會擔

a38387791607/03 16:09心。當你把貓當初只是財產時，你當然對他的現況毫無感

a38387791607/03 16:09覺。

NaoGaTsu07/03 16:09難不成是傳說中的「愈想愈不對勁」？

NaoGaTsu07/03 16:10推a3838大。

take8615707/03 16:14 https://i.imgur.com/rSjIUY8.jpg 不想再重複截圖自己

take8615707/03 16:15講過的話。貓本就請繼續吧，不把貓當成認養人的財產跟

take8615707/03 16:15權益，插手管對方財產怎麼處理的各位比較站不住腳喔！

take8615707/03 16:15已經說過第三者沒有資格跟立場插手了，請抓到對方違法

take8615707/03 16:15虐貓實情我們再討論謝謝

NaoGaTsu07/03 16:16所以原PO怎麼插手了？他不是只有擔心而已嗎？

NaoGaTsu07/03 16:17現在連擔心、提供自己的經驗告訴大家以他先前的做法遇到

NaoGaTsu07/03 16:17這個狀況他會很擔心，這樣的分享都不被允許了是嗎？只是

NaoGaTsu07/03 16:17擔心就違法了？

shasia822007/03 16:19對啦對啦，送養人作為一個人都不能有擔心傷心貓咪的

shasia822007/03 16:19情緒，還有原po是有侵犯多少隱私？連產生擔心情緒的

shasia822007/03 16:19資格都沒有就對了

NaoGaTsu07/03 16:20單純把貓當「物品」的人其實比較適合去give版討論，在這

NaoGaTsu07/03 16:20些人眼中，貓大概和被送出去的烤麵包機差不多吧。

shasia822007/03 16:21還有不要隨便地圖砲好嗎，我可沒隨便侵犯我的認養人

shasia822007/03 16:21的隱私謝謝

emmaloa07/03 16:54跟那些把生命認為只是財產的傢伙還真的不是在一個水平上

emmaloa07/03 16:54，坐著不同船怎樣也不會有交集。

kotoyan07/03 19:58其實這種月經文真的沒什麼讓大家花時間討論的必要，價值

kotoyan07/03 19:58觀差異太大了。批評別人標準的同時怎麼不會想到自己也是

kotoyan07/03 19:58拿自己的標準在要求別人？每個人本來就不同，要求太高的

kotoyan07/03 19:58中途就讓他自己承擔後果就好了，實在不懂三不五時就論戰

kotoyan07/03 19:58有什麼意義，大家還是嚕嚕家裡的貓比較實在。

NaoGaTsu07/03 19:59推樓上。

duduhao07/03 20:36我這裡有貓媽媽帶了五隻小貓，打算陸續TNR也沒打算幫忙找

duduhao07/03 20:36家。看版上一堆戰中途覺得吃力不討好，各種難看嘴臉、侵

duduhao07/03 20:36犯隱私、幫忙代養什麼的。最後不管怎樣，倒霉的還是動物

duduhao07/03 20:36們吧

NaoGaTsu07/03 21:00是啊，人類之間的紛爭，倒楣的都是動物。

duduhao07/03 21:08不敢承擔我送出去的貓過得不好，因為是我幫他選的。

transiency07/03 23:54我也不贊成過嚴的標準,但"房東簽約說不能養貓,卻把這

transiency07/03 23:54個約定不當回事應要養貓"的人,我是不會信任的. 他就當

transiency07/03 23:55著你的面沒有信守對房東的承諾,要怎麼期望他能信守對

transiency07/03 23:55你或對貓的承諾??

transiency07/03 23:56她要真有心克服萬難,應該先搬去可養寵的房子再來接貓,

transiency07/03 23:56不是空口說白話,還背叛房東對她的信任.

Tiiek07/04 15:08求你別撿別送養 也造成大家精神麻煩 一輩子都給你看照片

NaoGaTsu07/04 16:37人家的認養人能接受就好了，又不是逼某些人認養，有些人

NaoGaTsu07/04 16:37真的管得很寬。

take8615707/06 01:14這篇的認養人很明顯後期無法接受欸！不能認同認養人的

take8615707/06 01:14「不能接受」是不是也是一種管很寬^_^？雙標真棒

NaoGaTsu07/06 01:21這篇的中途都已經佛系送養+佛系追蹤了還不能接受啥？

take8615707/06 02:13所以人家連佛系追蹤都不想接受耶 你講的人家認養人能

take8615707/06 02:13接受是在講誰：）還是有規定佛系送養追蹤就一定要接受

take8615707/06 02:13？？有簽協議？？沒有的話那N大到底在吵什麼？

NaoGaTsu07/06 05:02樓上有沒有看原po當初的送養文啊…連追蹤都沒有要求，最

NaoGaTsu07/06 05:03後連切結書都沒簽，是要接受什麼？啊連「沒有要求」都不

NaoGaTsu07/06 05:03能接受？我是看不懂啦。

NaoGaTsu07/06 05:04我說的「人家的認養人能接受就好了」是泛指所有中途的認

NaoGaTsu07/06 05:04養人，不論中途條件再嚴格，有認養人願意符合條件去認養

NaoGaTsu07/06 05:05也是人家兩造都同意的事，不用在那邊別人吃麵自己喊燙。

take8615707/06 19:13所以我現在就是在問你們「這篇」的原PO並沒有簽訂保持

take8615707/06 19:13聯絡的條約，那現在人失聯了你們是在喊什麼燒？一直在

take8615707/06 19:13那邊跳針中途認養人雙方能接受就好，所以現在這篇的認

take8615707/06 19:13養人有接受了嗎？人家消失礙到你是不是？？誰才沒有搞

take8615707/06 19:13清楚狀況？？誰在跟你說所有同意的認養人？鬼打牆該有

take8615707/06 19:13個限度吧！

take8615707/06 19:22「我對認養人沒有要求喔！（但是後續不聯絡又封鎖我、

take8615707/06 19:22害我好想他！只好把你丟網路上去公審，讓網路上的人跟

take8615707/06 19:22著一起擔心貓咪順便罵你）」哇噻這是重新定義沒有要求

take8615707/06 19:22就是了？是不是需要看一下下篇omanorboyo的送養文什麼

take8615707/06 19:22才是真佛系？還是我們連佛系定義也不一樣？

take8615707/06 20:47坦白說我其實並沒有想要針對這篇原po(ortu7)的意思，只

take8615707/06 20:47是上面也有留言說:都送出去了還「好想他喔怎麼辦」有點

take8615707/06 20:47病態。希望有些人在咄咄逼人的同時可以思考一下，為什

take8615707/06 20:47麼會被說是病態、為什麼會被說是找代養、為什麼被覺得

take8615707/06 20:47中途都是一些罔顧人權隱私的妖魔鬼怪。是的，你們可以

take8615707/06 20:47維持自己的理念繼續找理念相合的人，但是明明就沒簽協

take8615707/06 20:47議也還沒確認狀況，就每篇中途/認養人有嫌隙的文章就

take8615707/06 20:47衝進來傳教一番，著實讓人反感。你自己愛跟別人牽不平

take8615707/06 20:47等條約就去簽，這篇明明沒就沒簽、也要被你們用「認養

take8615707/06 20:47人怎麼可以這樣！」的眼光審視，到底誰才是真正的管很

take8615707/06 20:47寬？吃麵喊燒？

take8615707/06 20:51最後跟此篇原PO ortu7道歉，很抱歉歪了你的文，希望你

take8615707/06 20:51可以早日看開放下。

NaoGaTsu07/06 21:49原po只是出來分享他過去的做法、遇到非他預期的意外經驗

NaoGaTsu07/06 21:50，以及反思而已，能理解o大擔憂的點的人並不覺得這有什

NaoGaTsu07/06 21:51病態的也不行？反正在某些人眼中同理中途的擔憂就是不行

NaoGaTsu07/06 21:51吧？

NaoGaTsu07/06 21:52原po一來只是分享他的遭遇 二來只是擔憂實際上也沒去進

NaoGaTsu07/06 21:52一步干涉什麼 這還不夠佛系我也是長見識了。

NaoGaTsu07/06 21:53現在某些人連能不能、應不應該同理中途、認同中途的擔憂

NaoGaTsu07/06 21:54都要管，實在是管得有夠寬。

take8615707/06 22:17所以我可不可以說現在中途連送出去的貓沒簽協議也在那

take8615707/06 22:17邊「認養人怎麼可以封鎖我呢我好想貓喔怎麼辦」還想問

take8615707/06 22:17怎麼辦？人家封不封鎖是自由欸。到底是嘴人家封鎖的人

take8615707/06 22:17管很寬、還是擔心其他人送出去的貓管很寬？又不是你自

take8615707/06 22:17己送的你自己也在那邊下指導棋是不是一種管很寬？你管

take8615707/06 22:17我是不是覺得病態是不是一種管很寬？

take8615707/06 22:22可能要有些人同理認養人的立場就是不行吧～～講了就被

take8615707/06 22:22說「只」在乎認養人。

take8615707/06 22:26不覺得這種「擔心、關心」是一種管很寬。別人說你們管

take8615707/06 22:26很寬反而覺得我們講你管比較寬，果然貓本啊貓本

NaoGaTsu07/06 23:49有些人說別人管很寬卻沒發現自己在做同樣的事，我是覺得

NaoGaTsu07/06 23:49這種擔憂很正常啦，阿覺得這種擔憂不正常又要噴人家的人

NaoGaTsu07/06 23:50，其實這些人啊和自己口中那群管很寬的人半斤八兩。

NaoGaTsu07/06 23:51只允許自己同理認養人，不允許別人同理中途。也難怪貓版

NaoGaTsu07/06 23:51時不時就要出現這類戰中途的月經文了。

take8615707/07 00:19沒有人不能同理中途，早就說過你們爽定什麼條約你們自

take8615707/07 00:19己去喬。現在是貓本魔人連沒訂條約的也要插嘴一下欸，

take8615707/07 00:19我只同理規則訂好但認養人違反的中途謝謝。半斤八兩就

take8615707/07 00:19是你也承認自己管很寬囉（攤手）

NaoGaTsu07/07 01:54沒有人不能同理認養人，早在這個版上就說過不知道幾次不

NaoGaTsu07/07 01:54喜歡嚴格中途就去找符合自己價值觀的中途，或是去收容所

NaoGaTsu07/07 01:54認養、路邊撈，合則來、不能則去。結果現在是連佛系中途

NaoGaTsu07/07 01:55只是心裡擔憂一下也要被咒視中途看到中途必戰的人嘴，現

NaoGaTsu07/07 01:55在中途連身而為人自然會擔憂的情感都不能有了，只能當聖

NaoGaTsu07/07 01:56人是嗎？對那些覺得同理中途不應該、看到中途就想戰、只

NaoGaTsu07/07 01:57能完全接受自己的立場與價值觀，看到與自己立場和價值觀

NaoGaTsu07/07 01:58不同的觀點就心裡癢不戰不快的那群住海邊的人來說，能和

NaoGaTsu07/07 01:58他們半斤八兩的人恐怕這個世界上也是找不出幾個啦。

take8615707/07 05:48我真的覺得很有趣，原來擔憂認養人對貓不利叫做同理認

take8615707/07 05:48養人喔？你們堅持把隱私權這件事當成屁原來叫做同理喔

take8615707/07 05:48？那你連同理都跟我定義不一樣欸！說真的今天跟你們貓

take8615707/07 05:48本唱反調的可不是只有我一個人而已，即使如此你們還是

take8615707/07 05:48可以把自己讓人反感的舉止合理化^^無視法律常識人權隱

take8615707/07 05:48私權，覺得自己超無辜的都是別人在戰你們～貓本真的是

take8615707/07 05:48非常心靈堅強的一群人呢！看到中途必戰？什麼笑話，我

take8615707/07 05:48這可是第一次自己跳出來呢！而且不反中途只反你喔^^其

take8615707/07 05:48實我自己是已經有很長一段時間不太來貓版了啦！就因為

take8615707/07 05:48我不想看到某位N開頭的帳號常常在那邊刷令人厭惡的存在

take8615707/07 05:48感，還一嘴願打願挨然後把自己的價值觀壓在所有人身上

take8615707/07 05:48。注意是所.有.人.（包含此篇認養人跟對你唱反調的版

take8615707/07 05:48友喔）若不是你們用所謂的擔憂當作免死金牌去合理化自

take8615707/07 05:48己的所有言行，誰會沒事想針對你們啊！反正現在我資料

take8615707/07 05:48也查到了就不奉陪了，你自己就繼續視若無睹自己對認養

take8615707/07 05:48人刻薄且理盲的一面，繼續都是they的錯都是they壞壞在

take8615707/07 05:48帶風向吧：）掰掰

NaoGaTsu07/07 13:31有些人的「所有人」只有和他價值觀與立場相同的人呢~

NaoGaTsu07/07 13:31看了我也是笑笑，就這樣要說自己多理性客觀我也是不信啦

NaoGaTsu07/07 13:32這個版啊那些看到中途就想戰的那群人幾乎都一個樣，愛說

NaoGaTsu07/07 13:33別人貓本，卻沒察覺到自己有多極端人本，說他們半斤八兩

NaoGaTsu07/07 13:33還真的沒說錯。

NaoGaTsu07/07 13:37仔細想想那群人也還真有趣，就這麼討厭看到能夠認同嚴格

NaoGaTsu07/07 13:37中途的認養人們，讓嚴格人途和認養人雙方都能符合對方對

NaoGaTsu07/07 13:38 嚴格中途

NaoGaTsu07/07 13:38貓咪照護的期望嗎？人家雙方都能接受的事，就那群人要解

NaoGaTsu07/07 13:39釋成「一方願打、一方願挨」，阿人家就不覺得自己在挨，

NaoGaTsu07/07 13:39不然怎麼會去找嚴格中途認養貓，這種人家吃麵自己喊燙，

NaoGaTsu07/07 13:40見不得別人去做不符合自己價值觀與立場就要酸一下的那群

NaoGaTsu07/07 13:40人其實也不是只有貓版才有啦，但有既定立場與價值觀偏好

NaoGaTsu07/07 13:40也不是什麼奇怪的事，是人性，接受自己有那種非理性的人

NaoGaTsu07/07 13:41性，不要整天假裝自己理性客觀就好了，沒這麼困難。

NaoGaTsu07/07 13:41更何況這篇的中途o大還什麼干涉都沒做，從頭到尾都超佛

NaoGaTsu07/07 13:42系，連擔心一下都要被噴，現在某些人連中途身而為人會有

NaoGaTsu07/07 13:43的那些自然情緒都不允許了，根本就要中途當聖人。

NaoGaTsu07/07 13:45而且人家的擔憂還不是沒有理性根據的，畢竟認養人先前有

NaoGaTsu07/07 13:45只為了搬家而想退養的記錄。如果有些人就是沒辦法以貓為

NaoGaTsu07/07 13:46主體去思考，把這個例子換成人，有領養人從孤兒院領養小

NaoGaTsu07/07 13:46孩後，只是因為搬家因素就要退養小孩，後面雖然沒退養還

NaoGaTsu07/07 13:47是撐下去了，但後續領養人卻突然封鎖了孤兒院，孤兒院的

NaoGaTsu07/07 13:47人連擔憂一下小孩子現在的狀況都不行，這就是上面某些人

NaoGaTsu07/07 13:47希望孤兒院達到的「聖人」程度。我是不覺得這叫聖人啦，

NaoGaTsu07/07 13:48如果小孩子在這樣的狀況下孤兒院都不擔心，我是不相信這

NaoGaTsu07/07 13:48孤兒院有多愛小孩。