Re: [情報/新聞] 走 私俄羅斯藍貓、布偶貓等名貴品種
※ 引述《escsubwei (SUBWEi)》之銘言:
: 備註:這些貓貓接下來會?..
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 3.
就我所知是直接銷毀,我爸早年不懂事,跑去跟人投資走私龍魚,下場就是全數銷毀。
因為你不會知道這些貓身上帶有什麼未知的病毒或是細菌。
PTT的網友們水準還是高一些的,至少我還沒看到拿人來類比的,
活體走私銷毀早就行之有年了,今天換成豬也一樣是,
畢竟你不知道這隻豬身上是否有非洲豬瘟還是口蹄疫,
但是我想銷毀這些豬會出來抗議的人並不多。
今天就算你把它當人一樣遣返,該國政府也八成是銷毀。
生命本來就不等價。
就在剛剛我又FB看到一篇要總統開特赦的...囧
--
支持銷毀,我看臉書都沒人譴責走私犯,有夠糟糕。
我也很訝異...
非法貓舍的貓都這樣來的吧
不要再回文了 看到這種新聞就心痛
一堆人在那邊開放領養 你怎不去收容所領養
要不是這些是貓,根本不會有麼多人如此激動。之前也抓
到一堆進口走私的也都這樣處理。
事實就是如此,因為它們是貓。 走私銷毀早就行之有年,假如你主張的是萬物平等,那就不該獨厚那一批貓咪。 反過來說,假如其他無辜的小生命都被銷毀了為什麼貓咪能夠免除? 我們不應該把銷毀視作理所當然,但規範就在那邊了,就不應該因個案修改。
※ 編輯: smileahpain (1.161.139.80 臺灣), 08/21/2021 14:45:46也不該因為泛濫的同情心修改
八卦版推文有人講到重點:今天開放領養,以後走私就有SO
P了
今天如果走私飼料蟑螂 不知道會不會有人領養
本版原新聞推文也有另一個重點:刑責太低,才一堆商人去
冒險,反正出事只有繳罰款
刑責太低,拜託直接找立法委員,在文章底下討論完全沒任何作
用
動物園有些動物是走私被抓獲的 不過可能要珍稀物種
本來就不該開先例,動植物走私銷毀才是法規
該被譴責的是走私者,應追查流向
走私者譴責沒用阿 這次沒事的話 還是有下次
推,不該開放
這種新聞真的很心痛,但國家安全還是得優先
走私動物的人就以危害國家安全(疾病與環境破壞)為由 ,
判處重刑,走私的人才會怕
臉書一堆譴責官員動作快的,平時其他走私動物就沒
見人在關心
可惡的是走私者!冒其他無辜生命的險,但被逮捕的刑責
卻不成比例的低。上百個生命逝去,走私者還是繼續爽活
。
看新聞已經全部安樂死了…
可惜找不到下訂的人
最該撲殺的就是走私者了
就走私的人最好也一起罰那個市價的那個價格
行政罰至少貨價兩倍以上,但希望刑法能修改罰更重
應該要加重罰至數億才對
再多錢都沒意義,要坐牢而且不得易科罰金才有嚇阻力
支持修法!!
75
[問卦] 因為是貓所以才會吵走私安樂死吧?今天有一群貓貓由於走私客的一己之私 不得不被人類的法律規定 進行安樂死處理 過程中甚至還有動保團體出來請命 要不惜重金救回這些貓貓 可惜為時已晚 雖然大家都在吵 將這麼多走私貓咪安樂死12
Re: [新聞] 250隻走私名貴貓咪恐面臨安樂死 動保團早期捉到活體動物銷毀 大多丟進焚化爐 有次海巡捉到漁船走私 走私品以香煙、香為為主 其中船上幾條血統不錯的狗狗2X
[問卦] 走私動物收編! 動物園添新寵走私動物收編! 動物園又添一新寵兒「普通狨」 依法行政不見了….. 疾病傳染達人不見了…… 蟑螂生命平等不見了….3
Re: [新聞] 走私大閘蟹遭查獲 2公噸多全數銷毀底下板友在叫什麼 走私被查獲就是直接銷毀 這是為了確保台灣生態系的健康 唸點書 好嗎1
Re: [閒聊] 依法處理走私貓到底哪裡不行?妳講到重點 我發現好像很多人看不太懂客數的意思 簡單整理一下就是 香菸超買(非生物)處理的那麼慢 貓貓安樂死(生物)就處理的非常快- 面對走私名貴水貨 不拍賣而是銷毀 有一個理由是怕影響現有行情 造成國內產業衝擊 有沒有怕造成國內產業衝擊