Re: [問題/浪貓] 為什麼台灣動保會鼓勵餵食浪貓

rgnuj12211/04 23:13好像沒有鼓勵吧，餵食浪浪實在是不得已，看他們餓肚子

rgnuj12211/04 23:13捨不得，又怕他們生太多帶去結紮...

purue11/04 23:33理智要控制情感 不要危害野生動物

jhct11011/04 23:34滑坡言論大集合

jhct11011/04 23:35說啥受刑人還比流浪動物幸福啥的==

jhct11011/04 23:35 https://i.imgur.com/dTwNo3o.jpg

jhct11011/04 23:36被咬都是自己活該算你衰 麻煩自己檢討

eo8h111/04 23:48推 外來種教育真的重要 每次選舉都會有人提動保政策 但幾乎

eo8h111/04 23:49都是在講要善待貓狗 鮮少談論到外來種跟野生動物的衝突問題

momvic11045611/05 00:17除外來種與動保野保兩難 類似英國露西法案的議題在

momvic11045611/05 00:17地化發想也該納入識讀教育

Grant05511/05 07:52餵了不收，結果來吃的都是老鼠+蟑螂

Ginozzz11/05 08:47想餵就餵 想反對就反對 民主嘛

ethel61711/05 09:06我也有聽，反對禁餵的發言讓我聽不下去

Eileenso11/05 09:48支持結紮,但在大都市裡談野生動物衝突...人類真的有資格

Eileenso11/05 09:48談嗎?人才是"所有"野生動物最大的敵人吧

Eileenso11/05 09:49除非鄉間,不然都市裡,其實也沒什麼野生動物了

wjp11/05 10:20鳥跟蜥蜴不是野生動物嗎？

danish11/05 10:20人類是沒資格，但總是有辦法

danish11/05 10:21野生動物的敵人很多，但你不可能殺人，只好選擇其他方案

yeng121711/05 10:27貓不也算是外來種？

dyingdream11/05 11:02貓狗是人類帶進來的，應該要善盡管理責任

aJan556611/05 11:02人當然有資格阿XD 這社會都是以人為本

aJan556611/05 11:02你看法律、社會制度、經濟體系哪個不是以人為出發點?

aJan556611/05 11:03這麼愛大自然要跟野生動物和平共處 就搬去深山獨居吧

aJan556611/05 11:03搬到法律管不到你、社會制度不適用的地方 沒人管的著

dyingdream11/05 11:03都市也是有很多生態的

helen200811/05 12:16外來種是人造成的問題，所以人要去解決啊

helen200811/05 12:16都市有很多野鳥、小型動物的……

ganlinlausu11/05 12:51人類就是最大的生態污染源

nyake11/05 13:11講實在點，一直餵惹毛當地住民，那些貓會出什麼事餵食的偽

nyake11/05 13:11善人又不用負責

Britannia11/05 14:22鄉間的野貓野狗才多咧，一次十幾隻那種，都會區也有台

Britannia11/05 14:22灣藍鵲等等的

mv825011/05 16:36國外流浪貓問題也是很能解決

xupmc11/05 18:49有人在的都市就沒什麼外來種問題 根本不影響人類生活

andrea928911/05 21:36不餵食他們就會餓死的道理我也真的不懂，只有人類這麼

andrea928911/05 21:36廢的生物才會因為沒人餵食而餓死。動物的求生本能比人

andrea928911/05 21:36類強多了，其實不需要由人類幫他們建立在野外的舒適圈

andrea928911/05 21:36。

eo8h111/05 22:12上次陳美汀博士說得不錯,所有生物在野外都要面臨覓食壓力,

eo8h111/05 22:13就貓狗會有一堆人擔心牠們吃不飽搶著要餵食,不給餵就說別人

eo8h111/05 22:13沒愛心