Re: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多?
只回幾個你自己文內邏輯上可笑的地方
其它懶得跟你們討論了 反正沒人要好好討論
: 沒錯
: “不會出事”就是答案
: 我是不知道為什麼獸醫院很愛放皇家希爾斯啦
: 但我去過三家的獸醫院,接觸過5位年齡性別都不同的獸醫師
: 這應該對你而言樣本數過低,屬無效言論吧
: 總之每一個我都會問他們對於飼料的看法
: 讓他們提出建議,再看看我的餵食模式需不需要改善
: 他們沒有一個跟我推薦皇家或希爾斯
: 獸醫師要賺你錢的話
: 不會從架上販售飼料賺啦
: 會是把一罐眼藥水高用於市售價格的三倍賣給你(慘痛經驗)
你自己寫 獸醫院很愛放皇家希爾斯
然後沒有一個跟你推薦皇家希爾斯
不推薦的東西 卻放在架上賣
應該是有什麼偉大的目的吧
: 那買昂貴貓乾糧的
: 你說說看他是願意還是不願意花錢
: 我一個月花在貓身上的伙食費破千
: 你說說看我是願意還是不願意花錢
: 另外恰巧就有板友出面說自己餵生食餵到出問題
: 如果你覺得他是個案那當我沒說
破...千....
你要不要了解下生食的價格 我自製一個月兩貓都3-4000了
更不用說商生
另外那版有提的餵生食餵到出問題 你去看一下它講的內容好嗎
確定是生食的問題?
: 餵乾飼料省最多的麻煩就是
: 它把貓咪需要的營養都含在裡面不用另外添加
: 但看起來你只想到省得跟人說教的麻煩
對阿 你去看我之前的文 我一直都是說 乾乾是 方便 省錢 的選項
而不怕麻煩的情況下 乾乾就不是一個好選擇 這很難懂??
: 問題很多是事實
: 你對你不認同的說法就是(笑)
: 那我也是笑笑
每個提出的問題我都一一回了 回完後除了跳針外沒有再回過我 我是不知道要怎樣認同
: 你吃的加工食品
: 初衷都是保持營養(脫水)、方便保存(壓縮)、增加保存時間(高溫高壓高糖高鹽等殺菌)、更
: 好吃(才賣得出去)
: 換個角度想就是人類飼料了吧
所以你覺得人類吃的加工食品是好食物
可以長期只食用加工食品而不會對健康造成疑慮嗎?
那貓為什麼就可以長期吃加工食品而無疑慮呢?
: 不這麼幹是因為沒有市場
: 然後貓飼料的市場是由人類決定
又便宜 又方便 又好保存 又營養 又好吃 然後吃了又健康無虞
卻沒有市場
恩... 應該有什麼解釋吧?
--
看不太懂不推薦為啥不能擺,難道你去看其他店上架的東
西全部都是他們推薦好用的?! 是在陰謀論什麼
有收上架費為何不能擺,你高興推生食你也可以付上架費給
醫生讓你擺阿
好了啦
講得好像賺錢就十惡不赦一樣
啊不是說不回應了?XDDD
還有錯字太多 拜託 要跟人認真討論 錯字修一下是基本
而且人會煮熟吃啊,人類有多少東西沒加工,大部分超
商賣的哪件不做殺菌的ㄏ
不回應自己怎麼做生食 又跑來開新戰場XDDD
因為貓不像人會挑這個挑那個好嗎
獸醫院架上放某牌飼料的目的是啥 你怎麼都不敢講 只敢擦
邊 484沒有證據啊??XDDD
可能我誤會你了吧,你好像試圖把花多少錢
跟有沒有心掛上等號
這種窮人無法養貓的論點還是別提比較好不然戰場愈開愈大
另外我說破千,實際上每個月貓咪伙食支出大約是3500左右
我是沒你那麼有錢那麼有心啦,再多我就花不下去了
c大 你可以請他介紹你錢多事少離家近的工作 這樣就可以每
分每秒提供絕對安全的生食 還有時間打筆戰了XDDD
你怎麼不質疑生食廠商為什麼不免費供應,還要花錢買
生食要那麼貴484有陰哞~
黑啊 巴夫一塊肉餅七十元耶 都可以吃一顆便雞腿當惹
當同事感覺很容易吵架,我不太想欸
我懷疑它有同事啦 應該是個沒工作的有錢人XDDD
麵條是不是人工加工後的食品?
長期吃麵的人真是好可憐
@markhbad54 對 我們應該不要碾米 整顆連殼吞下去才是老
祖宗的吃法 也不要加熱澱粉 這樣無法吸收澱粉還可以減肥
XD
只有86+1每發文才會被噓到翻掉,還笑別人蠢實在不可取XD
噓沒有證據支持的陰謀論。無的放矢算是哪門子認真討論
沒要好好討論的不知道是誰欸 只想聽生食最棒
所以生食是為了省錢嗎 我懂了真是棒
40
alright alright alright~ (自以為馬修麥康納) 在經過激烈的辯戰後 問題的核心已漸漸浮現出來: 1.各類貓食的營養問題7
餵給貓吃什麼沒有哪個好或哪個不好 各有利弊,一切都是取捨 我家2號貓還在貓舍的時候就是斷奶後直接給商用生食 我不覺得牠有比較健康 剛帶回家的時候有繼續餵一陣子的商業生食6
目前看了幾篇文,也想問問我的疑惑 我家貓四歲前大都吃乾乾,去年血檢時醫生說crea有點偏高需要注意補充水分,事實也是我 家貓不愛喝水,所以就開始嘗試從主食罐開始轉變飲食 但是他有嗜酸性肉芽腫的問題,原本某一種主食罐吃沒事,但大約2~3個月後會發病,只好 再換食物13
罵人不好,證明了你只是來吵架、發洩怒氣,不是來討論的 如果別人這樣做,你更不該隨之起舞,這樣只會讓你說話的公信力降低 使更多人不贊同你的論點 另外,你的論述以反問居多,很少正面論述 用葷/素食舉個例子:2X
你前面所寫的一堆發文方式 我就不回了 應該不用我回吧? : 既然覺得怪怪的,當然要去查證,發現此實驗已在1985年被證實缺乏科學有效性, : 你.. 自己貼的文有沒有讀阿................................. 你們每個人貼篇文 然後我每個都要指出錯誤 我很累阿大哥...1
怎麼吵了這麼久還在吵 你相信哪一派說法就去實踐就好啦 我想不管是哪一派 出發點都是為了貓好 三派都有各自的優缺點68
沒想到下班回來就炸了XD 單就S大回我的這篇文回應,多餘的部分就刪除了避免占版面 開始之前先簡單釐清幾個名詞之間的關係 因為[疾病成因Pathogenesis] 所以有 [疾病Disease],導致[臨床症狀clinical signs] : : 腎病事實上跟喝水量有沒有實際關係目前沒有研究證據,一切都只是推測而已。Journal7
生食信徒蘇打請回答一下這個邏輯爆炸點 (如果你躲起來我也不意外啦) 你在這串文的第一篇回應中 有一位d大推文反應 他餵家中的貓生食 結果腸胃不適4
唉呀 爭什麼爭 摻在一起做撒尿牛丸就好啦 以後生食派就買個舒肥棒 反正生食派對於自己的肉源很有信心X
其實醫生都這樣...他們不能推薦沒有把握的事。很容易有醫療糾紛的...一般醫生都是 保險起見。但飲食這方面每年都會有新的文獻..人吃的也是一樣。 說肥胖其實關鍵在總熱量~這也跟人類飲食一樣啊,醫生會說減肥就是熱量赤字就可以, 可是同樣熱量,人的飲食就有分養生食物跟垃圾食物~沒有差別嗎? 對一般人可能就差不多差不多就好了,但對一些運動員來說就會很講究~
8
Re: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多?結果我貼這篇文後 還是有人在上篇繼續高潮... 看來 "獸醫" > everything 那這樣沒有可參考性的文章的話 我就先告退不回文了 累了 大家繼續 ====================================================15
Re: [問題] 貓咪喝水/灌水問題(已爬文)接著以下 : 推 runislife: 我認識的獸醫朋友就是讓自己的貓吃乾乾,而且還是好市 02/13 22:53 : → runislife: 多的...想知道有什麼文獻證明乾乾不好嗎?請版友提供一 02/13 22:53 : → runislife: 下,我去嗆一下我朋友 02/13 22:53 : → runislife: 我沒說乾乾會帶來健康喔!健不健康我是不知道,但我知 02/13 22:552X
Re: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多?看你真的是蠢到搞不清楚前因後果 我幫你整理一次 首先我貼了 酒鬼 後來我改成 叉叉叉 的一段文 裡面內文是 帕頓哲醫生的貓生食實驗 (1932-1942) 酒鬼只是翻譯1X
Re: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多?以下是我自己的想法 是對是錯 反正沒有大數據研究 who knows 1. 教科書是這樣教的 (至於教科書誰編的 經費誰出的 就...) ex. 貓腎病就吃處方飼料 但造成腎病的其中一大原因就是缺水 而處方飼料還是缺水 但教科書就是這樣教的 不會出事 出事不用擔責任 因為是SOP 至於貓咪病情無法改善 是真的病重還是治療方式不對.. who knows??1X
Re: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多?first 生食 = 溼食的一種 所以 "溼食對於糖尿病治療比乾乾好,這有實驗支持" apply to 生食 另 我一直都強調了 請把你的問題反過來問 一樣是無解 你乾乾比溼食好、比生食好的實驗在那?- 肥宅失業透 最近家裡一堆蟑螂 所以都很不想自己煮 就直接吃好市多買的冷凍食品 還是買超商打折的微波食品