Re: [心得/分享] 貓與新加坡見聞分享

本來想推文，但原文實在有太多可以吐槽的地方

我還滿驚訝在貓板看到這樣的言論

根據我的觀察大部分板上的鄉民還是不支持家貓在野外遊蕩的

就從原po回我的推文開始回應

: → CodingDuck: 0 影響肯定是不可能的，但管理的好確實可以避免大量 08/17 22:05: → CodingDuck: 捕殺的事情發生，請問樓上可以分享一下相關資訊嗎？ 08/17 22:05: → CodingDuck: 謝謝。 08/17 22:05
沒問題

下面這篇研究就可以看出遊蕩家貓對澳洲生態的危害

https://www.publish.csiro.au/wr/WR19174

看摘要就可以了，但要看全文它也是開放的

Pet cat應該可以算是原po說的那些「過的很爽的貓」

每平方公里的捕食率是一般野貓在自然環境下的28～52倍

跟在城市環境的野貓比是1.3～2.3倍

所以原文說的那些有大量志願者餵食的貓，推測也會對新家坡的生態造成危害

尤其是新加坡也是生物多樣性高的地方

原文也說了城市裡綠地很多

我自己也有去過，公園裡還可以看到澤巨蜥

https://i.imgur.com/plAQhqX.jpg

但小隻的蜥蜴會不會被貓抓來玩或是當零食？八成是會

更不用説還有其他原生動物

: → CodingDuck: 此外新加坡貓(Singapura)在新加坡目前應該已經不算外 08/17 22:12: → CodingDuck: 來種了喔 XD 08/17 22:12

Singapura 是一個品種(breed)，不是一個物種(species)的名字

牠的學名是Felis catus，英文俗名是domestic cat，也就是家貓

基本上在全世界所有國家都是歸類為外來種

不是叫Singapura 就是新加坡原生動物

就跟台灣犬是一個品種，不是台灣原生物種一樣

新加坡唯一現存的原生貓科動物是leopard cat，中文是豹貓，或是台灣叫石虎

https://thesustainabilityproject.life/blog/2021/11/27/leopard-cats/

非常稀有，棲地破壞嚴重，跟台灣的石虎一樣會被車撞死

: → CodingDuck: 人有不友善跟品種應該沒關係啦......此外無主貓造成 08/18 12:55: → CodingDuck: 的財損這個議題很有趣，我就問為啥無主貓會照成財損 08/18 12:55: → CodingDuck: ？為啥東西可以放在外面佔用公共空間？為啥你 08/18 12:55: → CodingDuck: 家門不關好讓貓跑進來破壞？基本上在新加坡這是自己 08/18 12:55: → CodingDuck: 的問題。

因為無主貓是人為造成的問題

不能算是自然災害

放任這些貓在外面遊蕩的人難道可以不用負責？

照原po這樣說難道我陽台門沒關別人就可以進來翻箱倒櫃？

人類造成的問題當然要人類自己承擔

把牠們帶回家才是負責任的方式

短期的目標當然是要把這些遊蕩貓隻從環境中移除

如果自己做不到帶回家養，至少要讓收容所帶走

並且開放給民眾領養，我的貓就是領養的

沒領養就安樂死，減少牠們的痛苦

而且原po自己也說了在新加坡明明就可以叫人來抓走

https://reurl.cc/m3l0OG

長期的目標要加強管理跟教育，不要再讓人隨便遺棄動物

: → CodingDuck: 根據 AVA 的說法，這些貓是 Singapore native reside 08/18 12:59: → CodingDuck: nt，生活在 national land 上，除非主動去攻擊人（這 08/18 12:59: → CodingDuck: 個 report 之後 AVA 確實會派人來看）否則大家就是 08/18 12:59: → CodingDuck: 相安無事。 08/18 12:59
我不確定原po說的這個AVA是什麼

如果是Agri-Food and Veterinary Authority of Singapore的話

這個單位甚至已經重組成其他單位了

我還想請問原po在哪裡看到他們說這些貓是native resident

聽起來超不科學

感覺就會被新加坡自己的專家打臉

下面我也回應一些

※ 引述《CodingDuck (框框)》之銘言：
: 這是個人這一年多來在新加坡幫忙照顧的 12 隻貓(有 3 隻沒入鏡) + 1 隻阿婆(X)
: 
: 阿婆已經 85 了，看不出來齁。
: 先上個人觀感總結：
: 新加坡對貓比台灣友善一百倍，新加坡管理貓的方式更加科學。
: 養貓不難，但一定要有一顆負責任的心。
: 1. 結紮
: 新加坡從目前是非常確實在推行 TNR，基本上在新加坡路上看到的 90% 的貓都是有剪耳?: 紮的。
: > 少部分有結紮但沒剪耳的，這種會打晶片做標記。
: 並且 50% 以上費用會由公家補助，這過程中崎嶇的歷史可以參考
: https://www.catwelfare.org/sterilisation-overview/
: 值得注意的是新加坡的 TNR 計畫確實也一度中斷，在計畫開始之前以及中斷時沒絕育沒?: 記沒晶片的貓被 AVA 抓到即殺。

至少新加坡政府願意承擔責任

台灣還在0安樂死

收容所都爆了

: > 阿婆說約七天沒人領就處理掉，所以她個人顛峰時期自己照顧超過 50 隻貓。
: 因此阿婆從約 40 年前就開始大量抓貓做絕育，根據老人家說法是登記的有超過一千隻(這
: 個我存疑啦，老人家講話有時候確實比較誇張)，但我帶老人家去 Mount Pleasant Veterin
: ary Centre 的時候確實請醫生給我看過記錄，有每頁十筆並超過十頁 stray cats 的絕育
: 記錄，並且每一筆記錄還不只一隻貓，我是真的很佩服。
: 也因此雖然新加坡到處都是貓(尤其幾乎每個 HDB 社會住宅底下都有好幾隻)，但晚上從來
: 不會聽到貓發情嚎叫的聲音，跟高雄完全不一樣(我在高雄時幾乎每晚都會聽到，不時伴隨
: 劇烈的打架聲)
: 2. 自然環境
: 新加坡的城市綠化做得非常好，是在 CBD(市中心) 的公園可以看到有母雞帶小雞在逛街的
: 那種。
: 

這個也是外來種

: 因此貓幾乎不會有亂排泄的問題，貓天性就會去埋沙，在到處都是草叢綠地的情況下，貓完
: 全沒有必要在路上屋頂上便溺
: 
: 加上新加坡對於野狗的管控相比起來非常嚴格(不管有沒有絕育都不能在路上跑)，並且有大
: 量綠地以及人行道的情況下，因此大多數貓也不用特別去躲藏，直接各種路倒就行了。: 以下皆為個人在不同地點之實拍
: 
: 
: 
: 
: 

而且照片裡的這些貓也不是Singapura

: 3. 對環境之影響
: 看到版上也常常討論貓要不要餵，會不會獵捕小動物破壞生態。
: 根據我個人觀察的，當貓吃飽了牠們是啥都不管的，尤其這些社區貓大多從小就絕育，有大
: 量志願者在各區餵食的情況下。
: 牠們早已喪失大多野性，甚至是會怕老鼠或被鴿子欺負。
: 我每天都可以看到鴿子八哥或鳩在貓旁邊跑來跑去，牠們根本理都不理......老鼠跑去分糧
: 吃也不會抓，最多揮兩下爪子把老鼠趕走而已。
: 我現在收養的這隻老貓之前在外面還會被鴿子欺負，貓糧放在地上本貓會被一群鴿子趕走搶
: 去吃。
: 簡而言之，個人看到會對生態造成影響大多是因為「過不夠爽」導致的。
: > 當然這個是我個人經驗啦，也不能就說新加坡的貓 100% 都是不抓鳥的，只能說我看到這
: 些養尊處優的都不會而已。
: 最後再次總結一下在新加坡的管理模式上我們可以學到的地方
: 要負責任，科學的餵食
: 1. 要餵就要紮，餵食一定會造成群聚，但紮了之後可以大幅減少群聚對社群造成的影響。
: 2. 切記乾淨餵食，新加坡容器不收會罰的，台灣的衛生局會......呃我不知道。
: 3. 慎選餵食地點，新加坡有大面積的綠化所以不太需要選，但台灣的情況不同，在缺乏綠
: 化的地方餵食，造成貓咪的駐留可能對人貓都造成困擾。
: 切勿把餵貓當成單純釋放同情心，炫耀的手段，像阿婆從來不以愛貓人士自居，分享她說過
: 的一個觀念

這邊觀念正確給推啦

但像澳洲大部分的州都是建議不要餵食流浪貓

昆士蘭州這種生物多樣性相對高的地方甚至是明文禁止餵食

https://reurl.cc/8pq02y

: 「要搞清楚餵貓是為了滿足自己的需求，還是真心想愛護這個生命。」
: 共勉之，謝謝。
: 額外補充一些新加坡領養的資訊
: 因為最近常常看到版上在討論中途的一些規定是否合理，這邊也附上新加坡的流程供參考: 參考資源：
: https://www.catwelfare.org/adoptions/adoption-procedure/
: https://spcasgappointment.as.me/schedule.php
: https://www.kittensanctuarysg.org/adopt
: https://www.animalloversleague.com/adoption
: > ALL 沒有具體給出 Adoption Form 的範本比較不好
: 簡單總結幾點
: 1. 門窗防護且不放養，所有組織都會要求，一定要有完整的照片證明有做防護。
: 2. 都要預約面談，SPCA 確認準備好可以當天帶回，CatWelfare 主要是中途仲介，所以看
: 中途本身，Kitten sanctuary 有經驗可能可以，因為他們會要布置好的貓生活空間證明。
: 3. 居住地點及租約證明，首先 HDB 通常不能養貓(偷養不算阿)，租房的話有沒有兩年以上
: 合約，合約是否允許養貓。
: 4. 回訪在 ALL 跟 Catwelfare 都有載明，SPCA 跟 Kitten sanctuary 會不會不確定。: 5. 絕育
: 6. 沒有任何罰款，違反合約的話可以收回貓。
: 看下來罰款確實是比較不合理的，並且 CatWelfare 允許合理且適當的回訪
: > 但沒有定義何謂合理且適當，得收養人自己跟中途講清楚。
: 門窗防護跟不放養是標配，居住證明跟租屋合約其實也算合理，這些組織也不想變違法的幫
: 兇。
: > 畢竟很現實的，如果沒經過房東同意偷養被趕出去會很麻煩。
: 回訪跟能不能當天帶回就看組織了，有的比較嚴有的比較鬆。

最後補張我家的舒服怪貓照

https://i.imgur.com/8pGB9Md.jpg

--

這個就是最不負責任的說法，也是最常看到的謬論 當你這樣說的時候，正有無數的原生動物被外來種貓狗傷害 這些原生動物的生命不是命？ 人類造成的影響當然比貓嚴重，但請你提出可行的解決辦法 降低人口你覺得做得到嗎？怎麼降低？所以誰可以繁殖誰不行？ 人類當然造成很多問題，破壞野生動物的環境是一個 放任外來種貓狗橫行破壞生態也是一個 所以才要請大家好好維護環境，保護野生動物的棲地 在那麼多正在做的事情裡面 把外來種從環境中移除就是保護生態的其中一個辦法 可以被領養的當然盡量去領養 讓牠們在外面流浪才是對牠們生命的藐視 放任外來種傷害原生動物就是想要逃避責任 我前面也說了，人造成的問題，人就要負起責任來解決

流浪貓狗當然不是原生種 既然我說的你不想聽 我建議你可以自己國小自然重讀

我說了沒辦法領養的就要安樂死 到底安樂死比較人道還是讓他們流浪比較人道倒是滿值得討論的 但顯然你覺得流浪比較人道，那我也接受你的想法 我只不能接受你一廂情願覺得這些餵飽的貓就不會對環境生態造成影響