Re: [抱怨] 肯德基真的是偷飯耶
※ 引述 《Barefoot24 (アドル)》 之銘言：
:
:
: http://i.imgur.com/7Xe3Fub.jpg
: http://i.imgur.com/CKcxez8.jpg
: http://i.imgur.com/mEHmllE.jpg
: 前幾天才去買1+1的飯在板上po文，當時有人說可能是含盒子160g（傻眼）
:
: 結果我今天拿到的兩個含盒子都沒有160g？
:
: 最瞎的其中一個含10公克的盒子還只有145公克
:
: http://i.imgur.com/g4pPjWz.jpg
: 也許有人要質疑我的秤子不ok，但我沒有法碼，我拿大家都有的330ml可樂當參考
:
: http://i.imgur.com/vJ59ko3.jpg
:
: 不知道客訴有沒有用，肯德基真的讓人失望
: -----------------------------
: 22:39更新
:
: 傍晚載具發票出來後去官網留了言
:
: 剛剛該分店撥電話來表示秤子沒有調整好，十分抱歉
:
: 之後會加強員工訓練之類的
:
: 寄了一個四碗飯的補償序號給我，覺得滿有誠意的了
:
: → Barefoot24: http://i.imgur.com/PvYW7mx.jpg 04/22 12:56
吃了肯德基這麼多年
第一次知道原來還有正負２０％的帝王條款
肯德基真的是蠻會的ＸＤ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
看到有些人在推文很氣
覺得我在惡意誤導
那我補充一下好了
肯德基這裡說的正負２０％
是指「營養資訊數值」
不是「產品的實際重量」
但是偷料的部份還是欠嘴
: → glchenh: 查了ㄧ下麥當勞 誤差範圍約為±30% 肯德基其實蠻佛的了 04/22 15:17: → a27588679: 沒想到還有+-30%的 天下烏鴉一般黑 04/22 22:39
看到有人在推文說麥當勞更扯
直接去麥當勞的官網查了一下
・營養資訊資料經科學檢驗所得之平均數據，實際供應產品會因測試方式、操作、配方調整不同、天然食材等因素而有所差異。
・每份產品的食材重量依據實際提供為主，營養資訊數值誤差範圍約為±30%。
https://i.imgur.com/7xTKhHX.png
還真的有寫ＸＤ
厲害了我的台麥
不愧是台灣速食業的龍頭
就連產品誤差範圍的數值
一定也是要高於其他速食業者的喇！
這邊建議肯德基也趕緊跟上
不然我看肯德基永遠都只能當萬年老二了ＸＤ
是說我順便去摩斯漢堡的官網查
倒是沒查到什麼產品的誤差範圍
有人有查到的嗎＠＠？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
看到有些人在推文很氣
覺得我在惡意誤導
這裡再次補充一下
麥當勞這裡說的正負３０％
是指「營養資訊數值」
不是「產品的實際重量」
但是我覺得你身為台灣速食業的龍頭
連個「營養資訊數值的誤差範圍」
也一定要比其他的速食業者還大
這部份我還是覺得欠嘴，謝謝：）
--
https://i.imgur.com/tU0QJTq.jpg
https://twitter.com/ieul_7
--
不過寫的是營養範圍 似乎不能當量少的解釋
我覺得「每份產品的食材重量依據實際提供為主」這句話超級沒道理 難道說標準１００公克的產品 但現場只提供５０公克給消費者 消費者也要乖乖吞的意思嗎？
※ 編輯: LoKingSer (150.116.214.200 臺灣), 04/23/2023 08:23:35
以後會不會改成只寫每100公克的營養範圍
加每份產品的食材重量依據實際提供為主 還是乾脆不明講
潮腎推™,俺下面MOS還不粗乃面對$$$$$$$
營養範圍，可以反推量少啊，不然都100克，有可能會差到
30%？
因為今天烹調方式關係，所以本日蛋白質流失30% 這樣？
脂肪多30%，加量不加價
加某種蛋白質 之類的嗎
定量包裝商品允許的誤差範圍和國家標準「包裝食品裝量檢驗法
」相同，包裝商品依據不同的標示量，有不同的容許負誤差，分
別為：5至50公克容許負誤差為9%；50至100公克容許負誤差4.5
公克；100至200公克容許負誤差為4.5%；200至300公克容許負誤
差9公克；300至500公克容許負誤差3%；500至1000公克容許負誤
差15公克；1000至1萬公克，容許負誤差1.5%；1萬至1萬5000公
克，容許負誤差為150公克；1萬5000公克以上，容許負誤差為1%
。以600公克產品來說，容許負誤差為15公克，即重量不得少於5
正負幾不是重點，重點是為何都只有負
寫有誤差 然後看到的幾乎都不是多出來XD
正負幾%不是給他們偷料用的！
笑死
拿到多出來的也不會特地上網講吧
是營養標示的誤差又不是實際商品的重量誤差
找不到其他地方有重量標準這才是問題 速食店不是有SOP
拿+30%的人數不知道有沒有拿-30%的一半
那如果拿到誤差-28% 我金額也可以-28%嗎
營養誤差不是重量誤差，不然建議都學繼光香香雞，現場秤
給你看
營養誤差30% 重量可以無誤差啊 像是鹽和油多了30%給你
然後主成分的澱粉和蛋白質減少 重量不變
手搖飲規範營養標示時就有人說了 根本是快樂表 標了誤差
超大 會買的人大部分也不會去在意到底熱量多少
價格也可以+-30嗎？
蛋白質會流失，好不好
營養範圍誤差+-30不等於重量 就算今天裡面蛋白質或是
營養成份都流失光了 你飯還是要給人160g啊 不然要跟消
費者說 抱歉今天烹煮時營養流失光了今天你買的餐是空
氣餐一樣要付錢喲啾咪
營養流失是營養流失 消費者買的是實體質量重量 兩回事
吧
瞎扯
營養誤差跟實體誤差不一樣阿 那隻雞或豬沒運動比較肥
脂肪比其他多了5%錯了嗎？
這超垃圾
營養資訊跟實物是不一樣的東西好嗎
營養誤差是豬肉平均100g有14g脂肪，但切給你這隻豬比較肥脂
肪有17g，這叫做營養誤差
故意混淆營養誤差和實物重誤差，你是文盲還是惡意誤導？
土雞肉雞肥雞營養成份一樣嗎？
這篇大概是標準的那種拿錯誤的資訊去回答別人的問題...
文盲吧 包括上篇也是一堆
連上色都還會剛好跳過營養資訊數值 真的厲害
不不 營養+-20和重量+-20%不同
100G的飯和80G的飯+20G的超肥醬，雖然都是100G但
營養成份可是差超過20%的
營養跟重量大不同
拍桌子要求換貨阿，什麼爛廠商
營養跟重量不一樣吧
這篇為什麼不自刪
同Vinir
前一篇推文已經說是營養不是重量，不要再誤導了
・營養資訊資料經科學檢驗所得之平均數據，實際供應
營養資訊吧
這咖早知道自己是錯的但死不認顆顆
雖然我不知道這位仁兄你到底在氣什麼 氣到已經過了快２５個小時 還要特地跑回來噓別人 老實說，有點好笑ＸＤ 但是我可以告訴你 其實不管那正負３０％是指「營養資訊數值」還是「產品的實際重量」 對我來說都沒差 因為我覺得現在的台麥就是欠嘴：） 懂嗎？ 如果你是台麥的忠實粉絲 覺得台麥被我這樣嘴很氣的話 我可以在這邊跟你說聲抱歉：） 然後如果你覺得速食板一堆文盲 很想要闢謠的話 我是建議你可以直接發文闢謠 這樣才會讓比較多人看到 只是躲在推文裡面無能狂怒的話 老實說，可能沒什麼闢謠的效果 我的建議你可以參考一下，謝謝：）
※ 編輯: LoKingSer (150.116.214.200 臺灣), 04/25/2023 05:39:48
欸欸，文盲不是我說的好嗎，不要扣帽子給我，我只說是像八
卦的失智列車那種翻車文，然後我從頭到尾只覺得很好笑，就
跟你這篇一樣
好，文盲不是你說的，我道歉
是說你不也是前篇特地跑回去推文說誰管你是不是營養標示嗎
？不可能你可以回去推文我不能回來噓文欸
當然可以ㄚ 想噓就噓有什麼不可以？ 只是原本那一篇是一直有人在推文持續討論 ㄚ我這一篇又沒有 你要不要看一下 你昨天晚上噓文前的那一則推文 已經間隔幾個小時ㄌ？ 從昨天早上到晚上都已經沒人想回應ㄌ 結果你特地隔這麼久也要跑回來噓 不就讓人覺得你到底在氣啥？ ㄚ你真的很氣的話，那你就繼續噓ㄅ 雖然我到現在還是不知道 你到底在氣啥就是ㄌ
偷料就是欠嘴，誰管你什麼營養資訊不等於產品實際重量；我
是認同偷料就是欠嘴啦，但是你也要嘴對地方
不好意思 現在的台麥就是欠嘴：） 就算嘴錯地方，我還是要嘴：）
※ 編輯: LoKingSer (150.116.214.200 臺灣), 04/25/2023 08:00:44我原本不太認同文盲一說，但現在似乎有那麼一點認同了，插
滴
![[抱怨] 肯德基真的是偷飯耶](https://i.imgur.com/a2ikQXxb.jpg "[抱怨] 肯德基真的是偷飯耶")
爆
[問卦] 沒人發現肯德基已被麥當勞甩開好幾條街！小時候 速食店第一名是麥當勞 第二名就是肯德基 但這幾年來 只知道第一名是麥當勞![[問卦] 沒人發現肯德基已被麥當勞甩開好幾條街！](https://i.imgur.com/amcIkUJb.jpg "[問卦] 沒人發現肯德基已被麥當勞甩開好幾條街！")
爆
[問卦] 肯德基到底哪裡輸麥當勞？肯德基 麥當勞 是台灣最大的連鎖速食餐廳 一直有漢堡薯條吃麥當勞 炸雞吃肯德基的說法 但近幾年 肯德基明顯不如麥當勞 以前常去的某家肯德基竟然就這樣關了 肯德基到底是哪裡輸麥當勞了？ -----87
[問卦] 肯德基贏麥當勞的地方在哪？肯德基貴為台灣速食龍頭之一 但跟麥當勞一比 就發現沒有什麼贏過麥當勞的 連本業的炸雞 口味都沒有比麥當勞出色到哪53
[問卦] 麥當勞、肯德基、摩斯誰是薯條王者？乳題啦 麥當勞、肯德基、摩斯台灣三大速食龍頭， 各自的附餐薯條味道、粗度、長度皆不同， 有沒有三大龍頭究竟誰才是薯條王者的卦？ 卦？0.022
[情報] ~營養成分表~ 麥當勞 摩斯 肯德基 漢堡王2020年 最新版 麥當勞 摩斯![[情報] ~營養成分表~ 麥當勞 摩斯 肯德基 漢堡王](https://i.imgur.com/8WZcWKRb.jpg "[情報] ~營養成分表~ 麥當勞 摩斯 肯德基 漢堡王")
3
[問卦]2022年哪家速食店最不該存在都2022年了... 速食雙門神［麥當勞/肯德基］基本上這兩家不用討論了，都有一直在提升自己的產品和改 善，顧客群也一直顧的好好的 漢堡王 / 摩斯 / Subway - 感覺勢均力敵，但我個人覺得支持 摩斯 / Subway，都有自己 獨特的產品特色和市場，而且我總覺得摩斯應該要放在麥當勞和肯德基那個層級來評比7
Re: [討論] 速食店適合小朋友的產品其實現在速食都有做營養標示了 而且衛生程度也比外面衛生很多 都要吃速食了 還要強迫小孩子 這個不能吃那個不能吃![Re: [討論] 速食店適合小朋友的產品](https://img.youtube.com/vi/h2KVHeU217s/mqdefault.jpg "Re: [討論] 速食店適合小朋友的產品")
3
Re: [問卦] 肯德基到底哪裡輸麥當勞？基本上兩家速食龍頭創業的理念都不太一樣 麥當勞兄弟當年的初衷是希望 將菜單簡單化，只賣最好的產品，讓廚房繁雜的作業流程改成 如同工廠作業員就能完成的操作系統。於是麥當當的產品大概二三十年 都品質保持一至，加上一些季節性的特色產品。但是本體始終一樣。