PTT評價

Re: [抱怨] 肯德基真的是偷飯耶

看板fastfood標題Re: [抱怨] 肯德基真的是偷飯耶作者
LoKingSer
(魯王蛇)
時間推噓11 推:22 噓:11 →:40

※ 引述 《Barefoot24 (アドル)》 之銘言:
:  
:  
: http://i.imgur.com/7Xe3Fub.jpg

:  
: http://i.imgur.com/CKcxez8.jpg
:  
: http://i.imgur.com/mEHmllE.jpg
:  
: 前幾天才去買1+1的飯在板上po文,當時有人說可能是含盒子160g(傻眼)
:  
: 結果我今天拿到的兩個含盒子都沒有160g?
:  
: 最瞎的其中一個含10公克的盒子還只有145公克
:  
: http://i.imgur.com/g4pPjWz.jpg
:  
: 也許有人要質疑我的秤子不ok,但我沒有法碼,我拿大家都有的330ml可樂當參考
:  
: http://i.imgur.com/vJ59ko3.jpg
: 一包標明82公克的原汁牛肉麵
:  
: 不知道客訴有沒有用,肯德基真的讓人失望
: -----------------------------
: 22:39更新
:  
: 傍晚載具發票出來後去官網留了言
:  
: 剛剛該分店撥電話來表示秤子沒有調整好,十分抱歉
:  
: 之後會加強員工訓練之類的
:  
: 寄了一個四碗飯的補償序號給我,覺得滿有誠意的了
:  
: → Barefoot24: http://i.imgur.com/PvYW7mx.jpg 04/22 12:56
: → Barefoot24: 營養標示是160,盒子應該沒有營養成分吧 04/22 12:56: → e04dragon: https://i.imgur.com/a2ikQXx.jpg 04/22 13:53
: → e04dragon: 客訴理論上會補飯給你 04/22 13:53: → e04dragon: 並沒有廣告不實,你要看清楚說明 04/22 13:53

吃了肯德基這麼多年

第一次知道原來還有正負20%的帝王條款

肯德基真的是蠻會的XD

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

看到有些人在推文很氣

覺得我在惡意誤導

那我補充一下好了

肯德基這裡說的正負20%

是指「營養資訊數值」

不是「產品的實際重量」

但是偷料的部份還是欠嘴

: → glchenh: 查了ㄧ下麥當勞 誤差範圍約為±30% 肯德基其實蠻佛的了 04/22 15:17: → a27588679: 沒想到還有+-30%的 天下烏鴉一般黑 04/22 22:39

看到有人在推文說麥當勞更扯

直接去麥當勞的官網查了一下

・營養資訊資料經科學檢驗所得之平均數據,實際供應產品會因測試方式、操作、配方調整不同、天然食材等因素而有所差異。

每份產品的食材重量依據實際提供為主營養資訊數值誤差範圍約為±30%
https://i.imgur.com/7xTKhHX.png


還真的有寫XD

厲害了我的台麥

不愧是台灣速食業的龍頭

就連產品誤差範圍的數值

一定也是要高於其他速食業者的喇!

這邊建議肯德基也趕緊跟上

不然我看肯德基永遠都只能當萬年老二了XD

是說我順便去摩斯漢堡的官網查

倒是沒查到什麼產品的誤差範圍

有人有查到的嗎@@?

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

看到有些人在推文很氣

覺得我在惡意誤導

這裡再次補充一下

麥當勞這裡說的正負30%

是指「營養資訊數值」

不是「產品的實際重量」

但是我覺得你身為台灣速食業的龍頭

連個「營養資訊數值的誤差範圍」

也一定要比其他的速食業者還大

這部份我還是覺得欠嘴,謝謝:)

--
https://i.imgur.com/tU0QJTq.jpg

https://i.imgur.com/Korelgo.jpg
https://i.imgur.com/ntAultZ.jpg

https://twitter.com/ieul_7

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.214.200 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/fastfood/E.w1rSvkW4rTfQ

loadingN04/23 07:58不過寫的是營養範圍 似乎不能當量少的解釋

我覺得「每份產品的食材重量依據實際提供為主」這句話超級沒道理 難道說標準100公克的產品 但現場只提供50公克給消費者 消費者也要乖乖吞的意思嗎?

※ 編輯: LoKingSer (150.116.214.200 臺灣), 04/23/2023 08:23:35

arai1236704/23 08:44以後會不會改成只寫每100公克的營養範圍

arai1236704/23 08:45加每份產品的食材重量依據實際提供為主 還是乾脆不明講

nsr150xx04/23 09:52潮腎推™,俺下面MOS還不粗乃面對$$$$$$$

mathrew04/23 10:04營養範圍,可以反推量少啊,不然都100克,有可能會差到

mathrew04/23 10:0430%?

mathrew04/23 10:06因為今天烹調方式關係,所以本日蛋白質流失30% 這樣?

bplin04/23 10:16脂肪多30%,加量不加價

goodman04/23 10:18加某種蛋白質 之類的嗎

imrt04/23 10:43定量包裝商品允許的誤差範圍和國家標準「包裝食品裝量檢驗法

imrt04/23 10:43」相同,包裝商品依據不同的標示量,有不同的容許負誤差,分

imrt04/23 10:43別為:5至50公克容許負誤差為9%;50至100公克容許負誤差4.5

imrt04/23 10:43公克;100至200公克容許負誤差為4.5%;200至300公克容許負誤

imrt04/23 10:43差9公克;300至500公克容許負誤差3%;500至1000公克容許負誤

imrt04/23 10:43差15公克;1000至1萬公克,容許負誤差1.5%;1萬至1萬5000公

imrt04/23 10:43克,容許負誤差為150公克;1萬5000公克以上,容許負誤差為1%

imrt04/23 10:43。以600公克產品來說,容許負誤差為15公克,即重量不得少於5

orfan04/23 11:48正負幾不是重點,重點是為何都只有負

vencil04/23 12:33寫有誤差 然後看到的幾乎都不是多出來XD

FTICR04/23 12:42正負幾%不是給他們偷料用的!

whhw04/23 13:01笑死

hedgehogs04/23 13:06拿到多出來的也不會特地上網講吧

sfwejfish04/23 13:14是營養標示的誤差又不是實際商品的重量誤差

sfwejfish04/23 13:16找不到其他地方有重量標準這才是問題 速食店不是有SOP

ja129504/23 14:23拿+30%的人數不知道有沒有拿-30%的一半

ptttt556604/23 14:30那如果拿到誤差-28% 我金額也可以-28%嗎

Ron5132004/23 14:33營養誤差不是重量誤差,不然建議都學繼光香香雞,現場秤

Ron5132004/23 14:33給你看

robrob9904/23 14:35營養誤差30% 重量可以無誤差啊 像是鹽和油多了30%給你

robrob9904/23 14:36然後主成分的澱粉和蛋白質減少 重量不變

robrob9904/23 14:37手搖飲規範營養標示時就有人說了 根本是快樂表 標了誤差

robrob9904/23 14:38超大 會買的人大部分也不會去在意到底熱量多少

CJhang04/23 14:38價格也可以+-30嗎?

ez91011504/23 14:50蛋白質會流失,好不好

ptttt556604/23 15:06營養範圍誤差+-30不等於重量 就算今天裡面蛋白質或是

ptttt556604/23 15:06營養成份都流失光了 你飯還是要給人160g啊 不然要跟消

ptttt556604/23 15:06費者說 抱歉今天烹煮時營養流失光了今天你買的餐是空

ptttt556604/23 15:06氣餐一樣要付錢喲啾咪

ptttt556604/23 15:08營養流失是營養流失 消費者買的是實體質量重量 兩回事

ptttt556604/23 15:08

Sfortunate04/23 15:28瞎扯

jay71041904/23 15:37營養誤差跟實體誤差不一樣阿 那隻雞或豬沒運動比較肥

jay71041904/23 15:37 脂肪比其他多了5%錯了嗎?

a45661804/23 16:34這超垃圾

Vinir04/23 17:42營養資訊跟實物是不一樣的東西好嗎

Vinir04/23 17:48營養誤差是豬肉平均100g有14g脂肪,但切給你這隻豬比較肥脂

Vinir04/23 17:48肪有17g,這叫做營養誤差

Vinir04/23 17:48故意混淆營養誤差和實物重誤差,你是文盲還是惡意誤導?

Sfortunate04/23 18:08土雞肉雞肥雞營養成份一樣嗎?

q2520q04/23 20:44這篇大概是標準的那種拿錯誤的資訊去回答別人的問題...

king4568204/23 21:03文盲吧 包括上篇也是一堆

king4568204/23 21:04連上色都還會剛好跳過營養資訊數值 真的厲害

excercang04/23 22:55不不 營養+-20和重量+-20%不同

excercang04/23 22:56100G的飯和80G的飯+20G的超肥醬,雖然都是100G但

excercang04/23 22:57營養成份可是差超過20%的

jyekid04/24 00:19營養跟重量大不同

cytochrome04/24 02:03拍桌子要求換貨阿,什麼爛廠商

ronale04/24 04:41營養跟重量不一樣吧

wellwel04/24 05:46這篇為什麼不自刪

uf127604/24 09:00同Vinir

popowing04/24 09:58前一篇推文已經說是營養不是重量,不要再誤導了

annie0976404/24 10:41・營養資訊資料經科學檢驗所得之平均數據,實際供應

scores04/24 10:56營養資訊吧

q2520q04/24 21:43這咖早知道自己是錯的但死不認顆顆

雖然我不知道這位仁兄你到底在氣什麼 氣到已經過了快25個小時 還要特地跑回來噓別人 老實說,有點好笑XD 但是我可以告訴你 其實不管那正負30%是指「營養資訊數值」還是「產品的實際重量」 對我來說都沒差 因為我覺得現在的台麥就是欠嘴:) 懂嗎? 如果你是台麥的忠實粉絲 覺得台麥被我這樣嘴很氣的話 我可以在這邊跟你說聲抱歉:) 然後如果你覺得速食板一堆文盲 很想要闢謠的話 我是建議你可以直接發文闢謠 這樣才會讓比較多人看到 只是躲在推文裡面無能狂怒的話 老實說,可能沒什麼闢謠的效果 我的建議你可以參考一下,謝謝:)

※ 編輯: LoKingSer (150.116.214.200 臺灣), 04/25/2023 05:39:48

q2520q04/25 06:39欸欸,文盲不是我說的好嗎,不要扣帽子給我,我只說是像八

q2520q04/25 06:39卦的失智列車那種翻車文,然後我從頭到尾只覺得很好笑,就

q2520q04/25 06:39跟你這篇一樣

好,文盲不是你說的,我道歉

q2520q04/25 06:46是說你不也是前篇特地跑回去推文說誰管你是不是營養標示嗎

q2520q04/25 06:46?不可能你可以回去推文我不能回來噓文欸

當然可以ㄚ 想噓就噓有什麼不可以? 只是原本那一篇是一直有人在推文持續討論 ㄚ我這一篇又沒有 你要不要看一下 你昨天晚上噓文前的那一則推文 已經間隔幾個小時ㄌ? 從昨天早上到晚上都已經沒人想回應ㄌ 結果你特地隔這麼久也要跑回來噓 不就讓人覺得你到底在氣啥? ㄚ你真的很氣的話,那你就繼續噓ㄅ 雖然我到現在還是不知道 你到底在氣啥就是ㄌ

q2520q04/25 06:51偷料就是欠嘴,誰管你什麼營養資訊不等於產品實際重量;我

q2520q04/25 06:51是認同偷料就是欠嘴啦,但是你也要嘴對地方

不好意思 現在的台麥就是欠嘴:) 就算嘴錯地方,我還是要嘴:)

※ 編輯: LoKingSer (150.116.214.200 臺灣), 04/25/2023 08:00:44

q2520q04/25 08:22我原本不太認同文盲一說,但現在似乎有那麼一點認同了,插

q2520q04/25 08:23