[連署]廢除蓄意傳染21條,法條應與醫療共時俱進
U=U國際共識，「測不到等於不具傳染力」
而根據2019年8月30日美國疾病管制署公布的一份文件指出，
抗病毒藥物、預防性投藥、保險套，已經是預防愛滋病毒傳染的三大重要策略。
且經過國際大型的研究發現，愛滋感染者接受治療，血液中測不到病毒量且穩定長達
6個月以上時，能100％預防，不會透過性行為的途徑傳染給他人。
也就是「測不到等於不具傳染力」，U=U（undetectable= untransmittable），
此為國際U=U共識。讓愛滋治療與防治有新的發展與詮釋。
法條應與醫療共時俱進
台灣從2016年台灣疾病管制署即開始推動即刻服藥、單顆藥物納入第一線處方，
感染者服藥從以前的一天多顆，到現在已有最新的一天一顆，且副作用低的抗愛滋藥物。提高服藥順從性，感染者的生活品質也越來越有保障，
U=U國際共識，測不到病毒不傳染愛滋，
但二十一條條例卻是未遂之刑法，其法條不符合現況。
愛滋入罪化將影響防治與病患權益
在台灣愛滋工作者、公衛、醫療及法律學者對於愛滋感染者承受過時、過重、
不符合國際與醫療現況的刑事處罰，早已提出許多呼籲，
此法都將不利於愛滋防治工作與愛滋感染者權益的推展，也無視感染者的人權影響。
二一條例淪為恐嚇病患之籌碼
而我國為罪刑法定主義國家，愛滋條例第21條既然存在，則不可能禁止人民使用。
然而至今因愛滋條例第21，司法與社會工作實務上已陸續出現許多爭議法律案例與服務
案件，相對人不是真正以第21條提訴，而是作為恐嚇感染者、控制感染者的籌碼，
逼迫對方金錢之妥協，或以達到其他目的。
以實務案例中，感染者面對情感議題提出分手，被伴侶以二十一條條例要脅，
要求繼續維繫關係，並持續以法條未遂而罰之，之法律效力控制他人。
感染者身分公開自行身分時，遭他人惡意提告遭受官司，此法瑕疵未遂而罰之，
讓感染者恐備受許多身心煎熬，侵害個人權益。
本國法源不足缺失導致法治缺漏
2019年刑法修法：第285條傳染花柳病罪這次被刪除，之後就回歸到一般的傷害罪來處理，而不特別規定，同時也刪掉花柳病刑前強制治療的保安處分規定。
HIV蓄意感染原本就可以依照刑法來處罰（277傷害罪、285花柳病罪），
用21條為特別法來加重處罰，是把落實污名為刑罰手段化的可怕結果。
現今刑法已於108年5月10日刪除284回歸277（修法理由：本罪之行為人主觀上明知自己
罹患花柳病，仍刻意隱瞞與他人為猥褻或姦淫等行為，而造成傳染花柳病予他人之結果，已構成修正條文第二百七十七條傷害罪，為避免法律適用之爭議，爰刪除本條規定。）
保留21條明顯是過時的，修母法而漏子法，顯得我國法治缺漏。
利益與影響
1、愛滋入罪化將影響防治工作與病患確診之意願
2、二一條例，未遂而罰之，淪為恐嚇病患之籌碼並侵害之人權
3、法律條文因與國際接軌U=U國際共識，測不到病毒不具傳染力。
4、法條條例與保障因與社會現況共時俱進
5、本國法源不足缺失導致法治缺漏
--
沒有人因為生病帶有原罪,國際U=U共識，法條更應與醫療共時俱進。
因醫學實證而修法，可更提升感染者的治療穩定度，有俾於傳染之防治。
希望透過公共政策平台連署，讓我們可以改變不合時宜的法條。
＃需要你的連署 ＃需要你的分享
--
推個 已連署
內文太饒口
準備開戰我先卡個位
認真問個u=u 不是指不會透過性行為傳染嗎 沒醫學證
明大量血液不會吧
與時俱進
是可以修 網站內文有點太難懂
可是你不會沒事有大量新鮮血液剛好注入你的傷口或黏
膜啊～
我是指會不會做X剛好有傷口就血液交換了XD 我是贊成工
作者不要加罰 只是隱瞞病情跟別人做X 感官上就不太能
接受
剛檢測為陽性的患者精神狀態不穩定的狀況下，會不會產生
報復心態故意去危險性行為造成傳播？
這說的是你沒被感染到的情況吧
根本還是得宣導測不到病毒=0傳染力
@asd 血液也是U=U中所謂病毒量測不到的部分喔 簡言
之只要你測不到你就沒有傳染力（不管做什麼）
說得嚴謹一點好了，U=U的不具有傳染力，可能主要就是
指性行為或共用針頭等等常聽到的傳染途徑，這也就包
含了絕大多數體液的交換情境，病毒量也如果真的低到
測不到，就不會傳染，不管是血液精液還是什麼液。而
科學上當然的確很難有什麼百分之百一定怎麼樣，或許
真的大量的血液還是有機會，但那個大量可能是要大到
感染者自己會先死亡的大量，而且還要夠新鮮，病毒量
也依舊要夠，那其實擔心這個就沒什麼意義了，大概是
這樣～
至於這個法為什麼該修的原因，大家可以思考一下，現
在實務上究竟有多少人是真的大家擔心所謂的「明知有
感染而蓄意報復」？實際上我們看到的是，許多人因為
情感問題、歧視或其他因素而讓對方可以利用這個法報
復感染者，更不用說這個法的存在也正持續加深著社會
對愛滋的污名。有一般的傷害罪就夠了，真的不需要另
外立法加重刑責，換來的真的就是歧視而已。
誰說病毒量儀器測不出就代表針注或血液交換不會傳染？
樓上可以自己去查資料 關鍵字U=U
一般感染hiv機率:針扎(共用針具等)>性行為>>傷口接觸血
現有實驗證實的是 性行為層面 有U=U，傷口接觸血傳染機率
更小，應該也符合U=U
針扎層面有無U=U 目前沒實驗證實,醬的實驗也不符合倫理吧
目前醫護針扎的SOP 應該會趕快吃暴露後預防性投藥
我覺得有什麼辦法將Pep價格壓到健保能給付之後再考慮，
不然青年學生們ㄧ時的衝動，或是吸毒者們吸毒之後無法管
控，這種情況下被慫恿事後清醒卻負擔不起這些費用造成遺
憾，起碼降低風險這算是配套措施之類的吧？
重點就是病毒的質與量啊～一般情況的血液交換到底是
能多大量？退萬步言假設注射或什麼交換還是傳染會好
了，21條還是該刪，實例上到底有多少是蓄意為了報復
？這個法帶來的恐懼要誰來承受？比起罪行，好好推行
篩檢呼籲大家知道身體狀況並去污名才是長久之計。
國小男師染愛滋 釣百人報復判13年
嗯？ 所以馮老師有U=U嗎？
究竟是要U=U免責？ 還是未遂完全免責？
第21條第2項是罰供血、器官 u=u是指性行為不會傳播吧？
供血、器官還是會傳染不是嗎？u=u這個口號可能會誤導某
些人
回歸刑法傷害罪一樣有人可以拿這個恐嚇人
某樓是怎回事，人家研究報告都證實了，不會有問題，你
也要不要提出相對應的對照實驗結果看看
推 已連署
![Re: [連署]廢除蓄意傳染21條,法條應與醫療共時俱進](https://attach.setn.com/newsimages/2021/07/02/3214178-PH.jpg "Re: [連署]廢除蓄意傳染21條,法條應與醫療共時俱進")
![[心情] 愛滋雞尾酒療法在台25週年之一 如果還有](https://i.imgur.com/gJ2j4L4b.jpg "[心情] 愛滋雞尾酒療法在台25週年之一 如果還有")