Re: [新聞]民眾黨競選MV用「同志遊行畫面」根本沒報名
看到的時候覺得吃驚,於是查證了一下
爬了一下留言應該是這篇文章內容
https://www.ptt.cc/gay/M.1635173249.A.1DF
13F 推 bill0628: 真的不能讓柯文哲和護家盟這些反同人士摧毀性平教育
2021/10/25 22:47:27
其中該篇內容這樣寫道
"
去年6月26日,柯文哲曾經在Facebook貼文中主張:「政府最後沒有尊重公投結果。」
今年8月31日,泰國來台的YouTuber Alizabeth娘娘專訪了護家盟的秘書長張守一,
我們可以藉此發現,公投已經過去將近3年了,
反同方依然不段重複著2018年的論點,未曾有過改變。
"
於是找到柯在2020/06/26的發文
"
2018 #同婚公投 的根本,就是起源於執政者、立法權的不作為,才把性/別少數的權利,交給多數的異性戀者決定,怎麼公平?
這也讓原本應該透過公開辯論、理性討論的制度,失去其應有的價值。
更荒謬的是,當社會因此出現對立後,同婚公投案未過,而政府最後也沒有尊重他案之公投結果。
至於第二案,要把「性別平等教育法」,明定在國民教育各階段,內容應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程,
這更是需要整個教育體制深入研究的範疇,只要一個教材、一場教育現場出現偏頗、錯誤解釋,影響的結果何等劇烈?
又豈是這短短52個字可以敘明?
所以我投了廢票。
"
先不論你能不能接受柯投廢票的理由
2021/10/25那篇文章直接將柯貼反同標籤
再用去脈絡化的方式將臉書文章簡化成"政府最後沒有尊重公投結果"
省去了"他案"
再貼到本版,用暗示的方式讓你認為"這個黨認為政府不尊重(同婚)公投欸"
利用了你本來就對柯的壞印象
直接讓你覺得 柯文哲認為政府不尊重(同婚)公投
我個人是覺得...有點有失偏頗
沒有針對,希望你不要覺得我在公審或肉搜之類的,
只是因為你是那篇推文唯一有講出原因為什麼討厭的。
--
言論有誤吧 只是黨主席的言論怎麼能說是整個黨的 哈
哈
當年的臭事還敢拿出來騙啊
那篇文章編輯過幾次敢不敢說啦
「他案」是第幾版編輯?po文幾天編輯了幾次?
最愛「斷章取義」又愛裝受虐兒
其實根本是牆頭草 風向不對就開始扯是別人誤解
你說了之後才去看編輯紀錄 謝謝你提供的資訊
不用在那邊裝吃驚 a一下id就可以看到 很常在八卦版下
面留言 滾回你的八卦 所以台民黨為什麼不報名 又騙走
完全程 最後還要拿來當mv畫面 請請問賜教問
您的發言比八卦跟政黑那群偏激仔只有過之而無不及喔 我從來沒有覺得沒報名遊行只到場拍照就在MV蹭畫面很可取喔
怎麼突然跑出兩隻白粉 連這裡都要網軍進攻?
另外柯還說過他投反對票 要相信哪個柯文哲?
反甲柯粉認為不管柯怎麼說同志都要把票投給他就對了
木可講的話還有人相信喔?
這麼想要同志票就管管貴黨那些安定力量總幹事跟貴黨網
軍在八卦板的言論好嗎?要就演好一點
遊行的報名是有多難,人家大學生社團都沒障礙了,整個
民眾黨辦事效率比大學社團差?還是怕反同票所以不敢用
政黨名義報?
選舉到了 白粉又想出來幫忙洗地騙票
白粉*2 網軍*1 反甲柯粉*1 貴黨*1 以上看到柯就發作的 只想跟你們勸一下 今天你們看到這種連幫柯說話都稱不太上的文章就狂貼標籤 未來如果遇到不挺同的人請別瘋狂的貼反同標籤
柯只有挺同2案投廢票 愛家3公投可是被他歸在「他案」
光是説政府“沒有尊重公投結果”,就是知道柯文哲根本
沒尊重過公投,柯基犬就跟他主人一樣,連公投題目都不
清楚,就急著幫柯護航呦,要不要再出看看公投題目
柯説他是228受害家屬你就信,説他智商157你就信,説他
有亞思博格症你就信,説他是墨綠你就信,説他投廢票你
就信,你知道所有政治人物,自打臉到都不知道自己曾經
説過什麼,誠信度最低的是誰嗎?,笑死了
首先 2020/11/01的版上文章你針對這件事已經有回復 推 diyaworld: 原文:我投票時投反對,但我允許12萬5000人上街遊行 diyaworld: 如果只有前面那句是可以解釋只是舉例,但加上後面那一 diyaworld: 句,請問當今臺灣可以允許12萬人上街的有誰?我知道當 diyaworld: 時柯這句話出來引起軒然大波,他忙著解釋説只是舉例, diyaworld: 這也不是第一次了,到底是施鹽還是真相,個人相信個人 diyaworld: 的,我覺得最好的澄清是當時就要直接説他投廢票,而不 diyaworld: 是一年後2020年民進黨大勝在高雄同志大遊行時間才説他 diyaworld: 投廢票,自己解讀囉XD "個人相信個人的" 至於你推文說"柯基犬就跟他主人一樣"這種發作發言 只能說請你自重
(白眼
大家都誤會阿北惹
我再重申一次 沒有護航只拍照就蹭畫面這件事 只針對那個推文去做查證 也謝謝mas大跟huang大提供資訊及看法 (白眼
※ 編輯: kina (219.91.35.102 臺灣), 07/25/2022 12:31:09平常同志已經被貼太多標籤
所以我也不太喜歡說別人柯粉什麼的
你沒有人云亦云 去翻貼文來考證這點給推
不過柯文哲的說法變來變去的
他現在對同志到底是什麼立場我也懶得猜了==
比較想知道你在甲板的發言為什麼都跟柯文哲有關耶?
感覺也不是圈內人呢,我有猜錯嗎?
我登入快四千也才留過兩篇甲版文 而且推文的重點也跟本跟柯無關 少釣魚了 只是針對覺得邏輯牽強的地方做意見發表而已 第二 我是不是圈內人跟你有任何關係嗎 偏離文章主題又臆測性向 這樣對人有夠沒禮貌
※ 編輯: kina (219.91.35.102 臺灣), 07/25/2022 12:56:39不是圈內人的話是想來GAY板跟其他人對話甚麼啦?
Gay板只要有甲點都能討論啊...
因為平常太多反甲來鬧板 所以大家會比較敏感一點
我覺得原po這篇文沒啥問題啦
柯文哲講話整天變來變去的,能幫他辯來辯去也是辛苦
你們了
我言論哪裡偏激 八卦對同志的羞辱有少過嗎?你那麼愛
八卦推文 我叫你滾回去 哪裡偏激 我有長相羞辱?取笑
你的性取向?還是對你人格毀滅說你不該存在在這世界?
心裡偏激看什麼都偏激 笑死愣了
壞心柯客
笑死了,柯對於同志的貶低可不是這些資料
尖酸柯伯
來看白垃蟑
同志被八卦柯粉反甲貼的標籤有少過嗎?每天好幾篇嘲諷文
各種罵,我們同志還真是好害怕喔?呵呵
柯文哲想要吸同志票的第一步 請先約束八卦板那些義勇軍
整天謾罵侮辱歧視同志的仇恨性言論
八卦板是綠吱的天下 那些歧視同志的都是綠吱 關柯文哲屁事
我的觀察 近來八卦板罵綠的較多 政黑板罵白的較多
舔共白粉可以去八卦微博板喔,那邊比較多人支持你跟你的
祖國,台灣同志沒興趣倒退回到同婚前甚至被消失
說八卦版是綠的天下的人,可能需要看精神科了,不造謠
抹黑就很難受是吧
塔綠斑全家死透 數千元魂等著索命
如果推文要過頭有恐嚇他人意圖
身為板主有彈性執法權喔
噁心民眾黨
爆
[爆卦] 上影片(有圖)我直接來掀民進黨的網軍群看有人喊失智列車的,一直要我把金流拿出來的,我今天重點在「除非今天我內容造假、 名單造假,否則媒體人甚至總統辦公室主任都在同一個群組,裡面我貼出來的內容,特權 疫苗跟疫苗綁樁,這在台灣合法嗎?而這些人在同一個群組裡面又要說蔡英文管不到,我 也只是剛好加入這個群組,我不知道他們在說什麼嗎?」是這樣嗎?這些東西都是對的囉 ?台灣人活該第一時間打不到疫苗,被拿去綁樁是這樣嗎?剛剛家裡人說我做的是犯罪,爆
[問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎?先講一下我立場是反kmt的,但我不懂「公投是否綁大選」這麼簡單的議題,竟然是kmt選 對邊 。 不支持綁大選的人可以出來講個合理的理由嗎 ?不要再講什麼綁大選會投到超時,邊開邊投了,這根本就是投票過程需改進的問題。 2020年大選時,選民一次領大選票跟公投票,不管是否想投公投,都要跟著排隊領票、跟爆
[爆卦] 沒投票通知單不給投公投剛剛在萬華某投票里 公投檢查處(放手機那個入口長桌)某大嬸和一位年輕人 都是工作人員 表示沒帶公投通知單不給投 直到我吵鬧 監察人員才說可以投 但是碎念不好找爆
Re: [新聞] 馬英九:蔡英文曾當面保證 「我的能源專推 fatoil27: 真的懷念馬總統時代 推 ILoveKMT: 真的很懷念馬總統 推 polestar0505: 馬囧執政罵政府超爽的 反觀現在哀 → beercat: 現在看菜包的表現才知道馬囧以前被黑多慘 推 huangjouui: 馬英九任內弄出大停電兩次大概就下台爆
[討論] 政黑板誰沒支持過黃國昌柯文哲?就是因為支持過才會生氣。 對黃國昌(時代力量)跟柯文哲(台灣民眾黨)都是一樣。 政黑板你要找沒有投過他們的,大概只有噗太郎西納西死魚魚這種藍到骨子裡的才沒投過。 政黑板就是柯粉板,只是這些柯粉幾乎都變成了前科...我是說前柯粉。 之前連「你買過柯文哲什麼小物」都可以搞到爆文,76
[問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?如題 現在版上風向都是「同意核四來追究責任」 但是公投的主文是「您是否同意核四啟封商轉發電?」 哪裡有提到追究責任四個字 為什麼同意商轉發電就等於會去追究責任爆
Re: [轉錄] 陳嘉宏專欄:柯文哲不是EQ差 他是沒教養柯文哲是慣老闆? 前幕僚劉坤鱧:這輩子不會再幫他助選 我是2014年柯文哲監票部隊的執行長劉坤鱧,故事如下: 1、2014年9月1日開始,我在柯辦負責組織監票部隊, 當時從網路報名挑選了14位工讀生協助工作,71
[轉錄] 劉宇:柯粉說同婚阿北有功(噗ㄘ大笑~)1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※7
[問卦] 為何會有「公投過了也沒用」的聲音這次公投也是鬧得沸沸揚揚 但不管要投哪一方的 都有一個講法是 公投過了也沒用 政府想幹嘛就幹嘛 但是回頭看2018公投的題目 好像也沒有哪一個是政府硬幹 跟公投結果相違背的