Re: [新聞] 考研究所也要補習 台大教授嘆世界奇觀
※ 引述《kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )》之銘言:
: 原文43
: 台灣的高教到產業的方向一直都滿奇怪的
台灣的教育體制是值得檢討
只不過這篇把美國的情況類推到全球來檢討台灣
我是覺得很不切實際啦
: 1.我們的產業要求的學歷實在太高了(至少碩士)
: 這在世界上是很特別的
產業至少要念到碩士在世界上很特別嗎?
一點也不特別
因為本身對德國學制稍有了解
就以德國為例
你以為德國的教育體制是像媒體吹捧的那樣重視技職適才適所嗎
完全不是
德國基本上跟台灣一樣,前段的學校所有學生都會唸碩士
連文法商都是(台灣的話文組還真的不一定要念)
你問德國學生說為什麼
都會告訴你 不然就找不到工作
順便說一下德國技職 這真是台灣亂吹的一個超大神話
德國念得到TU9的人 根本不可能去UAS(應用科大)
就真的是書念比較差的人去UAS
: 大多數職缺不需要碩士甚至大學程度
: 但因為學歷貶值只好不斷升高門檻
這點恩...
不確定其他產業
以IC廠來說 還真的需要碩士
台灣現在是大家都有念碩嗎?
一樣是前半的學校有這個風氣而已吧
以企業來說
現在學士還是比較便宜啊
真的學士就可以做到的事情
你覺得人家會開碩士門檻啊?
: 所以大家到了碩士還要補習
: 2.我們的研究主力放在碩士
: 以美國來講,碩士根本不是拿來做研究的主力學位
: 美國很多名校理工碩士(Master’s Degree)
這點的話請搞清楚
正式的地方比如說履歷表不能講Master's Degree
請把你拿甚麼碩士講出來
純修課的學位
通常不會是Master of Science
而是叫Master of Engineering
台灣的XX工程碩士
你拿的學位是Master of Science in Engineering
不是Master of Engineering
這點我覺得密西根理工解釋得蠻清楚的
所以你看到的修課型碩士
本身學位就不是理學碩士
台灣的理工都是理學碩士
那當然需要研究能力啊
當然 你說的土博太少確實是個問題
我不確定歐洲有沒有類似的情況
但美國就是有能力吸納全球人才
所以 拿美國比
有點不切實際
: 只要修課而已,連論文都不用寫
: 有心要研究請讀博士
: 但因為土博士在台灣的CP值過低以及人少,所以主力被放在碩士
: 我相信大多數碩士生對做研究完全沒有興趣,只是為了學歷可以拿比學士更高的底薪及天: 花板而已。
: 其實這也是碩士的意義,增強自己想走的專業,透過修課學更進一步的專業知識,但不用: 做多餘且心不甘情不願的研究。
: 綜合以上,以因果論來看:
: 1.因學歷貶值->果大家花錢補習拿更高學歷
: 2.因碩士生不會做研究(為了錢而讀的)->果教授上新聞抱怨
: —
: 不過還是要感謝學歷貶值,給我機會從爛學店洗上好一點的學店
不是說不要檢討台灣的學制
但看外國的教育體制的時候
我是覺得要把一些trade off一起納入考量
以美國而言
我也很羨慕美國學校的龐大資源和研究實力
但要知道
美國辦學是用一種商業主義的角度在做的
所以學費本來就不是大家都負擔的起的
台灣辦學比較像是跟隨歐陸思維
這是百年大計 是培育國家未來人才的
所以很多都靠官方補助
也儘量讓教育界跟財團脫鉤
這是有好有壞啦
當然這樣肯定就會有學歷貶值的問題
另外美國身為世界第一大國的吸引力是不能忽視的
美國本身就會吸引各國人才
台灣沒有這樣得天獨厚的環境
辦學的時候 當然也不能把人家的那套照搬過來用
--
--
每次看到高職生拿德國出來擋就很傻眼
簽名檔XD
簽名檔每看必笑
德國那個基本上是淘汰制...
推野雞雜誌
就外國月亮比較圓的概念
德國那套真的很殘酷,幾乎在小學四五年級就
要決定未來念什麼體系了,一但選定因為功課
跟不上,基本上就沒辦法離開
台湾还是有好学校的...
好喇 北科大牛逼 爽了沒
這篇專業
但還是要推一下 北科大 名校实属牛逼
北科大名校实属牛逼
長知識了
北科大名校实属牛逼
北科大 台湾唯一名校
讀
台北理工第一
自古讀書本來就有錢人的事情 ㄏ
支持頂大私立化
拿fh跟tu比是不是搞錯什麼
推,台湾还是有好学校的,像是北科大,名
校实属牛逼
北科大名校实属牛逼
專業推,想知道更多德國的故事
北科大名校实属牛逼
北科大那種了等級 我不如去大葉
6
原文43 台灣的高教到產業的方向一直都滿奇怪的 1.我們的產業要求的學歷實在太高了(至少碩士) 這在世界上是很特別的 大多數職缺不需要碩士甚至大學程度9
原文恕刪 我在人家下面回個幾十行都不好意思了 直接回文好惹QQ 我是覺得啦 台灣的研究所本身是在做"研究"的 如果你說跟業界有啥關係(知識上不是學歷)19
來 今天我們不說補習 純粹討論「學店生如何上台大」就好 說到學店一定有人會嘴 “自己以前不好好讀書活該讀學店”25
研究所碩博班的推甄有所謂的血統限制。 那些教授難道不知道嗎? 國立大學研究所都難免有血統分類。 大家都知道推甄是很吃血統的。 就像後段私校淡江去推甄國立中字輩碩博班,9
我自己就是淡江EE的啦 今年我們這屆推甄的狀況好像不算差耶 班排前5有上四大、台科 班排前15也能上四中、北科 我去面試中山時直接被洗臉
19
Re: [新聞] 不尊重專業只重學業 台灣成為低薪國度別以為講個德國就好棒棒 ※ 引述《zzzz8931 (宅男)》之銘言: : 不尊重專業只重學業 台灣成為低薪國度 : : 陳海源12
[心得] 德國金融碩士經驗分享|Frankfurt School部落格圖文好讀版: 今天想跟大家分享我在德國讀的碩士,本篇主要會簡介Frankfurt School,包括學生的組 成跟課程規劃簡介,由於德國公立學校免學費,但這間應該算是德國最貴的商學院了(相 較英美還是差很遠XD),因此我還會分享目前讀了一年的實際心得,以及對我未來就業有3
[情報] 台科專利所自109學年起授予工學碩士標題: 台科大專利所自109學年度起授與學位名稱變更為「工學碩士(Master of Science)」。 正文: 本所原授與學位名稱為「社會科學碩士(Master of Social Science)」,自109學年度起授 與「工學碩士(Master of Science)」學位。2
Re: [問題] 是否該咬牙貸款讀密西根大學的線上學位引用自Fenix C. Hsu 不用抄襲論文速攻美國碩士 "喬治亞理工學院Georgia Tech的Online Master of Science in Computer Science (OMSCS), 全部花費只要大約7000美金,也就是20多萬台幣就可以弄到一個資工排名絕對在全美前10的碩士,3
Re: [新聞] 大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議關於碩士新增非論文選項,我覺得要修就一次修到位,連博士都一起納入, 畢竟非論文型碩士學位的優點都可以被非論文型博士繼承,而且博士學位學程還可以 多納入一點課程,不像修課型碩士課程因為年限較短,畢業學分限制多。 此外還有一些額外的優點: 1. 專業知識與技能加深加廣:不管是修課型或畢業專題型博士,因為年限本來就比碩士多1
Re: [新聞] 張景森拋碩士不一定要寫論文 郭正亮質疑不只啦!美國授課型碩士跟研究型在文憑上蠻多大學也會區隔的,像master of science ( 研究型)、master of engineering (修課型),甚至不給你用授課型碩士申請博士,而且你 要做報告或是搞project也不會讓你每一個字都抄網路的這算是常識了,你自己去看美國小 學生的報告都比你大市長還知道抄別人的沒有透過自己思考後轉換課堂拿不拿得到A+啦。 要改我贊成改革,改革的好處是解放各大學不要讓菜鳥教授強制一定要帶論文碩士,甚至像- 八卦是英美本來就有Taught Course跟Research Course的差別,前者就是修課型碩士,後 者就是研究型碩士,出路也會不一樣。 論文型多半學生選擇以後都會專精在研究領域,畢業後多半會去各政府或企業研究機構工 作繼續深耕研究,像谷歌這類大公司也會有專門研究院專收這種人材壓寶未來商機,一旦 領域研究有重大突破就可以把整個領域相關的專利通吃。