[討論] 海伍德可以救不會寫時事申論題的我嗎?

下個月要報名了
但我看中興上面那些學者的文章卻還是蜻蜓點水所以非常擔心...

我看這本"政治學與國際關係的關鍵概念"的的序言提到

".......我們不得不承認，即使政治學的科學化已經喊了超過半個世紀，但是直到今日，大家對許
多政治學中基本概念的意涵仍不見得具有共識。而研讀政治學的學生之所以常覺得政治學的內容很抽象、很模糊，往往是因為政治學中許多概念的意涵莫衷一是，眾說紛紜。每一本政治學教科書對於各個政治學概念的描述都言之成理，自成邏輯，但不同政治學教科書的說法卻不盡相同，甚至相互矛盾，結果許多學生研讀政治學的感覺是「看得越多，掌握得越模糊」。以下，我將以幾個政治學的基本概念來指出這種現象，並試著對這些概念的常見混淆情形加以釐清。"

這感覺搔到我的癢處
而且不管是台北還是桃園的圖書館很多人都在預約這本書
我也預約了但還沒到我手上
海伍德的政治學與國際關係這兩本我有買
"全球政治"這本雖然沒提到英國學派
(英國學派是否算是個學派也還有爭議。日本和中華那些學者的更是)
但大致上張亞中書內的粗體字這本都有

我的看法接近新古典現實主義覺得國關如果獨立成一科
只把國家視為行為者能解釋的事情很有限
像是之前某位教授似乎想支持國民黨強調美軍不會保護台灣的意見
說川普是單邊主義又說美國是民主國家
暗示不管誰當選美國都會回孤立主義
這讓我看不懂兩件事
第一.川普當年得票數比希拉蕊少，那他認為的單邊主義還算美國民意嗎?
第二.為什麼不提川普維持歐巴馬的重返亞太政策，強化與印度的同盟關係，而認為退出國際組織就是單邊主義嗎?
https://gioip.nchu.edu.tw/uploads/asset/data/5c88a0ff1d41c832970003e7/%E7%9B%A7%E6%94%BF%E5%B3%B0_%E5%B7%9D%E6%99%AE%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%8E%A8%E5%8B%95_%E4%B8%80%E5%80%8B%E8%87%AA%E7%94%B1%E8%88%87%E9%96%8B%E6%94%BE%E7%9A%84%E5%8D%B0%E5%A4%AA_%E6%88%B0%E7%95%A5%E4%B9%8B%E9%A1%98%E6%99%AF.pdf
第三.強調leadership的拜登當選了，是不是算該教授的預測和解釋都被反駁?

我如果想要在國關申論題上引述一些政治學的看法
這樣會不會被認為答非所問??

羅立的精要擬答書
我覺得外交史的內容似乎偏少
如果我沒記錯或漏讀的話
好像中國外交史那本還沒提到律勞卑
有段烽火和務實外交也感覺像社論
可是他考上台大博士耶
是不是我的答題邏輯和準備方向離上榜者越來越遠了?

--