[閒聊] 多蓋地上權宅年輕人就買得起房了
房價高不可攀,太多年輕人買不起房
社會住宅難抽,又只能住六年,住完六年更買不起房
政府如果把地拿來賣地上權,政府未來還保有地權
建商賣地上權住宅,房價至少便宜一半以上
剛好年輕人不愛生小孩,房子自己住個50、60年,夠住了
--
京站 東京凱悅 很多...
你買ㄌㄇ
不買怎麼代言
可以直接去對岸 阿對岸更貴
台灣就教育失敗 憑什麼年輕人就要買得起房?
京站也很貴喔 啾咪
東京凱悅是地上權?
但魯空最喜歡拿Amax來嘴房價有跌,嘴別人套套,買地上權
根本是自打嘴巴
到時會嫌只有地上權沒有保障
買地上權是不是看不起他們
地上權他們連看都不想看,然候說新加坡好棒
地上權在國內問題還很多,流行不起來啦...
之後就會看到一群人出來靠么要政府便宜把地賣給住戶
??便宜一半??你蓋來賣??現在地上權的問題就是大概都7~8成
大部分人根本不會想買,真的有一半,早就賣翻了
幾十年後變大型貧民窟
沒有便宜很多+自備款多=沒有比較好
amax確實是跌沒錯啊 那一波買預售的都被套吧
會跌,都市有價值的是土地,建物只會折舊,當年輕人是
白癡嗎,買了會跌那倒不如租
新加坡公宅地上權999年、私宅地上權99年,大樓都標配
符合建築法規,政府說的,建商不敢造次,台灣哪能比
地上權70年一樣要繳地租要繳稅,台灣也沒70年的大樓可以
參考,以後破舊不堪要怎麼處理都是問題,問代銷也說不出
個所以然。
200戶就好~~到時候要怎麼趕人
地上權到期時 一堆住戶70歲 要去哪
地上權很多賣不完 你看過了沒
年輕人買得起之後下一篇乞丐都買不起房政府請負責
地上權台灣的居住正義仔看不上眼啦,不只要有便宜的
房子,還要便宜蛋黃區的房子,更要是有所有權會增值
的便宜蛋黃區房子
忘了說多數還不想繳稅呢,繳稅? 那是買兩房以上吸
血蟲的事
地上權就會便宜?你要不要來倫敦看看?
笑死,覺中要的是便宜蛋黃三房。誰跟你地上權XD
他們看不上
樓上糾正你,要買到500萬全新室內35坪+5坪大陽台,雙車
位,捷運100公尺,面公園,優質學區,管理費一個月只要50
0元有飯店管家服務
換屋時可以賣1億,然後買入還是500萬面積雙倍
又不是共產國家,買房沒土地誰要買,免費送年輕人都不願意
不如蓋低成本的那種組合屋…
事實上台灣年輕人根本不要地上權住宅啊 內湖有個建案
二手屋一直都賣不出去
至於說買房沒土地 偷偷跟樓上說 英國大部分都是沒土地的
別跟我說英國是共產國家啊 哈哈哈
英國有私人土地的話 可以自稱為鄉紳(gentleman)
美國因為土地是從原住民手上搶來的 所以大部分人都有私人
土地 所以每個人都自稱lady或gentleman
八卦總愛新加玻好棒棒 他們祖國好棒棒,那怎麼不潤過
去?
地上權不就是買來租人的??除了包租公,誰要碰XD~~
台灣是建商說了,政府跟央行漏尿
便宜一半想太多 新建案七、八成是極限了
大家都想賺土地升值
出個台灣房地產reits讓買不起房的人買搞不好還比較受歡
迎 但好像也只有跟租金掛勾的reits 沒有跟房價掛勾的
10
Re: [心得] 地上權明明就是一種好方法關於地上權小弟我也算是業內人士,協助政府脫標了幾個案件,也有從事估價業務,雖然 有點晚了,簡單說一下,如果沒說完明天再說。 地上權價值評估大概可以是所有權七成,但不完全是,基本上機關脫標價會以土地地價為 基準,但還是要看可開發性質跟所在位區位,。 1.屬性跟及類型5
[討論] 20~30年的地上權社會住宅是笨蛋or壞蛋?最近看到政府要推出20~30的地上權社會住宅真是讓人匪夷所思 更讓人匪夷所思的是價格還要市價的七八成,這根本是坑人吧 而且還不能轉手販賣 政府根本沒有住房政策,房價根本就是政府推高的 政府為了製造經濟很好的假象,都靠炒房來做假數據6
Re: [討論] 快問快答,請柯文哲直接說如何解決房價新加坡只要結婚而且有收入就能購買社宅 而且社會住宅房價所得比是4.6 平均大概用家庭月收入的1/3就能貸款買到房子 重點是無論薪水低還高,都會有對應規格的房子給你 不會有買不起房的問題5
Re: [新聞] 在野提房價 陳建仁:研議地上權住宅地上權 就是賣給結婚不生小孩的夫妻 剛好加劇少子化的理由了 反正也沒有後代 剛好死後 地上權政府建商收回去 新生兒跌到10萬人以下 應該是5年內的事情 --1X
[問卦] 要政府管房價的是住在共產國家?如題 台灣不是自由經濟? 為什麼要去干預市場? 現在的房價賣得出去表示有人買啊 醫生、工程師 賺得比一般人多 買得起啊3
[問卦] 為什麼政府不指定房價就好打什麼房打房真的多此一舉 說難聽的 大家不就沒房子買房要低價 賣房要高價 說什麼要政府打房 都是廢話 又不給蓋社會住宅3
[問卦] 居住正義的目標是什麼?其實像中國或新加坡 人人有房住 (?讓它算好了) 底層原因都是來自於地上權住宅 也就是買房不買地 更進一步說