PTT評價

Re: [閒聊] 有沒有台北搬去新竹的心得文

看板home-sale標題Re: [閒聊] 有沒有台北搬去新竹的心得文作者
ThinSun
(薄日)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:26

我自己本身不是台北人
不過我大學研究所都住在台北
現居竹北高鐵區
簡單分享一下差異

台北的優勢是人多,人文薈萃
新竹縣市人口加起來不到台北市(不知道有沒有一半),更別提新北市了
台北的產業更方面都均勻很多,以板上常說嘴的餐廳為例
台北餐廳多元性高不只一個檔次,整體產業鏈和人才供給都很完整
新竹許多高檔餐廳都是燒肉,鐵板燒,壽司生魚片之類的以食材見長的類型。
需要厲害的廚師掌廚搭配刀工配料調味的餐廳不是沒有,只是跟台北比起來真的不多
新竹人口數太少,要比產業豐度和精細度慘輸台北沒問題的。

交通方面我的想法和台北人差異滿大的,我其實覺得捷運是個整體象徵,代表著城市的繁榮已經無法單純由一般交通網提供運輸需求。
但是對個體來說卻不是一個比汽車更好的選擇。至少我沒聽過去美國或是歐洲的朋友抱怨當地沒捷運,大家開車都開的很滿意。
但如果單比開車,台北交通真的很慘,停車位少就算了,道路為了巨大的車流量規劃的極複雜,一個認同蘋果直覺簡單美學的人應該是無法認同台北的道路規劃是符合直覺的。
然後台北人步速快,開車也急,新竹慢車開慣了到台北會一直被按喇叭。總體來說,台北交通套到我個人身上是覺得不如新竹的。
不過我並不是說台北交通很爛,台北人口密度是新竹的好幾倍,能討論交通便利度的好壞本身就是很了不起的成就。要說台北人開車比較有水準我也是可以認同,畢竟這麼高的人口密度交通要轉起來,總體對駕駛的要求程度肯定是要比較高的。

在住的方面,新竹房價還是便宜很多,這個其實大幅抵消新竹在各方面的劣勢。
早上泡杯咖啡,吃著烤箱烤出來的熱麵包,用兩聲道播著美式鄉村音樂,同時可以只穿着一條內褲吃早餐的享受,這真的不是在台北去吃任何高級餐廳可以比擬的。
一周七天真正會想出去娛樂的日子只有一兩天。周間在新竹家中享受空間所帶來的舒適,週末進城找娛樂的生活方式我自己是非常享受的,避開了台北的擁擠也保持了一定的方便去感受大城市的繁華。

最後要提一下資本主義下的工作狀態,我看板上比較少人講到這個
台北是台灣首都,資本豐厚,人才供給完整,市場又大(對小資本來說啦...),是非常適合小型創業的地方。想創業,有夢想要實現,台北有一切需要的東西。
新竹生態大不相同,台北是資本家的主場,新竹卻是勞工的天堂,台股加權前10大公司有三家在新竹,巨大的資本在這個100萬人的小城競爭勞工的結果造就了台灣所得中位數最高的傳奇。
今年景氣差,oppo宣布解散ic業務,上周五知道要被裁員的朋友卻馬上訂了明天的機票要出國玩,因為周五當天就有三個hunter就忙進忙出瘋狂找人,根本不擔心沒工作,這就是新竹的產業現況。
當然代價就是新竹人力成本高漲,萬物都貴品質卻不一定跟得上大城市,壓榨勞工才可以生存的產業無法在新竹生根。來新竹之後可以很深刻的感受到台北對於勞工的不友善。

其實我覺得最後一點才是新竹和台北最重要的差異,曾經有朋友邀請我一起出資在台北開便利商店,當下我沒有細想就回絕了,而且當時我覺得很奇怪,怎麼會想開便利商店,找不到人不就是我們要上嗎,幹嘛賺錢賺這麼累。這個算是台北新竹人的一個很大差異,是根本觀念的差距。




※ 引述《alotofjeff ( )》之銘言
: 身為一個老家在台北市大安區忠孝新生站走路3分鐘, 但是從小在新竹長大的人
: 我大概最適合回答這個問題了.
: 我還曾經因為工作在信義區的關係, 在老家住了一年, 每天走忠孝東路上下班
: 當時的生活就是
: 下班: 每天去不同的百貨公司逛一逛, 吃個飯, 回家打個電動, 睡覺.
: 周末: 最常去陽明山、淡水老街, 再來是兩廳院, 但大部分時間因為下雨或太熱沒出門.: 現在還是在台北上班, 但房子買在竹北,
: 下班: 去運動, 回家吃飯, 陪小孩玩一玩就睡覺.
: 周末: 最常去芎林關西竹東山上, 再來是去逛百貨公司, 或是帶小孩在附近公園玩一玩.: 其實有小孩之後, 台北跟竹北的生活基本上沒什麼差異, 就是上班, 下班陪小孩 睡覺: 周末也差不多, 台北有兒童新樂園, 新竹也很容易去小人國、小叮噹這種樂園.
: 台北有陽明山, 新竹類似的就是內灣
: 台北很多獨有活動根本沒差, 真的要去搭個高鐵或開車都還是能參加
: 我覺得台北新竹差最多的是房價, 生活的便利性其實差不多, 都是去社區附近的超商
: 買飲料, 都是去附近的百貨公司吃飯, 有些人會覺得交通差很多, 那是因為不會開車
: 像台北市不會開車無所謂, 反正捷運公車都很好搭, 新竹就是開車, 有時候反而更方便,: 畢竟開車是點到點不用擔心風吹日曬雨淋.
: 而且住台北在新竹工作 或是 住新竹在台北工作 的人都很多, 交通根本不是問題
: 高鐵一搭, 車一開, 交通根本都不是問題, 會有問題就是收入不夠...
: 年薪50萬, 每天還要花2個小時上下班感覺是很智障沒錯
: 年薪500萬, 每天就算要花4個小時通勤上下班又如何?
: 所以很多版友在說, 房價不重要, 收入比較重要. 年薪500萬, 你愛住哪都行!
: 年薪50萬, 就要很計較通勤方便性、生活便利性....
: 如果收入不高, 但是工作地點偏偏在房價昂貴的地區.....只能說, 感到痛苦是必然的.

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G781B

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.85 (臺灣)
PTT 網址

IMISSA05/15 18:07推一個

gn0067019105/15 18:08價格不是他的缺點 是你的缺點

KrisNYC05/15 18:15推用心文 新竹餐廳這兩年陸續有改進了

piliwu05/15 18:20餐廳這種東西需要時間又不是種草馬上長出來,投資

piliwu05/15 18:20看未來別一直看

piliwu05/15 18:20過去

hungi05/15 18:20說的真好

tzangyoung05/15 18:24生活本來也不是只有一種模式 推你

buike05/15 18:462樓太直白惹…哭哭

Robben05/15 19:00永遠比不上的啦 每天吹口哨壯膽

Robben05/15 19:00吃個好料 隨便一個人都馬可以 難道工程師能吃10份嗎

Robben05/15 19:01台北生活圈多少人 每個人都要吃飯

Robben05/15 19:02光那個競爭力就壓在地下屌打

CrabBro05/15 20:08推一個,特別是交通的部份

annshu050105/15 20:39推交通,大概我認識的台北人都家大業大,8年級後出生

annshu050105/15 20:39。他們說從小根本很少搭捷運,長大了也是,連住在藍線

annshu050105/15 20:39上的都是計程車交通。

a1l2m3m405/15 20:46推推 寫得不錯

annshu050105/15 20:50大學時遇到台北同學跟我抱歉他對捷運不熟我超震驚,搭

annshu050105/15 20:50計程車或家裡開車就好幹嘛人擠人

LinuxKernel05/15 20:57樓上這個叫special case…除非家裡離捷運很遠.

revorea05/15 22:02呃,新竹喇叭才按得兇吧....

annshu050105/15 22:18沒有喔家裡都住藍線咖線綠線上,樣本數大概有10幾,

annshu050105/15 22:18但共同點就是都是唸過美國學校和老牌貴族私校畢業的

prostar05/15 22:19推用心分享

ThinSun05/15 22:22也有可能我台北路不熟,後車看不出我的意圖,所以按喇叭

ThinSun05/15 22:22,總之我在台北比較常被按喇叭

annshu050105/15 22:24家庭背景到一個等級,捷運因素就還好,其中一個朋友更

annshu050105/15 22:24扯,他高中有一次和同學們特別規劃「用搭捷運去某地」

annshu050105/15 22:24當作體驗

annshu050105/15 22:26他在說這段經驗時,我一直想到漫畫櫻蘭高校主角去體驗

annshu050105/15 22:26庶民文化的劇情

ThinSun05/15 22:29其實我非常偏好開車,我可以理解有錢人不想搭捷運。

TodaYui05/15 22:36是說在家泡咖啡 烤麵包 聽音樂嗎? 這住新竹台北有什麼差?

wacheck05/15 23:10在新竹泡比較享受吧 畢竟沒其他娛樂

ThinSun05/15 23:17我沒表達好,我在台北租房子的時候怕下間房子不適合不敢

ThinSun05/15 23:17買家電,在家泡咖啡這些都是在台北沒能做到的事情。我想

ThinSun05/15 23:17表達的是有自己滿意的家是可以抵消很多居住地的缺點的

ThinSun05/15 23:37另外就是能夠在家做的事情就不會出去。比方家裡有劇院,

ThinSun05/15 23:37就不會特別想去電影院。社區有游泳池,通常就不會去跟別

ThinSun05/15 23:37人擠外面的游泳池。我在台北的外出需求有很大的部分來自

ThinSun05/15 23:37房子裡什麼都沒有。

ThinSun05/15 23:58一般娛樂需求會減少很多,當然頂尖的需求還是要仰賴台北