[閒聊] 有沒有可能房價其實沒有漲？

toto12310/27 20:12中位數4~5萬 沒什麼大幅改變 中間的人上不去

toto12310/27 20:12底層再追上 就是阿里不打的人越容易買房 房價才容易漲

toto12310/27 20:13買得起房的人越多，房價越不可能跌 寬限期 貸款年限都是

toto12310/27 20:15建商就一直拉高賣 小坪數低總價 中古屋也跟上

twic10/27 20:20底層打兩份工應該能屌打中間

backpacker1810/27 20:305年通膨100%？

backpacker1810/27 20:30你住哪

deepdish10/27 20:38作業自己做 整天伸手牌

DADAOH10/27 20:57你去看黃金價格這20年來的變化，你就會覺得房價好像沒有上

DADAOH10/27 20:57漲。

people0110/27 20:58中間的就公務員啊，10年薪水也沒有這種漲幅

piliwu10/27 21:11中間的哪有上不去？周遭收入都大幅增加好嗎

piliwu10/27 21:12收入不是只有薪資你們根本只看自己想看的

pptsuck10/27 21:26那有沒有可能薪資沒有漲

piliwu10/27 21:30薪資沒漲的人連平均都沒有還肖想買房是有什麼問題

piliwu10/27 21:31不會走就想跑步比賽得名的概念

supereva10/27 21:33薪資沒漲的那群人 本來就買不起房 算是無用數據

supereva10/27 21:34台大錄取5000個人的話 看那5000個人的實力就好 後面

supereva10/27 21:3410萬人多弱都跟台大沒有關係

supereva10/27 21:35所以中位數根本就沒必要討論 中位數本來就該買不起房

supereva10/27 21:36你去叫建商還是政府 去蓋個500萬戶 那中位數就有資格

supereva10/27 21:36加入討論

twic10/27 21:55中位數去中南部蛋殼區一定買得起啊 進市區開車也就1小時內

twic10/27 21:56很多中南部縣市也不是那個慣老闆無視勞基法的時代了

jinso741010/27 21:56有人用黃金價格去算 台北房價是跌的

twic10/27 22:01台積都500>>1000了，中南部很多二房也只是600>>800程度而已

bogy2610/27 22:01你是說所有端盤子的薪水高於平均薪資嗎

chouvincent10/27 22:10最好的賴清德總統打詐打黑打房 讚

yousking10/27 22:21端盤子五萬？鼎X豐？怎麼我知道的端盤子都是30400

lst7710/27 22:38可以用人的壽命去衡量吧？ 以前/現在 平均壽命多少 vs. 以

lst7710/27 22:38前/現在 貸幾年 就可以知道房子有沒有漲惹 時間就是金錢...

peter294010/27 22:51薪資的10%剛房價的10%能比= =？

peter294010/27 22:51*跟房價 (錯字

lienchi10/27 23:00如果用金本位的角度來看 房價確實沒漲 是鈔票印太多了

esheep10/27 23:38用近五年黃金計算有誤差，拉長來看，近五年金價是超漲的。

esheep10/27 23:38要視為常態，至少要再維持個5年，但... 可能嗎？

dinotea10/28 00:47房子沒漲 是萬物齊漲 鈔票印太多

icysky0810/28 01:55有沒有一種可能，樓上討論的只是政府的假數字？

physicsdk10/29 08:54薪資變2倍哪來的數據