[請益] "低利率"是不是明顯造成貧富差距擴大?

H203/04 14:19是

NTU30315019503/04 14:19是

toto12303/04 14:20通膨吧 普通打工仔生活都有問題了

toto12303/04 14:20台灣是因為利率低 房價才穩穩穩

CCOOGG03/04 14:21是 金融制度跟不動產制度影響也有 不過現在利率是往上喔

deepdish03/04 14:21你要不要直接問chatGPT比較快

CCOOGG03/04 14:21利率往上就是在壓物價 物價高 窮人更窮 但多多也會重傷

CCOOGG03/04 14:22d大快幫忙問 每次都在等您的回答xd

qqphor03/04 14:22對比以往利率，相對低，

CCOOGG03/04 14:23這波升息就是主打壓物價救窮人 壓制多多 (多多還在撐)

deepdish03/04 14:23https://i.imgur.com/Utx0qls.png

CCOOGG03/04 14:23但壓不壓得住難說 多多力量也是很龐大 所以要看央行態度

deepdish03/04 14:23只看到壞的沒看到好的？zzzzzz

TyuzuChou03/04 14:24誰跟你利率上就是壓物價

TyuzuChou03/04 14:24沒邏輯

deepdish03/04 14:24這裡不是給鄉民上經濟學課程的地方zzzzzz

CCOOGG03/04 14:24chatgpt的回答不錯 都蠻中肯 有沒有帶入最新3.5tubo數據?

TyuzuChou03/04 14:24是失業壓物價

TyuzuChou03/04 14:25利率一直提高造成失業率提高

CCOOGG03/04 14:25看起來現在美國升息 他們失業率是狂降喔

TyuzuChou03/04 14:25利率上不上升，倒楣的都是窮人

abyssa103/04 14:25利率其實不影響貧富差距 高利率的狀況

abyssa103/04 14:25有錢人定存光是領利息都比窮人工作多

CCOOGG03/04 14:25FED已經說了 就業非常強勁 但高漲的物價令人擔憂 有必要

deepdish03/04 14:26那要商業付費版才有 我用免費的啦

abyssa103/04 14:26貧富差距只能靠租稅 利率處理不了

CCOOGG03/04 14:26將高利率維持的時間加長加深 建議看看FED報告

TyuzuChou03/04 14:26失業率和很多因素有關

deepdish03/04 14:27https://i.imgur.com/RZUJVZn.png

CCOOGG03/04 14:27d大清流 用科技回答問題xd

CCOOGG03/04 14:27d大 chatgpt在暗示你付費

TyuzuChou03/04 14:27嬰兒潮人口現在都變成退休潮，造成職務空缺以及照護工

TyuzuChou03/04 14:27短缺

abyssa103/04 14:28簡單講 看看高利率的國家貧富差距有比較小嗎？事實上現

abyssa103/04 14:28況看起來 高利率國家貧富差距可能更糟糕

TyuzuChou03/04 14:28加上少子化，自然會導致失業率下降

TyuzuChou03/04 14:29這時就只能引入移民，而引入移民又會造成各種需求上升

TyuzuChou03/04 14:31像加拿大計劃三年內引入150萬移民，自然造成住房需求

TyuzuChou03/04 14:31短缺，而相關從業人員也跟著短缺

TyuzuChou03/04 14:32單純的利率上升無法解決這些問題，所以FED才會煩悶

CCOOGG03/04 14:32所以升息一定會壓制資產價格 但不一定造成失業率上升

CCOOGG03/04 14:33目前至少美國國內的實踐狀態是這樣 當然別國經濟弱就難說

CCOOGG03/04 14:33台灣我覺得經濟不弱 升息不一定影響失業率 個人看法啦

TyuzuChou03/04 14:33不會思考的無腦人才會幻想利率上升物價就會下降

CCOOGG03/04 14:34那可能fed都無腦沒有思考能力xd

TyuzuChou03/04 14:34你失業率不上升，要怎麼讓物價下降？

CCOOGG03/04 14:35不曉得哦 我確然我沒有fed懂行 我書唸不多

ZackRyo03/04 14:364，而且這個副作用有很多實證，但如果不這樣，問題就不是

ZackRyo03/04 14:36只有貧富差距擴大而已，基本上可以說是必要之惡

metam03/04 14:37往上往下，底層還不是在叫，利率高房租好貴喔，利率低你們

ZackRyo03/04 14:37可以想像貧富差距擴大跟失業餓死人暴動，兩個讓你選，你

ZackRyo03/04 14:37要哪個

metam03/04 14:37借錢炒股炒房

metam03/04 14:39資本主義，貧富差距是必然，但也是有人玩輸的

zhi556603/04 14:40你不讓有錢人有甜頭 他怎麼會擴廠 擴廠就有就業機會 就業

zhi556603/04 14:41多 薪資就需要漲 薪資漲 消費就會多 物價房價就會漲

bruce2005303/04 14:50美國高利率 貧富差距比台灣還大

zhi556603/04 14:51台灣已經是世界上少數容易翻身的國家 沒有動亂 治安好

IBIZA03/04 14:53其實不對, 絕大多數改變都會造成貧富差距拉大

zhi556603/04 14:53交通方便 更重要的是有健保 學費便宜 只要肯拚都有機會

IBIZA03/04 14:53因為有資源的人就是比較有能力應付改變

IBIZA03/04 14:54你覺得降息拉大資產差距, 那你有想過升息有可能導致窮人

IBIZA03/04 14:54失業、房租提高？

IBIZA03/04 14:55很有可能從此就流落街頭　

drykt03/04 14:55應該是說，不管利率高低，貧富差距本來就會越來越嚴重

drykt03/04 14:56但高利率時，富人的財富增加的比較慢

drykt03/04 14:56低利率的時候，富人財富累積的比較快

TyuzuChou03/04 14:57https://i.imgur.com/Qss730E.gifv

TyuzuChou03/04 14:58轉貼股板常貼的圖

u4fu303/04 15:27我覺得低利率時代對「會投資」的人比較有優勢，有錢但都存

u4fu303/04 15:27銀行利率再低也沒優勢….

kagaya03/04 15:29哈 樓上在說我們家 全家定存的 利率越低顯得越笨

aesdu03/04 15:34不是，知識與眼界才是。

aesdu03/04 15:36知識是工具，眼界是伸展空間。

aesdu03/04 15:37沒知識，沒眼界，就會變成巨嬰魯蛇...

travisinptt03/04 16:03是

piliwu03/04 16:03FED升息就是嫌失業率太低，高利率對窮人有利是覺得

piliwu03/04 16:03失業的會是有

piliwu03/04 16:03錢人而不是窮人嗎？

cmh101703/04 16:04選擇才是

piliwu03/04 16:05高利率富人怎會財富累積慢，他錢丟定存一樣屌打你

piliwu03/04 16:05一輩子工作

piliwu03/04 16:06而且這種說法犯了倒果為因的錯誤，利率是資金價格

piliwu03/04 16:06他是市場均衡結

piliwu03/04 16:06果

piliwu03/04 16:08利率低代表市場報酬普遍不高資金需求低因此價格低

abyssa103/04 17:26高利率富人買債券就好…難道窮人的存款比富人多？

abyssa103/04 17:27富人分幾種 守成型走定存跟債券 積極性走槓桿投資

abyssa103/04 17:27不管高利率低利率都是富人贏

abyssa103/04 17:28富人走債券定存 窮人直接就失業啦 更難翻身

abyssa103/04 17:28也借不到錢 其實是低利率窮人才容易翻身

abyssa103/04 17:35而且富人應對經濟情勢變化的手段靈活多了

abyssa103/04 17:37而且台灣住宅的持有分佈比股票或是存款債券更平均

abyssa103/04 17:37高房價才是降低貧富差距 真正的富人住宅佔資產比重低

abyssa103/04 17:38你看那些蛋黃國宅住戶 以前都底層的 現在身價幾千萬

TyuzuChou03/04 17:42那個人只是在幻想高利率只會讓房價下跌，他就買得起房

toto12303/04 17:42要多少才算富 一般打工族 後天投資大概1~2億就很猛了

toto12303/04 17:43台灣家族1~2億 房地產占比應該非常高 都是靠房地產增值

TyuzuChou03/04 17:43他沒想到借貸成本全面上升之後所造成的各種影響

toto12303/04 17:45台灣就是中等有錢很多

airjade03/04 20:02資本主義自然就會貧富差距

sspider082903/06 08:15學不會股票沒關係 9成以上都是韭菜 但你至少要學會買

sspider082903/06 08:15房 9成都贏家