Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛

tfct11/13 08:19說穿了 沒菜可炒房了 硬要生一篇資料來閒扯

jaricho11/13 08:46別買手搖飲 錢都被店家老闆賺走了 別買iphone 錢都被app

jaricho11/13 08:46le賺走了 S系列老人愛用A系列也別買 錢都被三星賺走了

jackself11/13 08:48買房節育 是否結婚就自選 是平民最優解

piliwu11/13 08:50別去超市買東西回家煮都被菜農肉商賺走，要吃菜自己種要

piliwu11/13 08:50吃肉自己養豬

Ferrari36011/13 09:04推你這篇 房版的人怎麼好像買了房 跟拯救世界一樣

ActionII11/13 09:09你這篇有點硬要了欸，他又不是說沒有壽命差，而是差太

ActionII11/13 09:09多很不合理

hellogym11/13 09:10很合理阿 覺得不合理的可以自己去統計

hellogym11/13 09:11台灣 日本數據都差不多 哪不合理 統計出來就是這樣

ActionII11/13 09:13哪邊合理？條件不對等捏，而且用這個方式來統計本身就

ActionII11/13 09:13非常奇怪

ActionII11/13 09:15平均結婚年紀都30歲了，30歲以前掛掉的也都算在沒結婚

ActionII11/13 09:15那邊，那你要用這種奇怪的數據來說家庭會讓人長命？那

ActionII11/13 09:15些人可能連要結婚這件事都還沒想過捏

ActionII11/13 09:16這個命題本身取樣的方式就特別奇怪

hellogym11/13 09:16你說的沒錯 那你解釋一下男女未婚死亡年齡為什麼差那麼

hellogym11/13 09:16多

hellogym11/13 09:16難道年輕女性死亡時 都結婚了嗎

jackself11/13 09:17老哥人家說差17歲不合理 你幹嘛要人家解釋差3.6歲，差3.

jackself11/13 09:176歲明顯合理的多，還是你要解釋看看怎麼差到17歲的

ActionII11/13 09:18未婚已婚差3.6歲很合理啊

hellogym11/13 09:18對啊 統計男性的就不合理 統計到女性的就合理 選擇性看

hellogym11/13 09:18統計XDDD

hellogym11/13 09:19不是只有台灣這樣 日本數據也是這樣啊

ActionII11/13 09:19差3.6跟差10幾歲是天差地別

hellogym11/13 09:19台日一家親 男性都亂統計就是了

hellogym11/13 09:20我知道天差地遠阿 但數字就是這樣 即便不準 也代表未

hellogym11/13 09:20婚男性比女性死的早 不管是怎麼死的

hellogym11/13 09:21你不能說統一標準統計下 男性的不準 女性的準吧

ActionII11/13 09:22那你要怎麼舉證不是因為未婚男性折損率比較高導致？

ActionII11/13 09:22保險都是把未婚年輕男性當作高危險族群喔

ActionII11/13 09:22*年輕未婚男性

tfct11/13 09:22事故傷害死亡率 男性為女性的2.4倍 事故傷害又是年輕人的主

tfct11/13 09:22要死因

hellogym11/13 09:23不是阿 未婚男性折損率比較高 就代表未婚男性死得早阿

hellogym11/13 09:23你管他原因幹嘛 事實就是未婚男性死的早 管你是意外還

hellogym11/13 09:23是怎樣

hellogym11/13 09:24阿未婚年輕男性 腦衝意外死亡高 也是很合理阿

tfct11/13 09:25舉工地出事為例 男女比例差更多 可以解釋日本

ActionII11/13 09:26那你這樣統計有任何意義嗎？沒發現變數是在於年輕男性

ActionII11/13 09:26能不能撐過年輕這段時間嗎

hellogym11/13 09:27有意義阿 看起來統計就是說 很多未婚男性撐不過 所以早

hellogym11/13 09:27早結婚讓自己有個牽掛不要腦衝會好很多

ActionII11/13 09:28而不是結婚會不會讓他長壽？

hellogym11/13 09:28沒結婚的 覺得自己爛命一條很屌阿 一不小心就英年早逝

hellogym11/13 09:28了

ActionII11/13 09:30沒有吧，現在結婚年齡都30了，30歲單身保險係數也是急

ActionII11/13 09:30劇下降，我怎麼看都是睪固酮下降對存活率比較有助益

ActionII11/13 09:31跟結不結婚有啥差，保險公司的係數就擺在那邊啊

hellogym11/13 09:31你可以選擇加入統計數字上面長壽的那邊 還是你要選短壽

hellogym11/13 09:31 去賭他統計不準 隨便你

hellogym11/13 09:32反正你覺得有沒有結婚沒差就沒差 不強迫

hellogym11/13 09:32但我喜歡加入統計上長壽的那一邊就是了

hellogym11/13 09:33你可以說100種理由 這個統計數據不準 我尊重你

ActionII11/13 09:34不是啊，他這個統計方法真的就不夠精確，講一講又變成

ActionII11/13 09:34我沒差？

hellogym11/13 09:35廢話 我當然知道不夠精確阿 阿你可以統計一個更精確的

hellogym11/13 09:35來說服我阿

hellogym11/13 09:35難道你有更精確的數據？

hellogym11/13 09:35你有就拿出來比較阿

Sam2711/13 09:36這用excel，沒結婚是有結婚的死亡率2倍，各年齡層都降

ActionII11/13 09:36真的要比較就是去抓同一年齡層的可信樣本數出來比較，

ActionII11/13 09:36但這幾乎不可能，未婚的可能會突然結婚，結婚的可能會

ActionII11/13 09:36突然離婚，那你要怎麼統計啦

Sam2711/13 09:36大概可以估初壽命會差6~8歲.....

quiet9311/13 09:36因為男性未婚，很大代表了他能力收入上的不足

hellogym11/13 09:37所以說嘛 你不信這個數據沒問題阿 我信阿

quiet9311/13 09:37女性未婚，可能只是長的不漂亮XD

quiet9311/13 09:37這要從男女在婚姻市場上的價值去評論啊

hellogym11/13 09:37我信我就加入統計高的那邊 你不信就隨便你阿

Sam2711/13 09:37其實真的就是社交影響拉，你不結婚沒差，但要每天有人講話

quiet9311/13 09:37尤其以前並沒有流行“不婚”

hellogym11/13 09:37你跟我說這個統計不準 有異議嗎？ 你拿得出更準的統計

hellogym11/13 09:37嗎

hellogym11/13 09:38意義

ActionII11/13 09:38尤其現在離婚率越來越高，到底要怎麼統計結婚對壽命的

ActionII11/13 09:38影響啦，你有結過婚就算嗎？那因為統計困難就隨便找另

ActionII11/13 09:38外的方法統計，然後說結果就是這樣？

quiet9311/13 09:38所以沒結婚的，很大程度代表他被婚姻市場淘汰，而非自由

quiet9311/13 09:38意志選擇不婚

quiet9311/13 09:39而男性被婚姻市場淘汰的情況，很多時候跟收入有關，收入

quiet9311/13 09:39背後可能代表工作風險程度高/飲食/交通安全

quiet9311/13 09:40這些都會影響壽命

quiet9311/13 09:40但是一個女生不會賺錢，不影響她進入婚姻市場

hellogym11/13 09:40我怎麼知道他怎麼統計的 說不定是看你死亡時有沒有婚姻

hellogym11/13 09:40狀態阿 你不會自己去查看看？

hellogym11/13 09:40不管怎麼統計的 反正男女就是同一標準阿

zpf200511/13 09:41會說躺平繼承房子就好的，是不是男性居多啊？畢竟家裡如

zpf200511/13 09:41果男女生都有，假設父母能留下的遺產不多，預設能分到房

zpf200511/13 09:41的都是兒子，女兒通常就一筆嫁妝，沒結婚的就一些現金。

zpf200511/13 09:41因為沒得分，女生會提早懂事，自立自強買間套房或小兩房

zpf200511/13 09:41自住，是這樣嗎？

quiet9311/13 09:41未婚的男性跟未婚的女性，身上的標籤是什麼，就可以知道

quiet9311/13 09:41原因

quiet9311/13 09:42未婚的男性標籤可能有收入不足，連能不能買房都被視為男

quiet9311/13 09:42性婚姻市場的門檻

quiet9311/13 09:43但是未婚的女性，沒有類似這招收入的標籤

ActionII11/13 09:43傻了吧，經濟不好跟會不會結婚哪有關係，我沒看過幾個

ActionII11/13 09:43單身+9，但工程師40歲以前沒結婚的一狗票

quiet9311/13 09:44那是現在啊，以前不流行不婚，有收入至少都能買外配

quiet9311/13 09:44現在大家不覺得沒結婚怎樣，所以連外配都不買了

quiet9311/13 09:45工程師只是自己選擇不買外配

quiet9311/13 09:45以前連男同志都要假結婚了

quiet9311/13 09:46統計壽命，要統計那些已經死掉的人，他們可不是我們這個

quiet9311/13 09:46世代的

ActionII11/13 09:46政府少子化報告都有說，有房的結婚時間跟生育時間都比

ActionII11/13 09:46沒有得更晚，經濟到底跟結婚有啥關係

quiet9311/13 09:47我一直不覺得房子有關啊，但是顯然房版大多男性都覺得有

quiet9311/13 09:47關，可能他們面臨的環境就是如此

quiet9311/13 09:48至於收入是一定有關的，女性擇偶，如果有得選，一定會選

quiet9311/13 09:48收入比自己高的跟自己組隊

ActionII11/13 09:49房子某些程度上就是經濟實力，政府研究都表明有經濟能

ActionII11/13 09:49力的人未必想結婚

quiet9311/13 09:49而收入不高的男性，本身也沒信心進入婚姻生活

quiet9311/13 09:50收入不高的女性，就沒有這個困擾，因為女性在婚姻市場上

quiet9311/13 09:50，看的還是年紀/長相/身材/個性XD

quiet9311/13 09:50有經濟能力的人可以選擇不結婚，沒經濟能力的人是沒選擇

quiet9311/13 09:50，這不是跟有沒有頭期款一樣的概念嗎

ActionII11/13 09:52但統計上沒經濟能力的更早婚喔

Ninja8611/13 09:52公司股票有future 一堆只會老化的鋼筋水泥有啥future?

Ninja8611/13 09:52本質上差那麼多

ActionII11/13 09:53婚前有房的結婚率跟生育率反而比較低捏，這份報告就是

ActionII11/13 09:53拿來噴魯空買不起房才不生小孩的

jaricho11/13 09:56122f 有沒有想過 其實有能力買房的 股票數量不一定會比較

jaricho11/13 09:56少

quiet9311/13 09:59沒經濟能力的更早婚，那是未婚懷孕搞出人命的，也是底層

quiet9311/13 09:59居多，這個也是佔比不高

quiet9311/13 10:01已婚比未婚長壽，有個可能原因是“生產”

quiet9311/13 10:02生產是已婚多出來的風險（以前大多有生育）

quiet9311/13 10:16最有趣的不是男性未婚的年齡從37變成66嗎XD

k60101200311/13 10:17在台灣存錢買房不如存錢安樂死

quiet9311/13 10:17這個要搭配未婚率看才更適合

ActionII11/13 10:18交通意外的論證可以參考衛福部的統計，男性因為意外身

ActionII11/13 10:18故的年齡中位數比女性少十歲

quiet9311/13 10:18有配偶那邊只有從70到81.3，假設這些都是醫療科技帶來的

quiet9311/13 10:18年齡

quiet9311/13 10:19未婚那邊的年齡增長，就是未婚率增加額外帶來的

ActionII11/13 10:23事故傷害又以運輸事故為最大宗，而事故傷害死亡男性人

ActionII11/13 10:23數又是女性的兩倍

quiet9311/13 10:23未婚率是5趴還是20趴，是最影響這個結果統計範圍的

ActionII11/13 10:32那你要別人論證，那你是不是該論證一下這份資料對於推

ActionII11/13 10:32論出有結婚可以長壽十歲？

ActionII11/13 10:32這種統計方式是否不太合理，變量是不是太多

xa927717811/13 10:53我覺得你可以到馬路上宣傳黃牛合理 黃牛無罪

xa927717811/13 10:53售票系統不可以抽手續費 我們不要為別人的服務付費

xa927717811/13 10:53你如果沒有被揍 或是被警察叔叔抓走 跟我說一下好嗎?

childeviler211/13 11:40樓上再回什麼？看不懂你的說明方式

kusomanfcu11/13 12:17日本女性差別是財商和獨立經濟能力

NTU30315019511/13 12:32自從什麼隨意哥，PR95哥，竹北市，這些小丑越來越

NTU30315019511/13 12:32少房版都不好玩了

frowning122611/13 18:41帥，每句盯著打