[閒聊] 說穿了,違建並不妨礙多數人的權益吧?
當我們在討論一件事情的違法性的時候
必須先思考的一件事
它到底妨礙到誰? 侵害了誰的權益?
侵害的程度如何? 是否有大小之分?
被侵害的權益是否值得保護 該用怎樣的手段?
使用的手段同時侵害另一方的權益 是否大過所要保護的權益?
簡單說就是公法上所討論的比例原則的問題
說穿了 大部分的違建其實對別人構成的影響沒那麼大
在怎麼影響也是周邊鄰居 搞不好鄰居自己也有
所以這根本不是甚麼很迫切的問題
而且很多租房族住的是房東隔間的違建
如果要通通拆掉 這些房客不就流離失所了
那些高喊要拆違建的人 根本不知世上苦人多
向柯文哲那種老家透天的啦 一輩子大概都不知道套房雅房長甚麼樣子
所以沒有仔細想過的事情就不要亂喊
--
怎不妨礙 你家頂樓違建出租給10幾個人受得了
全部拆房租漲起來
占用公共空間謀利最好沒妨礙別人
頂樓都在黃賭槍你受得了?
每次看到頂加房客跟房東就杜蘭...
還有陽台整個外伸到馬路中間的不用拆嗎?
違建屋主用的很爽 妨礙到鄰居的心情
頂加套房屋主爽收租金 鄰居看了很不爽
笑死!每個違建持有人都是這種想法欸…總之綠營自己要玩
小動作,被抓包自己重大違建就拆除,別廢話一堆
違法還廢話一堆
蓋在水土保育區的礦業用地…連主建物都不在建地上,根本
是重大違建,正常人被檢舉早就被拆,民進黨哪來那麼多屁
話
唯一不妨害公眾的大概只有陽台外推
我是說把自己的陽台變室內這種,不含一樓無限擴張
屁話一堆,有種就修法,看了就北爛
坐等現在所有就地合法啦
那這法規存在意義?
藍白打這個根本無良,台灣一堆違建,怎麼選舉到了才
打候選人? 根本無腦
外部違建出事的時候才是最危險的。
該拆就拆,拜託賴馬上行動
把城市市容搞得醜不拉機的鐵皮屋加蓋沒危害到大家權益嗎
防火巷弄違建沒危害到大家權益嗎
不過今日風向已經轉移為討打姐加入民眾党以及蚵被法院
認證liar 嘻嘻
選總統拆自家房子是SOP 不信你看韓國魚
打這種違建大家都知道是政治手段而已,不管柯賴侯都是
偷換概念真的屌,我建議建蔽率不該限制
然後陽台外推妨礙逃生
台灣早期不管,現在早就已經來不及,光阻止新違建蔓延,就已
經耗盡公家機關的人力
依法處理,公平原則
我延伸一個議題,違法可以降低很多成本,
低端仔要想清楚自己的處境,不要又翻車了,
垃圾清運就是一個很好的例子。
部分服務or消費,現金付款會比較便宜,
羊毛出在羊身上,沒有東西是免費的。
綠營最新指示是違法有益論?真的不能讓這種爛政黨上位…
完全無視法律
我剛看到文章還以為我在政黑...
恩……高虹安今天又被爆料了,到底是DPP好運還是…….
很醜
加速都更是最佳解
蓋漂亮點沒多少人會在意
每次藍白為了選舉,抹黑亂打一通,為了政治利益,搞
成這樣,烏煙瘴氣,真的台灣亂源…
藍白、客家人、外省人、原住民你家沒違建??XD
不要太雙標喔
突然想到某人之前罵郝龍斌,結果迴力鏢回到自己身上哈
哈
有人崩潰到自己支持的政黨在野的時候怎麼樣的違法.都不面
側翼拜託先回防吧!高貪污案+討打姊+民眾堂內訌可會失
不少血耶!拜託拜託
對了呢.文林苑這經典+大浦.更不要說執政之後2次一票違法
直接雙標了呢
藍白雙標早就不意外了
一樓違建然後外面再停一台車,每個用路人都會受影響
騎樓違建 影響 行人
屋頂違建影響都更
supa64 說的是dpp
違建建議直接撲殺了啦
房子有載重限制你知道嗎?頂加違建最大的問題就是會讓房
子超重,運氣不好的樓下牆就慢慢裂,再衰一點房子傾斜
去看頂加違建的老公寓很多都有這種現象
偷雞違建沒什麼意見,但低調阿,違法還高歌大鳴大放
還不簡單 拿種子塞在違建的填縫
如果透天自己頂加是不是就沒礙到別人?
大前提正確,論述錯誤百出
哪裡不違反
透天自己頂加沒礙到別人,那你會看到一堆透天從3樓長高到10樓
然後地震垮了壓到隔壁壓到馬路,算不算礙到別人?
笑死 那大家隨便蓋啊 沒有侵犯 反串要說耶
先了解為什麼有違建的法規吧zzz
影響安全你說沒礙到人?城市規劃也大有問題,你這種人一
堆難怪台灣不會進步,可憐
防火巷、載重是安全問題,還有雨遮很吵很醜擋光擋風
景
這論點快笑死
什麼不礙到別人,鐵窗跟陽台外推是僅次於頂加之外
最糟糕的違建好嗎!說真的一棟公寓或大樓不管有沒
有特別考究的造型設計,剛蓋好時嶄新整齊也不會難
看到哪兒去,問題是住個幾年住戶開始各自的「巧思
」亂動陽台與外觀之後,整棟建築就開始走鐘。現在
偶爾還能見到一些早年開始就禁止自行亂推陽台或鐵
窗的公寓或住宅,都已經三四十年了還是有一定的水
準,相反的缺乏管理違建一堆的可能20年不到就搞得
跟鬼屋一樣,我路過時看了都眼睛痛。像市容這種應
該算是公共財的概念,影響才是最大最全面的,反而
你在屋子裡改隔間還啥的,只要不影響安全,是關其
他人屁事?
嗯...真的是民智未開欸
影響市容
那我建議應該取消容積率跟建蔽率的限制
好,大家都違建
你搞清楚什麼叫做違法建築好嗎 不影響跟不違法根本不一
樣意思 腦袋是個好東西 希望你也能有一個
照你這樣說法律一半以上要刪掉了
我要去各大樓頂樓蓋違建~~我又沒影響他人
醜死又危險
很台灣人的想法哦!
違法怎麼可能不妨礙
套房雅房?
先好好學學法律吧
其實是全台灣的事
醜
逃生 容易火災
誰理你
我家又沒有違建
憑什麼你家就能違建
然後在那大放厥詞的說我又沒妨礙到誰
那這樣建商也不用管容積率了
什麼農地都能蓋大樓了
樓主的論點簡直像國小沒畢業
那是你自以為沒有影響到其他人
違建遇到火災再申請國賠呀
只要遇過一次把頂樓樓梯堵住的你就想打人了
別自以為
有人公寓四樓加蓋等兒子長大結婚後加蓋的又往上蓋
這什麼自爽的廢文?
那黃國昌的違建影響誰了 幹嘛罰錢加拆除
等看到市容很醜的時候再推給華國美學==
你全家族的財產都給我,也不妨礙多數人的權益啊
19
[問卦] 頂樓違建礙到誰了...路邊的怎麼不先管頂樓加蓋曬衣服 到底礙到誰了... 我就不信你家不用曬衣服 那麼愛管 路邊妨礙行人妨礙交通18
Re: [新聞] 正妹購屋孝親成噩夢!房仲保證頂加合法...1年後收預鬧上新聞真的失策 1994年以前的違建幾乎不會被拆, 而是可以用列管排拆的名義繼續留存, 尤其本案在1994年被市府列管,根本是一件好事, 證明本違建確實是老的!而不是後來新增的。10
[討論] 所以藍白現在要改打一般民眾違建?我剛看一下藍白打違建 旁邊有其他鄰居 打用地會牽扯到其它鄰居吧 賴的父母早就過世 老家講白了根本不是他在住10
[問卦] 誰才有資格要求正義?最近啊 有人說權益受到侵害的人不能出來要求正義? 那試問一下 什麼人才有資格要求正義? 說話回來3
Re: [問卦] 房子都震裂了,但住戶不處理怎麼辦身為一個房客如果害怕,拿照片去找房東要解約退錢不要住才是正解, 不是說房東人很好又有錢,好好談解約很難嗎?? 明明解約才是保護你自己權益的方式, 怎麼原PO會認為保護自己權益的方式是: 政府應該主動介入將這棟房子變成危樓!!房東不可以賣高價!!9
Re: [新聞] 柯文哲老家頂樓遭爆違建 四叉貓:國昌恭喜賴清德的子弟兵終於做對一件事情, 支持! 違建要拆,就是該拆, 支持拆柯p老家的違建, 支持拆全國所有地區的違建,3
[問卦] 過年期間大樓公設關閉?過年期間大樓公設關閉? 剛剛上來發廢文才想到 魯魯住的社區大樓 管委會決議過年期間把公設關閉 害我不能用公設的健身房3
Re: [新聞] 蔣萬安批「搶做大法官」薛反譏:不知他法憲法第23條可以基於防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益的 目的,在必要(比例原則)的範圍內,對基本權做出限制。 這裡跟妨礙他人自由與社會秩序無關,疫情已經兩年多,也不符合「緊急」危難,最多就 是防疫的公益目的。 基於防疫的公益目的,那就要看看手段是否通過比例原則。- 最近 某黨側翼 使出傷敵一千自損三萬的大絕招 違建新聞滿天飛 搞得一堆違建被挖出來
81
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」42
[請益] 預售未交屋 鷹架落架後發現外牆磁磚色差很大像補釘還有救嗎?25
[閒聊] 委內瑞拉基本工資才2.79美金?!13
[閒聊] 七八年級生的下一代有房無房差距會多少?10
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」10
Re: [閒聊] 再繼續炒房 下一代皮膚會變顏色X
[閒聊] 為啥台灣買房主流是買塔樓4
Re: [請益] 泰國房地產4
[請益] 挑高住宅有什麼缺點3
Re: [請益] 泰國房地產1
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」2
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」1
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」