Re: [閒聊] 長輩有錢要幫年輕人？還是自己過得好？

站在長輩的立場，晚給對自己有保障

早給對小孩的幫助比較大，但可能會有讓小孩喪失奮鬥動機的效果

如果要早給，要看小孩的個性

站在晚輩的立場，早給比較好

可以讓自己提早累積資產，當然也有可能提早花光

如果晚給的話，對於比較成材的晚輩幫助可能不大

晚輩如果比較不成材，晚給可以避免提早花光，也算是一種保障

個人遇到的長輩，不是沒得給就是晚給，所以不會肖想長輩的財產

缺錢該兼差打工，就去兼差打工

所以我覺得身為擁有主動權的長輩，晚給比較好

※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
: 就家裡的長輩啊
: 其實資產算一算也不少
: 雙店面的透天 2000萬
: 大樓 3單位 起碼800-1000萬
: 股票（現金）600萬
: 全部加一加也3000多萬了…
: 然後第二代就普通常見的那樣
: 每天上班下班上班下班薪水就是3萬多
: 根本也存不到什麼錢啊～
: 問說為什麼長輩不乾脆出個200萬
: 幫出個頭期款
: 至少給下一代有個翻身的機會
: 但長輩就說啦
: 自己過得好才是最重要的吧？
: 老一輩的人沒有麻煩到年輕人就很好了
: 你年輕人要自立自強自己打拼啊～
: 如果把這些錢給年輕人
: 那長輩如果變得沒錢
: 老了過得不好 怎麼辦？
: 大家身邊有資產的長輩
: 對於幫忙晚輩
: 都是抱持著怎樣的看法呢？？
: 會在能力之內盡量幫？
: 還是不贊助金錢
: 自己過得好 就算幫了晚輩大忙了？？
: 或是說如果當你變得有資產了
: 你對於你的小孩
: 會幫他們出頭期款嗎？
: 還是要他們自立自強自己打拼呢？
: ----
: Sent from BePTT

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.

--