Re: [請益] 為什麼台灣租金這麼低啊
剛好這兩個地方我都很熟,
不過先說結論,
影響房租租金的是當地薪資水平,
也就是薪水收入越高的地方, 租金越高
不是物價影響租金,
也不是學區或有錢人密集度影響租金
如果要提到房價的話,
影響房價的不是當地薪資水平,
影響房價, 尤其是高價房的, 是有錢人密集度跟學區,
租跟買的需求客群不同
比方說,
大安區有錢人超多, 學區好,
但是薪資排行還輸給金山街,
所以金山街房租比大安區高,
但是大安區房價遠高於金山街
同樣道理在矽谷,
Cupertino Palo Alto房價貴到爆,
受薪階級的人根本買不起這些區域,
但是Cupertino Palo Alto的房租沒有比Mountain View, San Jose高多少,
因為整個矽谷地區的薪資就都差不多那樣,
租房的客群就是受薪階級,
整個矽谷就差不多一樣的房租行情, 一樣的薪水行情,
但是說到房價就不一樣了,
矽谷一堆開公司發大財的人,
還有在NVDA 待滿十年以上的人,
身價數千萬美金甚至是數億美金起跳的有錢人,
就會去買Cupertino Palo Alto的房子,
把這兩個地區的房價拉爆
回到標題,
為何台灣房租偏低,
老問題老症頭,
就是台灣薪資太低,
除了科學園區薪資比較好可以負擔比較高的房租,
其他地方就算是房價爆貴,
房租也只能開低低去迎合當地薪資水平,
你開超過當地薪資能負擔的,
就是租不出去,
當然你可以學東區房東那樣空屋一百年也不願意降房租
為何"爸媽說高雄1萬沒有人租",
因為他們最清楚高雄在地薪資, 比你更清楚,
超過一萬的房租 對很多高雄受薪階級就負擔比較大了,
更不要提2.5萬,
你租不出去的
※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言:
: ※ 引述《foda (啾咪)》之銘言:
: : 我爸媽高雄有一間公寓
: : 屋況非常好40年了
: : 樓下有文青咖啡廳還有英文補習班
: : 樓梯間也很乾淨跟小時候一樣
: : 目前租1萬
: : 然後室內35坪+
: : 我跟爸媽說讓我花20-30萬整修
: : 可以租2.5萬
: : 因為附近新大樓也是租2.5萬差不多
: : 但爸媽說高雄1萬沒有人租
: : 我怎麼說都沒辦法說服
: : 就算整修我也沒要拿租金還是一樣爸媽拿
: : 就算不整修也可以
: : 但就是卡在爸媽不想租太貴
: : 還是說是持有成本過低
: : 導致沒差?
: 持有成本不是關鍵
: 問題尼爸媽講hen清楚惹
: 怕"高雄1萬沒有人租"
: 也就4空租焦慮
: 這東西深層次點
: 要用賽局理論bargaining那部分一些深入點的東西來解釋
: 數學上一咪咪複雜 先不展開
: 簡單結論
: 小散戶房東對空租的承受力會比規模經營的企業級房東差
: 尼爸媽大概是這種空租承受力低下的思維
: 內化到潛意識裏面惹
: 尼島租屋市場的特點
: 94散戶房東比例超高
: 保守估計八成以上 可能超過九成
: 對比美國大概佔四成多
: 通稱mom&pop房東
: 其他主要是企業經營的集合住宅等
: mon&pop有hen多特點
: 明顯的就管理服務和房租都參差不齊
: 這種東西大部分情況對市場經濟而言4有害der
: 一樣先不展開
: 至於尼講那葛持有成本過低
: 我看之前有一堆小房蟲無法接受尼島租屋市場4大便租價比這論述
: 所以認為其他國家租價比高是因為持有成本高
: 這摸說八
: 矽谷有一堆這樣的案例
: 2010~2012 50萬左右的房子
: 房租收入約四萬 扣掉稅&各種成本算淨入三萬好惹
: 租到現在2025 租&價也是一路漲
: 淨利老早就超過當時買入價格惹
: 房東等於憑空生出一間價值百多萬鎂的房子
: 我悶在研究全球各主要城市房地產市場的時候捏
: 發現有些地方類似案例不少
: 未來有這種潛力的地區也是有der
: 一樣先不展開
: 重點結論
: 尼島的大便租價比
: 是小散戶房東太多惹
: 愛買房收租則是地主農奴階級幻覺
: 這種文化傳承到小房蟲身上
: 就變成一堆小房蟲 往這葛被老人搞爛的市場跳
: 然後在屎坑裡沾沾自喜
: 真的難以評論
: 嘻嘻
--
金山街房租有比大安區高嗎?
沒有吧 新竹房租哪有比台北高
然後q大說新竹租屋cp值最高耶
我也覺得新竹租金沒有特別貴...
是啊 租金主要是跟著工薪族的收入變化 而且要剔除掉
前10~20%的高收入工薪族 剩下的就是租屋族的房租負
擔能力 然後再加上供需 (市場上房源和租屋需求)
所以台灣的租金/可支配所得比
>=美國的租金/可支配所得比 囉?
台北市租房一堆鬼故事 新竹2萬左右就有整層三房了
有些地區雖然工薪收入高 但如果同區位房源太多 那房
租也是上不去..
所以台灣就是因為租金已經佔
生活開銷比例太高,加上薪水太低,
所以租金才上不去囉?
租金佔可支配所得比要看區域 雙北比較高 其他城市未
必
曼谷租金很高餒,比台北還高
本質是供需,薪資低的地區,你5萬租得出去也是你的本事
,但供給太多需求太少,價格太高就是租不出去,有人承
擔不了空租必須要租人才有辦法負擔房貸,這種人越多惡
性削價競爭,釋放越多,該地價格越低,大家都幻想收租
供給大於需求但房貸又高寶無法承擔房子空租,價格自然
會降低
大家都幻想當包租公可以跨越階級,甚至便宜租租,這種
人越多,租屋市場越爛
租金低是因為房子持有成本低 漲幅又高
有很多不用背房貸的老房東隨便租
台灣房子散戶持有率高 隨便租的人也多
也是台灣擁房率高的證明 擁房率低的地方租金就會高了
如果老房都換手 保證不會隨便租 租金會大漲
新竹租金有顯著比台北貴嗎?
新竹租金其實便宜很多 ㄏㄏ
金山街?你是說舊金山嗎
這篇講的打乙等。光新竹就是個反例
然後高雄租不到一萬,這種東西也是不知所云,是指
套房?
你超級壞耶,公寓、老屋、爬樓梯、追垃圾車,最好2.
5萬租的出去,你以為台北市喔
租X高雄弄了一堆公寓~都開2.5萬附近,滯租很久了
不會啦,我都是 591 調查競爭對手產品去出租的,絕
對出租的出去
租金就是市場機制啊,少子化後近學區一堆套房都空租,
這些都是供給,你要搶得贏這些少子化多出來的供給,就
是要提供更有競爭力CP值的房子給租客
還散戶多隨便租咧,腦袋被老鼠吃了?我就問就算鬼島
壟斷都租2萬,你認為大家是會去睡公園還是借錢租屋?
開多少價格去591找附近同房型的比價就知道有沒有競爭力
了
你想跟w大說的空租一百年可以試試看開高價租啊
怎麼壟斷啦
帥過頭想壟斷都反而被斷了
會拋棄你的永遠是自己人
把整個城市房子買下來就能壟斷了是吧XDD
房東那麼多各個想法不同,有人想早點租出去有人沒差,
租金是要怎麼壟斷XD
要低很難,因為沒人會不賺錢搞自己
二房東要開心了,現在很多裝潢漂漂亮亮的加價租你
但是要高真的是看競爭對手
背叛的都是自己人
推
因為人會借錢買房但不會借錢租房
租屋就少了投資概念,純粹有多少收入花多少租啊
像一些冷門高鐵站的房子,根本沒居住需求,租屋價就地板
金山街房租比大安區高? 笑了
台北現在租金高都是靠分租房間做共生公寓
拆開來一間一間房間租,總租金才會高
整層的話天花板就在那裡租客有限
共生公寓,軟裝一下,雅房也可以一萬四
租共生公寓的那種腦容量智商可能也是共生出來的
沒住過台北是不是 新竹租金不用過台北比 新北台中一線地段
都比新竹高了 是怎樣 新竹住久了麥當勞當大餐?
大概差翻倍而已
不覺得老人就一定很清楚市況 我媽房子到我手上花20萬
整理以後全面漲租30% 一樣秒租
老人通常是最不清楚市況的,因為不會去注意這塊
就很多活在自己世界的小房東搞不清楚狀況啊,房租一直以來
就是跟當地薪資有關
原來新竹低薪嘻嘻
漲租,多的是更多租不掉的,房版版友很多就是喜歡選擇性發
言,對自己有利益的事情,把特例當通例,對自己不利的特例
就當特例 很好笑
有便宜的選才會租不掉 沒便宜的再貴你都要吞
新竹的問題是有能力買房子的人多,供給大於需求。
太多房子出租了
台北兩房好一點的租個4.5萬沒問題,竹北三房要過5
萬都有困難,工程師基本上結婚就是要買房,不然大
概找不到對象
事實是大部分的人薪水不高
想必美國都吞下去吧?不會有遊民才對啊?
怎麼美國看起來好像都去住公園,不刷卡租屋啊
太可惡了!應該一輩子借錢租屋才行啊
大安區頂加套房隨便都2萬起跳 金山街哪有這行情
同意
數字怪怪der
金山街房租其實沒比大安區低 打工仔租屋市場不是整層
大安區一堆頂加套房雅房 沒比金山街貴
大安區還有很多雅房可以租啊
而且大安區上班 你可以租到新北去
就是不想管理啊便宜出租房客穩定也不會嫌
台北房租還是比較高
但台灣房租佔薪資比遠低於美國
看來大大沒住過金山喔,6-8k就有了
新竹較熱鬧的地方房租大概就新北水準吧,
還沒有到台北市區那麼貴。
供需是除了薪資外影響租金的重要原因,
你也要考慮這點。
新竹除了重劃區,外圍鄉鎮要到園區其實也沒太遠。
所以市區租金不像台北那樣偏賣方市場。
倒是新竹蠻多投資客會把新房出租等漲價,
所以較新的房子出租也不算少見、
但也常租個一兩年就要搬。
我台東房子租2萬一週20組看房也成交了,這又是為什
麼
10
Re: [討論] 大家都抵制不買房會怎樣如果現實世界只有四個人 那大家都不買房,確實也不會怎樣 但現實世界是人滿為患,且不是每個人都想當homeless 只要你或你家人不想要當homeless的話 必有住房需求,無論買房或是租房![Re: [討論] 大家都抵制不買房會怎樣 Re: [討論] 大家都抵制不買房會怎樣](https://i.imgur.com/22koDvIb.jpg)
1
Re: [問卦] 還敢嘴台灣物價低的,是不是都智障?你用車子 牛奶 甚至iPhone來比物價就很智障 一般重大的開銷主要是房租 教育 醫療跟交通 台灣房租只有歐美的一半不到 教育跟醫療更是只有零頭 (歐洲比較複雜 但他們學費最近也大幅增加 像荷蘭一年就得30萬左右 私校則要100萬)4
[閒聊] 套房租金兩年內平均1.5萬起嗨 晚上好 阿良最近在高雄忙賣房啦 剛好看到我們的基本薪資 明年又要漲價了 時薪狂漲![[閒聊] 套房租金兩年內平均1.5萬起 [閒聊] 套房租金兩年內平均1.5萬起](https://img2.591.com.tw/house/2023/07/03/168837706139588700.jpg!fit.730x460.jpg)
5
Re: [心得] 關於社會住宅.社宅的目的在於協助收入較低者可以安居,至少可以用較低的價格租到宜居的房子, 而且可以長租,不會面臨被房東趕或是說漲租就漲租的情況, 現在的租屋市場天平偏向房東這邊,也因為房價上漲帶動房租漲, 房東一不高興漲租也沒在跟你客氣,假如房租漲幅沒超過薪資漲幅也罷, 問題現在房租的年漲幅超過了薪資的增幅,那麼對租屋族來說壓力也就倍增3
Re: [閒聊] 幻想一下五十年後一個地區的房價 主要取決於當地富人資產 租金報酬 持有成本 只要有利可圖 就會有富人買房來出租 一個地區的租金 主要取決於當地窮人和中產的薪資![Re: [閒聊] 幻想一下五十年後 Re: [閒聊] 幻想一下五十年後](https://i.imgur.com/t0Kh5D4b.jpg)
3
Re: [問卦] 到底漲基本薪資意義在哪?意義在於領基本薪資的勞工可以繳的房租錢又可以 增加啦 房價可以藉由寬鬆的貨幣政策而往上漲 但是房租還是要倚賴工資的多寡 總不可能領三萬的人叫他租個一萬八的房吧
Re: [問卦] 房東:我繳稅然後租金調高 你真的OK?去調阿 講的好像現在的房租市場不是市場機制一樣= = 房租就是和薪資掛勾的 薪資就那樣 那房租再高也高不到那去 你房租一高 扣一扣 要嘛就是大城市薪水沒吸引力 回老家找低薪工作還賺差不多![Re: [問卦] 房東:我繳稅然後租金調高 你真的OK? Re: [問卦] 房東:我繳稅然後租金調高 你真的OK?](https://i.imgur.com/OyWancKb.png)
Re: [閒聊] 要如何才能保障長期租屋者的權益?今天的問題在於什麼? 不只是房價,連房租的漲幅都已經加大,甚至開始超過薪資增幅, 這代表租屋者的壓力變得更大,且房租的明顯上漲會讓房東態度更加強勢, 漲租的慾望也會變得更強,原本房東的心態或許只是當個包租公包租婆,穩穩度日, 但是房租明顯被推升後,他們的心態便會轉變為追求最高利益, 租客面對漲租不是摸摸鼻子就是只能忍氣吞聲遷走,對於必須長租的人來說衝擊更大![Re: [閒聊] 要如何才能保障長期租屋者的權益? Re: [閒聊] 要如何才能保障長期租屋者的權益?](https://cteecors.azureedge.net/wp-content/uploads/2020/04/04/05-06686-03.jpg)
2
Re: [問卦] 美國不是說房價下跌嗎 為啥房租大漲?買不起房或是不敢買房的人一直都在租房 並不會有人因為買不起房或是不敢買房 就把房子賣掉然後跑去租房導致房租大增 因為這根本不合邏輯 : 有沒有相關的八卦?