Re: [閒聊] 房蟲的嘴臉。

※ 引述《xavierlinw (xavierlinw)》之銘言：
: 本版很神奇的是，只要有打炒房的聲音就有特定族群群起攻之。當然這些人是誰，目的如: 何，心態如何再明顯不過，那當然就是炒房賺價差。

我開頭先講一件事，政府強調是打炒房，不打房，如果有人不了解其中差異，

那請以自己心中所想的為主你是對的。 以下正文開始：

你說的沒錯，有打炒房的聲音，只要回不同意見的人就會被講成是群起攻之 or paler。

而不是仔細認真去思考人家是單純反駁你，還是告訴你這些論述的盲點。

同樣的狀況，只要有人認真分析這些打炒房的措施哪些影響哪些不影響時，

也是會有另一群人群起攻之，說急了 / 怕了...etc，如同你上面所說。

說白了這只是兩群站在不同立場的人在相互闡述自己認同的邏輯而已。

你可以不認同對面的說法，不過我建議聽聽也無妨。

人啊只要預設太多立場或心有定見，是很難提升自己也很難接受自己不知道的新觀念。

這種現象不論是多有錢或是某個領域取得成功的人都會有這樣的通病。

我說白了，我們單單就論『打炒房』這件事來說，

如果你有仔細在看板，你會注意到 10 個人對於打炒房的定義有 10 種不同的解釋。

我個人有好幾間房啊，我也非常支持打炒房，但我認知的炒房跟很多回文講的不同，

所以當政府宣示要打炒房時，看似抓到浮木的人大多根本不在意什麼是打炒房，反正

看起來有針對房地產打壓處理就對了，這種抓著模糊的概念並且融入自己的標準來看，

只會造就更多立場不一更多自行腦補的狀況而已。

同理喊著居住正義的大旗，是要給你買的起還是要給你安心租？有些話政府不敢明講，

講了會掉票；但任何人試圖抓住這些浮木自行解讀來安慰自己，欺騙自己，有必要嗎？

電腦關了，還是得面對自己的人生。

: 當民生必需品的住房被特定族群當成投資商品賺價差犧牲了絕大多數人與年輕一帶代人的: 利益同時，這群人還會酸言酸語的說這些買不起房，覺得房子貴，覺得房屋上漲不合理的: 人就是魯就是不懂理財，就是不夠努力。
: 這群人悻悻然的認為在利益面前，不用顧慮國家的發展與年輕一輩的未來。

首先你不想承認也得承認 (以下也不是我自創說法)

房地產是民生必需品沒錯，但它同時也是資產、也是一種具有金融屬性的產品。

它能收租、能抵押貸款、能買賣交易。

具有金融屬性的資產自然會被市場定價，你可以嫌價格高，但它確實成交 = 當下行情。

房地產價格反映的是一個國家(區域)經濟的果實，你不能期待或要求國家經濟持續向上

的同時，仍希望房地產不上漲，或要求房地產漲慢一點。

一個金融屬性的商品確實有價值被低估 or 高估的狀況，就像股票也是，但如同老人

與狗，狗兒跑遠了自然會往回靠攏，至於現在的價格是過高 / 持平 / 過低，就完全

取決於每個人不同的解讀，也因為不同的解讀做不同的決策，此刻買不買房自己決定。

但不論如何，這都是自己吸收了四面八方的訊息 + 自己主觀認定後的結論。

至於對不對，都是自己負責而已。 不論買或不買都是。

如果自己決策不買而後續房價漲上去，實不該怪房價上漲，而是需要修正自己的認知。

至於你說有些人會酸有人買不起房很魯，確實～

但同樣的，也會有人酸房地產投資者是房蟲甚至叫他死全家，

單單就定義上來說，不論是股票投資或是房產投資者，都是合法的投資工具，只是種

投資管道而已。

所以單論立場迥異的兩邊孰是孰非？ 從這點來爭論根本沒有意義，事實就是兩邊都有

在酸不同立場的人。

: 我，40好幾，有一間小公寓，有房貸。但是我還是不願意看到房價上漲，不是我有多偉大: ，而是我打從心底明了房子是民生必需品，當房子的價格已經被炒到如此不合理，對多數: 的工薪階級是有多麼的剝奪。
: 我曾發過一篇文，認為房價漲，對絕多數的人是被犧牲的，獲利的僅是一小部分特定族群: 。

如同上面說的，國家經濟在成長，股市在成長，房市在成長，這都是屬於正向循環。

每個人該努力的方向是跟著提升自己(包含收入)，如果經濟在提升，但自己無感，

其實說白了就是自己落隊了。

我們跑步發現跑得比別人慢的時候，會做的是想辦法努力盡量跟上腳步，不會有

跑得慢的站在原地對前面的人叫喊著等我...

同時強調開頭第一句話，政府是打炒房，不是打房，不是要把房價打下來，是要打

投機行為。

把房價打下來是對岸現在進行式，伴隨來的大量人口失業，公司倒閉，景氣通縮等

現象確實房子的價格下來了，但人民有因此過得比較好嗎？

對岸現在進行式的狀況，有非常多影片可以看。

再說一次，不能期待國家持續在成長的狀況下，要求房地產要跌，這很不科學。

目前政府在做的就是延緩房地產上漲的速度，讓更多無房族透過政策性干預，

可以儘早買到自己的房子。 我們台灣是民主社會，不是共產主義沒錯吧？

: 雙十節賴總統發表演說，提到政府會持續打炒房就算得罪特定族群也在所不惜，我想政府: 也開始發覺事態嚴重，房價沖擊民生，降低結婚與生育率，長遠台灣將出現勞動力不足，: 內需消費低迷，國力衰弱，雖然晚了點，但比沒發覺好。

民生對應指的就是經濟，現況經濟就是仍持續成長，沒感覺的就是落隊。

而結婚和生育率過往有非常多的討論了，本篇文就不再贅述。

: 這些打炒房的，你們的嘴臉讓我更加肯定，這些人的良心早已被金錢蒙蔽，難道只要賺得: 到錢，犧牲多數人的生活基本需求都沒關係嗎？這是一場沒有煙硝味的戰爭與絕大對多數: 平民的剝奪。
: 願政府貫徹打炒房，讓台灣有希望。

其實厭惡對立族群有時候是為了要堅信自己認知的邏輯，而去妖魔化另一群人。

如果投資房地產不對，那何不請政府立法禁止呢？

你看看政府認為預售屋轉約不應該，不是已經也禁止了嗎？

積極地來看，如果你認為現在還有什麼房地產投資的方式是不對的炒房行為，

也可以明說是怎樣的炒房行為不對，去呼籲政府或取得眾人的理解認同。

不是紮一個死炒房投資客的草人，然後對於所謂炒房投資客的輪廓手法不是很清楚。

使用帶有情緒 & 自我立場的言論，我認為是多餘的，也是不正確的。

使用合法的投資管道進行投資，我認為都沒有對錯。

如上所說，如果哪邊有漏洞，該做的是修補而不是妖魔化特定投資理財工具。

--