Re: [新聞] 台積電嘉科園區先進封裝廠疑挖到繩文陶遺
科普一下,
很多人在嘴這是成大歷史系的復仇。
我知道這是前幾天新聞的梗。
不過啦,其實這跟歷史系關聯不大。
考古學應該是在人類學底下的分支。
而且不是純文組。
對骨骼、動植物化石要有點研究。有生物學基礎。
甚至這幾年陸上東西挖得差不多了,往水下考古發展(要氧氣筒那種)
台灣的考古學發展的算滿不錯的。
當然啦,錢不多。
但就像我之前說過,會去台積電的 也不是有錢家庭。
有錢家庭要管理資產的送商科。
有錢到連管錢都有人幫你管的,就學興趣。
學藝術、學音樂,甚至考古也是其中一條出入。
就有錢到覺得可以拿自己人生回饋社會的那種。
歷史系咧,
本業就拿一堆文獻在推敲(腦補)沒寫到的古代社會情形。
既然在台灣,當然是看中文文獻門檻低。
台灣的文獻又少。
所以大多都用在研究中國朝代。
什麼萬曆多少年為什麼會種下朝代滅亡敗因這種東西。
中國現在都沒落了,還研究弱國幾千年前的社會形態不知道要幹嘛。
而且又愛互相拿自己認同的文獻,說另一個學者的研究是不對的。整天在槓。
這兩個科系真的差很多。
不要侮辱考古系啦,你挖再多個遺跡,歷史學系還是在翻中國朝代文獻啦= =
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
成大歷史:幹,你阻礙我們招生
啊不是廢話 台灣有啥東西可以耗大量精力研究
在台積仔眼中兩個沒差別
供殺
純文組就大學供應妹子用的 男的跟不正的 基本上沒人管
他們要幹麻
在台灣考古是要研究史前原住民怎麼吃蛤仔這個難題嗎
?
請問考古系 今年有學生嗎?
太保,從以前到現在,買到的人都套牢,沒有例外
台灣的歷史學真誒的很尷尬啦,台灣史有記載的才幾百年,
挖骨頭比看文獻能研究的還多;中國史現在趨勢離中國愈遠
愈好;世界史也做不贏母語外國人。
史前垃圾挖再多也不能帶來經濟價值
除非你能挖到亞特蘭提斯 不然在台灣一切史前遺跡都
是負資產 八里十三行博物館都能做到每年虧損上億
台大清大有考古,不過是叫做人類學。有興趣往考古分支專
研的再去鑽
您娘勒死人骨頭在那邊影響台灣經濟
歷史系直接滿血復活!!
抱怨考古的可以直接去破壞現場啊
破壞現場被抓到會被抓去關吧
反正在房蟲眼裡擋到自己炒作的財路就得誅九族不是嗎?
不管啦我要炒房最重要啦
都是文組
希臘羅馬這種早就消失的國家還是有人研究啊
不過現在中國史真的沒想像中熱門,台灣史和世界史未來應
該是主流,畢竟中國史也很難研究贏對面
遺跡文化部管,跨部會協調,三年起跳有夠開心
林20 呱600 蹦世界7000
出土文物的背景分析還是需要歷史系支援
研究中國會不會被覺青出征?
歷史又翻
台大以前好像是考古系後來更名成人類學系
希臘哪有消失 應該說一開始就不是國家 是一堆城邦
希羅文明的豐富度還有留存的史跡紀錄等 根本挖不完
尼很橋不起歷史喔
笑死
考古就是文雅一點的盜墓說法而已
62
[問卦] 這是歷史系對台積電的反撲嗎?台積電嘉義cowos廠挖到遺跡暫停施工,昨天歷史系才抱怨台積電,今天台積電就挖到遺 跡暫停施工。 這是歷史系對台積電的反撲嗎? --20
Re: [新聞] 成大歷史系掛零 教授怒批台積電很過分你身為教授到底有什麼好批評的? 你可以給學生掛保證他讀歷史系出來 一定可以用本科系的東西在工作上 賺到像在台積電工作那樣有錢? 有錢到可以買不是鳥籠的房嗎?6
[問卦] 中國考古學界是不是找不出什麼文獻文物?最近中國考古比較重大的新聞 大概就是終於找到漢文帝霸陵的所在地 但除此之外 感覺最近幾年中國考古就沒找到什麼重大的文獻或文物之類的 就算有5
[問卦] 成大考古系沒抱怨招不到人是不是先知成大歷史系 上周在抱怨招不到人 結果台積在小小的嘉義挖啊挖啊挖 . ...3
[問卦] 文組博士都在研究什麼啊是這樣啦 理組博士大多都是研究新的演算法 分析法 然後用一大堆實驗或建立模型去完成博士學位 那文組的博士 例如國貿企管歷史中文等等的 碩士至少能用問卷或者是文獻整理寫一篇碩論6
Re: [新聞] 台積電嘉義CoWoS廠工程疑似挖到遺跡 暫停之前台中麻滋浦 也是挖到遺跡 立即停工 讓考古學者研究完 才能繼續開工2
Re: [問卦] 哪些科系可以廢了,剩3所大學有就夠了個人覺得歷史系 =.= 他媽的台灣就這麼小一個 沒什麼可以考古 也沒有什麼文化- 會有這問題是因為不知道"人文"的根本是什麼 像是中文系 這種是非常需要有自我意識 知道自己為何想讀中文系 而不是 "因為是國立 分數比較低" 所以填中文系 大學用意原本是學術的專研領域
3
Re: [新聞] 陸委會稱炎黃子孫是古代傳說 國台辦斥:由於本文的風向稍微屬於逆風, 所以我先說一下,我不是什麼專家什麼學者, 有錯懇請斧正,想噓我的鄉民大神請鞭小力一點。 炎帝/黃帝 是不是曾經存在呢? 我們是不是炎黃子孫呢?2
Re: [問卦] 中年低端勞工學啥一技之長CP值最高?水電工 雖然要付出勞力,但CP值不錯高 基本上薪水和安全性權衡下來不錯 焊工、大貨車司機門檻太高了 薪水多但危險性高