Re: [閒聊] 侯友宜妻子將把凱旋苑改社宅或青年住宅

※ 引述《z6936 (sai)》之銘言：
: 標題: [閒聊] 侯友宜妻子將把凱旋苑改社宅或青年住宅
: 時間: Wed Dec 27 11:58:46 2023
:
: 侯友宜妻子任美鈴剛剛發公開信
: 強調「凱旋苑」從頭到尾都不屬於侯友宜
: 等2026年6月和廠商租約到期後

未來的事情都當作屁

看一個人要看他過去做啥

: 會將整棟大樓改為青年房舍
: 或改為社會住宅！

說真的我覺得打這議題很無聊

市場自由，要住就住，嫌貴就不要租

有人拿刀子逼你嗎？

說什麼念文化怎樣有的沒的

文化好山好水，後門還可以看夜景，要抱怨的話就努力念書去考其他學校阿

誰逼你念文化了

侯友宜這房子就是他老婆家的

就這麼一間收租不行喔

南部一堆菁英會館，一樣專門蓋來出租的，一間一間的，還可以獨立買賣

是怎樣？別人可以做，侯的老婆倒楣該死不能做？

不然是偷了嗎？搶了嗎？

侯自己並不是多高收入，他本人也不鋪張，老婆家有錢做個投資理財

根本是要被邀請來房板的專業前輩

畢竟房板很明顯的沒討論到 "公司、稅務" 這一塊

其實這影響很大

:
: ———-公開信內容————
:
: 關於凱旋苑
:
: 這是我父親留給我們家人的財產，是我在跟侯友宜結婚之前就已繼承的原有財產，法律上: 清清楚楚，從頭到尾都不屬於侯友宜。
:
: 我們親愛的兒子當年因為火燒車事件，離開了我們，母親也因為他終年忙於公務，曾經對: 他說過「你連我的孫子都顧不好」。因為母親當年擔心他擔任刑警，隨時都有危險，不知: 哪天出任務一去不回，所以用父親留下的這塊地蓋房子，希望讓女兒有個依靠。

: 今天在選舉的最後階段，綠營人士再度藉「凱旋苑」抹黑、攻擊侯友宜，我感到無奈也十: 分不忍，侯友宜也因為牽連到我而為我抱不平，認為這是繼承家族土地的經營，沒有做錯: 事，我們卻遭到抹黑攻擊，他對我的父母也深懷歉意。這些，我都看在眼裡。

有攻擊，但不是抹黑

說真的，公私分明本來就是這樣

於公，政府照顧人民

於私，自己理財賺錢

不能要求每個人都慷慨解囊，把自己錢掏出來送人

這一點道理都沒有

綠營的攻擊是"人心矛盾"

很可惜的，大部分的人都是愚笨的，所以這種攻擊有效

但相反的，藍營不也是一樣利用人民的愚笨在操弄嗎？

長久以來罵高房價不就是一例？

賴清德老家又是一例不是嗎？

雙方交火，好歹綠的是真槍實彈，藍的卻搞一堆假訊息，那才叫抹黑

白癡很多，但不要把大家都當白痴

:
: 這整件事我們是合法繼承，合法建造，從頭到尾都合法，我們依法出租繳稅，沒有逃漏稅: ，我和女兒願意用最高標準看待自身，身為他的太太與家人，我們疼惜他走政治這條路的: 辛苦，我們願意用更大的善念來終結政治上的抹黑與貭疑。

要說別人違法，就拿出證據來具體指控

如果拿出的是假證據，那就等著面對司法處理

就這麼簡單

這間出租房根本沒有什麼法律問題，完全都是打觀感問題而已

:
: 因為和新光人壽廠商物業管理有合約限制，我們無法改變出租價格，凱旋苑目前尚有50幾: 間空屋，我們全部以捐款方式補貼資助想要在凱旋苑租屋的中低收入戶清寒青年朋友，包: 括青年學生。等2026年6月和廠商租約到期後，我們就會透過例如崔媽媽包租代管方式將: 整棟大樓改為青年房舍出租或改為社會住宅。
:
: 對一個從政這麼多年的侯友宜，他們挖空心思後也只能用一棟屬於我不屬於他的房子來攻: 擊他，代表他真的沒有什麼缺失瑕疵可供批判了。每次看到他因公忘私、疲憊的身影，都: 會很不捨，更不願看到因為我們而連累他。
:
: 但是他說，這件事我們不退縮、不閃避，因為我們沒有做錯事，現在你們只是想做得更多: 。公道自在人心，我們要真心相信我們付出每一份心力都在讓台灣變得更好。
:
: 為了他多年來始終如一的信念，我們全家人都會跟侯友宜緊緊站在一起。
:
: --------------
: 想起每次公司尾牙...主管抽到獎都會被下面凹:捐出來！捐出來！
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.74.63 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/home-sale/E.u8Ie3oc5dW_w
: → leavefly: 證明民調落後不然早就跟賴皮德一樣裝死到底 12/27 12:01
裝死什麼？人家說得那麼清楚了，你看不懂嗎？

你如果無法接受就說出哪裡無法接受

不懂要問阿

新北市政府說那叫做既存違建

連違反哪一條都沒講清楚，這點可能還要被抗議呢

何況現在新北市府已經沒有公信力了

從恩恩案到現在，泛綠的已經把新北市府視為藍營組織了

(其實很小兒科啦，以前黨國時代更扯)

: 推 creamwine: 有共產黨鬥地主的即視感 12/27 12:01: 推 typhoonghi: 社會住宅？和公益出租人有一樣了嗎？ 12/27 12:02: 推 SaiWan: 低端死忠仔不懂二房東的道理。 12/27 12:03: 噓 aq2272353712: 捐給國家比較有意義 12/27 12:03: → typhoonghi: 租金還是可以繼續收吧～ 12/27 12:03: 推 aa00788: 底層的逆襲終究迎來大勝利 低端喜迎社宅囉 12/27 12:07: 噓 ajax4444: 改社宅是因為囤房稅吧，囤100間房，改社宅繼續收租 12/27 12:09: 推 SaiWan: 怎麼弄都有意見 呵 12/27 12:10: 推 eupa1973: 包租公打萬里礦工宅，包租公是帥是將，但萬里礦工宅卻是 12/27 12:11: → eupa1973: 卒跟兵，卒兵配你將帥 12/27 12:11
打那個工寮真的太扯了

完全無視法律，還說什麼豪宅

萬里工寮叫座豪宅的話，我現在租這間也是豪宅

馬文君那個莊園無誤

: 噓 aq2272353712: 捐出來給國家，就不會有意見 12/27 12:11: 噓 Robben: 捐給我 12/27 12:11: → Taiwanwolf: 小英社宅政績+100 12/27 12:15: → fluffyradish: 鬥地主嗎..直接搶人財產喔，乾脆租者有其屋 12/27 12:16: 推 ajax4444: 蔣社績也+100 12/27 12:16: 推 Takadanobaba: 侯一開始這樣做民調直接上升10%可以跟賴一拼高下， 12/27 12:19: → Takadanobaba: 偏要去打賴那個偏鄉違建... 12/27 12:19
那叫做未保存登記建物

: → sbshiu: 幫學生QQ 12/27 12:19
用功念書比較重要

: 推 waterb1023: 支持空屋稅.活化房產 12/27 12:23: 推 SaiWan: 低端死忠仔沒想到有這招 ，繼續開始挑毛病 12/27 12:23: → castlabell: 問題100個門牌 沒人管4不4娘家資產吧 12/27 12:24
菁英會館也是一戶一個門牌阿

從建造開始所有東西都獨立

進出獨立、管路獨立，去申請根本沒啥

連那種關門的旅館都可以分戶變成一間一戶了

這種從頭蓋起來的哪有什麼難度

: 推 Hathway: 共產黨喔 捐捐捐 12/27 12:26: 推 A0908: 改作青年住宅我覺得可以，幫猴子推 12/27 12:27: → eddie1971: 賴皮軍團沒要你侯全部捐出來不回罷休的 12/27 12:29: → castlabell: 猴自己要改 政府什麼都沒做啊 12/27 12:29: → e2699096: 這招聰明啊 一樣收那些租金 名義變好聽 12/27 12:29: 推 scitamehtam: 再次見證民進黨選舉有多沒良心 12/27 12:30
怎樣沒良心了？

禮尚往來不是嗎

何況人家還沒造假資訊潑髒水

: 推 SaiWan: 死忠的邏輯就是只要有收租就不對 12/27 12:31: → SaiWan: 違建可以 12/27 12:31
死忠的邏輯就是，別人家的未保存登記建物不行

自己人的佔用國有地豪華莊園可以

: → scitamehtam: 不製造對立，不會選舉，反正黨的利益大於國 12/27 12:31
整天搞分化族群的是民眾黨喔，其次才是國民黨

: 推 supersonics: 找到居住正義100%可行做法:全台灣有房的都來選總統 12/27 12:31: → scitamehtam: 違建、欠稅…愛國誰信… 12/27 12:32: → castlabell: 問題100個門牌為何不改成一個乖乖納稅 12/27 12:32: → castlabell: 不是打你娘家資產而是打逃漏稅 12/27 12:33
節稅阿

: 推 thomas: 社宅政績+1爽到蔡政府 12/27 12:34: 推 SaiWan: 那選舉到了。黨快點拿出逃漏稅證據打 快點 12/27 12:34: → supa64: 會說一百個門牌的就是帶風向.版上都說多久怎麼解決很簡單 12/27 12:34: → supa64: 鬼扯100門牌的肯定忘記怎麼洗掉凶宅 12/27 12:34: → supa64: 她既然2026改掉就代表這種事情解決方法太簡單.一值鬼扯的 12/27 12:35: → abyssa1: 100個門牌合理啊 獨立電錶台電費率 12/27 12:35: → abyssa1: 單一門牌台電累進費率電費很嚇人 12/27 12:35: → supa64: 也不過就是為了政治立場鬼扯卵但 12/27 12:35: → i386: 逃漏稅XD 笑死,這叫逃漏稅,那另一個連稅籍都沒報的叫什麼? 12/27 12:35: → sbshiu: 你認定有逃漏稅該快去檢舉啊，笑你不敢去xDD 12/27 12:36: → supa64: 還有.連空照都顯示會顏良增值的工寮.我還真沒見過 12/27 12:36
未保存登記的房子不能修繕，這合理嗎？

如果在法律實行之後，他還有擴建，那擴建的部分要認定為違建，沒人會說啥

但如果只是整修，那這的確是被忽視的部分

很多不能整修的違建，是因為以前地方政府不作為

放任違建亂蓋，這些都是法律實行以後還蓋出來的違建

沒馬上拆掉、讓你用到爛，已經是一個德政了

至少以後不要再增加

這種房子多得是

但千萬千萬，不要拿這種房子跟那些未保存登記的類比

: 推 Yishanhuang: 社宅+100 12/27 12:37: → castlabell: 100個門牌就是為了逃漏稅 12/27 12:37
合法節稅

不過還是要稅務局說了算

如果是百姓，屋主全部都同一個人，應該會被說是逃漏稅

菁英會館那種，買賣租賃樣樣來，還說得過去

: 推 SaiWan: 比一個講公益信託但可行性都不知如何的好多了，喔 ，低端 12/27 12:38: → SaiWan: 死忠仔看起來會愛公益信託 12/27 12:38
我是反對賴搞公益信託了，但公益信託沒有可行性的問題

法律都有解釋函了可以去看

: → castlabell: 柯到還好 12/27 12:38: → supa64: 100門牌叫做逃漏稅.那全省很多超過20個以上門牌收租表示: 12/27 12:38: → SaiWan: 有逃漏稅就快點舉發啊 12/27 12:38: → i386: 100門牌叫做逃漏稅,這麼明確的事證怎麼不趕快去檢舉,笑死 12/27 12:39: → SaiWan: 不是講的斬釘截鐵 12/27 12:39: 推 blargelp: 跟囤房稅無關吧 他本來就有報出租 根本沒差 12/27 12:39: → abyssa1: 100門牌是早期合法避稅，現在也沒用了 12/27 12:40: → abyssa1: 現在最明確逃漏稅的就是柯文哲的租金收入沒報 12/27 12:41: → abyssa1: 所得稅是自行申報 有所得就要報 違建理論上要自己報但實 12/27 12:42: → abyssa1: 務上沒什麼人在報（我自己報還被稅捐機關嫌麻煩） 12/27 12:42: 推 SaiWan: 信徒不願相信，繼續默念公開透暝陌膜拜柯師傅 12/27 12:42: → supa64: 唉押.你一公開這樣我怎麼玩死某些人後手勒.嘖嘖 12/27 12:43: 推 Arnol: 侯老婆的婚前財產，抓起來猛打侯，慘慘的 12/27 12:46
己所不欲勿施於人

以前造業太多，現在人家輕輕搧回去，竟然痛得哇哇叫

: 推 SaiWan: 柯教信徒 vs 低端死忠仔 12/27 12:48: 推 SiaoBen1996: 100個門牌台電計價比較好 12/27 12:51: → SiaoBen1996: 還是一個門牌被收一度6元比較好 12/27 12:51: → SiaoBen1996: 覺得房屋稅被吃豆腐修法改成稅基10萬免稅 12/27 12:51: → SiaoBen1996: 但3個門牌以上累積超過10萬合併計稅不就得了 12/27 12:51: → SiaoBen1996: 光分戶牆跟隔間牆的造價差距 12/27 12:51: → SiaoBen1996: 就不知道可以繳多久的房屋稅了 12/27 12:51: → SiaoBen1996: 一堆連法規都搞不懂的被側翼洗100個門牌就氣噗噗 12/27 12:51: 推 TsukiHime: 反觀龜孫躺著選，還在胡說八道。 12/27 12:51: 推 camp0102: 證明不會像柯一樣賴皮 12/27 12:53
這農地問題超大的

買農地的人，最怕的就是有人偷偷到農地去傾倒廢棄物

所以買農地一定要有電，然後一定要裝監視器

法律要罰地主這點有點不合理，但如果不罰地主

每個地主都裝死然後讓人倒廢棄物，也是很麻煩

收廢棄物很賺的耶，有興趣的人可以爬一下新聞

之前就有很惡劣的人去租廠房，收廢棄物，然後拍拍屁股走人

害死房東

: 推 charles0939: https://i.imgur.com/U3yv76v.jpg 12/27 12:53

: 推 SaiWan: 作圖不愧是某党強項 12/27 12:54
總比作假好

: 推 scitamehtam: 違建、欠稅、說謊的人選法治國家總統，然後動用資源 12/27 12:55: → scitamehtam: 打合法的…，台灣被搞成這樣… 12/27 12:55
如果人家解釋法律解釋那麼多還搞不清楚
那到底是誰有問題？
民主國家的素養這種樣子，的確堪憂

違建？違章建築的簡稱，違反哪一條說說看？
我看綠的說藍的都有把法條拿出來阿，哪個法哪一條都清清楚楚

欠稅？政府去要錢有沒要到的紀錄嗎？有的話拿出來看看

動用資源？動用自己的資源會怎樣嗎？不行嗎？
至少不像藍的動用公家資源亂搞
不像白的直接寄生國會寄生公部門

: 推 encoreg57985: 柯已經挖掉水泥侯要捐助低收入 反觀賴皮什麼都不做 12/27 12:56: → encoreg57985: 只扯幽靈信託又沒產權 12/27 12:56
捐？不法所得是繳回，不是捐
而且底下的廢棄物那才是問題
就算底下沒有廢棄物
瀝青對農地的傷害也是非常嚴重，那塊農地已經廢掉了
不知道農地在哪，或許不久後直接變更，就沒有"良田被毀滅"的問題了

: → scitamehtam: 那個ID早黑了，繼續出來只是敗票….而不自知 12/27 12:56: → asdfg5678: 合法節稅好嗎？ 12/27 12:57: → castlabell: 一般民眾申請10個公務員都不可能肯了 12/27 12:57: → castlabell: 合法問題合法可以弄100個嗎 比例原則 12/27 12:58: 推 SaiWan: 從講逃漏稅，現在跳到扯公務員喔 12/27 12:58: → castlabell: 申請門牌需要經過公務員許可 12/27 12:59: → castlabell: 可以去查誰同意可以設100個門牌的公務員 12/27 12:59: → SaiWan: 有問題就快點檢舉揭露，應該不會只有你想到党沒想到吧 12/27 12:59: → SaiWan: 現在不說逃漏稅了，用含沙射影、暗指公務員啦，改戰術啦 12/27 13:00: → SaiWan: 記得加問號喔 12/27 13:00
殘體字看不懂啦

很多事情，人家不想抓公務員打，是因為著眼在未來而不是過去

通常公務員會被拉出來的，都是作奸犯科的人找個人背黑鍋

還記得余文嗎

台中顏家那個，是哪個單位特別劃一塊地給顏家用的，形狀就是那麼剛剛好

這很明顯辦下去的話公務員一定完蛋

: 推 BrandonMai: 反觀另一個臉皮厚到爆的 12/27 13:01: 推 SaiWan: 還是低端死忠的都不喜歡租金超過八千 12/27 13:04: 推 destinygirl: 捨不得鞋子套不住狼 12/27 13:04: 推 paunch: 合法也會被鬥，可悲的民粹 12/27 13:05
不違法的不也被鬥嗎，民粹真的很可悲

看

現在綠的打出租房(其實是打形象矛盾)

藍的打未保存登記建物

最爽的是誰？

是那個實質傷害國防發展的馬公主阿，沒人注意到她了阿

還有瀝青底下埋了廢棄物的阿北農地阿，大家都不知道瀝青對農地多恐怖啊

藍綠互打沒問題的兩個建築物

最爽的是那些違法亂紀的

: 推 MonkeyCL: 2026 12/27 13:06: 推 terrymoon: 做社宅 不降價有用嗎 12/27 13:07: 推 ilovedt: 合法收租沒問題了，問題是一年賺2000萬，怎麼敢打賴皮寮 12/27 13:11: → ilovedt: ？ 12/27 13:11: 推 wseedw: 一年賺多少是個人本事，只要合法為什麼不行？ 12/27 13:12: → abyssa1: 申請門牌有對應的規範 它蓋的時候建照應該就100門牌 12/27 13:12: → abyssa1: 我社區也超過100門牌啊，侯太太就是小建商開發祖傳地 12/27 13:12: → wseedw: 違建屬於違法 12/27 13:13: → abyssa1: 不要再講一年2000萬了 現在是1150萬/年 12/27 13:13
這個細節要有資料才能講

沒有資料就不該講

100個門牌就100個門牌，怎樣，不行嗎？

至於一年多少錢那更不是重點了

這整個議題都不是重點

剛剛去找了資訊，國民黨有開記者會說要提告

我看他們手上拿的那份契約，不是很清楚

但是甲方是所有權方，乙方是物業管理公司

簽訂1150萬不含稅的部分(嘴巴講的)

不是租給每一個個體喔....

綠的打的點是學生的壓力大

藍的回應是"我沒賺這麼多"

在台灣，答非所問就對了

: 推 SaiWan: 原來賺多少錢，就不能指責違法喔，我又學到一個瞠目結舌 12/27 13:13: → SaiWan: 的邏輯了 12/27 13:13: → abyssa1: 只是這個建商蓋完建案只租不賣而已 12/27 13:14: 噓 scoop: 新光 12/27 13:15: → i386: 是不是違法不是看證據嗎?怎麼變成看賺多少錢了? 12/27 13:16: → i386: 八卦柵欄又壞了是吧 12/27 13:17
每一個case都該這樣看不是嗎？

要指控

就明確的指出什麼事情違反了哪個法律的哪一條法條 (要以當時的法律來看)

如果是法律沒規範到的灰色地帶，點出來後讓立委去補，但不能往前追殺

然後這個板，很多事情真的要低調點

講太多，灰色地帶就越來越少

沒注意到有些投資客開始轉戰場了嗎

一來是紅海問題，講那麼多，一堆人複製，加上華人愛削價競爭，肉剩湯，湯剩汁了

二來是法律問題，灰色地帶一直被堵起來，以後只會越來越難搞

說個難聽點的

很多不違法的灰色地帶，是給聰明人階級提升的隱藏版機會

不要逼每個人都要乖乖念書乖乖上班去當高級奴工

視野要比立委還寬闊，也算是一種專業阿

大家來這個板到底是要賺錢還是要搞政治？

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.102.37 (臺灣)

你們用空照圖來說那是新違建 說真的，我一直有在看空照圖，那個角度、比例尺、天候影響等等 解讀不一樣的話，我很樂意拿著同一張圖大家來討論 但是你們知道地址整編在政府單位都有紀錄嗎？ 人家都已經調出來了 現在這個地址的變更紀錄

中福村005鄰中福31之2號 民國60年變更為 中福村005鄰中福84號 民國99年變更為 中福里005鄰中福84號

你們要相信那個大家可能解讀不一樣的航照圖，隨便你們 我自己看自己住過的房子的航照圖，連邊邊角角都不一定抓得出來呢(樹遮住) 但是政府的官方資料，你要怎麼解讀？ 還有阿 即便用你們的那種標準認定是違建好了 新北市政府說那是既存違建不予拆除 你們都可以感到如此憤怒了 為什麼其他那麼誇張的違建，你們好像都不在意？？？？？？？？？

你這就不專業了 就好像酒駕也有分，酒測值太重的要加重懲罰 超速也有分等級，超速太多的要加重懲罰 同樣的違建也有分等級 在這邊我就不細說了 這板的人應該沒有笨到連這點基本常識都沒有 但如果連新北市府都出來說不用拆除了 那你們是在罵什麼 那些侵占國有地的、農地鋪瀝青的，多罵點好嗎

歐美干涉政策關我啥事，我認為應該自由市場就是自由市場 那是我的觀點 不然立法限制租金天花板阿

可以啊，問題是你們不尊重新北市府阿 其他的你們看不看得到？

看數據啦 綜合所得稅七年實收增加35%，股市五年平均在14000以上 經濟大好的情況下，房價漲是正常的阿 而且還是一堆便宜房子，你們不去買，怪誰啊 自己PR值不到，偏偏去看PR90的房子 我一直都說一樣的話 台灣沒有居住正義的問題，只有眼高手低的問題 至於勾結財團，我想每個政黨都和商家有來往啦 你說勾結財團，拿個具體一點的事情來講 我就可以說大直那個，北市府幾個月來的不作為，根本是變相對財團放水 你能講出一個具體例子嗎？ 說民進黨壓榨勞工？ 漲基本薪資最多的是民進黨耶，把餅做大讓大家賺到錢的是民進黨耶 XD 你活在幻想世界嗎？ 不要用口號來跟我嘴，那套對我沒用 數據數據數據

※ 編輯: Tylose (111.242.102.37 臺灣), 12/27/2023 15:20:03

你列阿，當我很閒嗎 我從頭到尾對於打違建這個議題都是沒有興趣的 是最近雙標得太扯、墨汁噴得超兇，我才來發這篇文的

你是說新北市府是死忠的嗎？ 既存違建這四個字是它們講的 我上面都講"未保存登記建物" 我們去馬文君他家的玻璃屋拿航照圖出來討論角度問題如何

所以你對政府的資料有什麼正面一點的反駁嗎？ 不然說真的我對他家違建也沒興趣 我有興趣的只是看看哪個人會故意誤導別人、哪個人的打點有沒有快狠準 你們一直把戰場限縮在賴的老家 就是變相護航其他人的違建，看，到現在還是不幹譙其他占用國有土地、農地鋪瀝青的

就請你正面反駁政府的資料 我不在乎一堆人炮我，我反而很開心 因為我不是跟大家一樣，哈哈

※ 編輯: Tylose (111.242.102.37 臺灣), 12/27/2023 15:28:40

我上網找了一下，公文的確沒說不予拆除，這部分我更正 等下再去改上面的部分 有找到發給林國春議員的公文 說明第二點我寫過來 本府前已訂定"新北市違章建築優先拆除次序表"作為拆除執行原則 優先拆除民國98年6月25日以後新建造及施工中的新違建 倘屬98年6月24以前完成建造，則屬既存違章建築，並依規定拍照建檔列管，先予敘明 新北市違章建築拆除優先次序表 <---- 這東西自己google就看得到內容了 備註的地方 七、 本表於一百零五年四月七日修訂發布實施起，所列 D 類別且未經排定拆除期程 或未列專案者，由本府拆除大隊拍照建檔列管，不另行寄發行政處分；發布實 施前已寄發之認定通知書符合前開情形者，亦同。 也沒說要緩拆阿 ( ￣ c￣)y▂ξ 然後你才搞清楚一點 今天是賴的人打別人佔用國有地，打特權，不是打違建 是國民黨一直要把綠的打點扯到違建兩個字上 把全國違建拿來當擋箭牌 才搞到後來違建來違建去的 大家打來打去 一開始是打顏家的佔用國有地和水利地(應該是水利地吧)的事情 被歪樓到違建兩個字上面去 我再說一次 我對違建沒興趣 不過我對攻防過程有興趣 因為跟法有關 像上面你指出我的不精確 我就要快點去找精確資料出來 不過這年頭潑髒水很輕鬆，澄清好辛苦的呢 不是應該反過來嗎？ 應該指控別人很辛苦、要有明確證據才能指控，澄清的要輕鬆才對啊

※ 編輯: Tylose (111.242.102.37 臺灣), 12/27/2023 15:51:57 ※ 編輯: Tylose (111.242.102.37 臺灣), 12/27/2023 15:55:33

有占用就具體指出來

你所謂的新建物，人家都說是既有建物的翻修了 門牌在建築物上 門牌的歷史上面也說過了 你寧願相信一個會

有偏差的空拍圖

也不願意相信建築物上面掛著的門牌 和

政府登記的門牌沿革

人家只是整理的比較好看 你就硬要把既有建築說成是新建築 那還有甚麼好說的呢？？？

我沒看到水池啦，有走道有草皮是怎樣？不行嗎？ 看你好像嫉惡如仇 拜託，其他那麼嚴重的，請一定要用更狠的力道狠狠的打

國民黨拉屎拉了超過半個世紀 要民進黨一下子擦完屁股？ 你知道一個RD闖禍，收拾殘局的代價是開發時間的數倍嗎？ 有點常識好不好 民進黨的確該處理佔用國有地的問題 而這件事情，國民兩黨執政的時候都有一直在處理 不管是中央政府還是地方政府 現在只是抓著很懂法律、疑似用特權的人打 你這樣的反駁方式，恕我無法接受 民進黨做的事情非常多，不能因為佔用國有地的事情沒有解決乾淨 就講得好像民進黨沒做事一樣 這是很白癡的邏輯 按照你的邏輯，一個人考99分，錯了一題沒有拿到100分 我就可以罵他整天在玩都沒唸書嗎？ 別鬧了

太好了，那你可以不用覺得噁心 因為打佔用國有地這件事情已經打兩三年有了吧 不是今天才在打

不不不，我一開始的文章就寫了 如果在法律實行之後還有擴建的行為，那沒有話說喔，違建就是違建 現在問題是 一邊的人說是既有的房子，整修而已 一邊的人說那整棟是新蓋出來的 支持是既有房子的人，拿出政府的門牌整編紀錄當證據 說是新蓋出來的人，拿出空拍圖，但是這種東西很容易有爭議，而且非常容易誤導 你認為哪一邊的證據比較有說服力？

我沒有要裝中立，我一直很反中的，自然反藍白 不過就事論事，而且我很喜歡侯這個人，很不喜歡看他現在變成這樣子

我沒裝阿，為什麼你覺得我在裝 抱歉，我政黨票從來沒投過民進黨喔 你自己如果沒辦法就事論事，那是你的問題 不要當作別人跟你一樣只有立場沒有是非 1. 證據力現在我覺得是綠的比較強阿 2. 我本來就反對打侯的那房子 3. 我支持自由市場，租金高是他的本事，不該拿來講 4. 事有輕重緩急，對於整天吵這兩件不違法的東西 不如多關心違法的那些案件吧 哪邊可以說我死忠？ 不就是你的眼睛的問題嗎 單純就事論事的話，有需要a嗎 好一陣子沒來這個板，一些陌生帳號，我也懶得去a 有意義嗎 內容才是重點吧？

哪個？？不要把別人的話塞在我嘴巴喔

※ 編輯: Tylose (111.242.102.37 臺灣), 12/27/2023 16:44:38

有人故意錯誤解讀航照圖，怪拍照的人嗎？ 人家已經提政府機關的資料當證據了 寫在上面自己去看 不回應跳針的東西了 廢棄物清理法第46條 處一年以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金 一般來說都是整地的時候會偷填 柯文哲應該不清楚這些瑣碎的事情，看是誰使用的，這跑不太掉 就算真要罰地主 因為有出租使用，到時候也是罰承租方吧

※ 編輯: Tylose (111.242.102.37 臺灣), 12/27/2023 19:19:27

我是支持自由市場的，不爽不要租，沒人逼你

對一個人來說，原本大概三四千而已 後來變成一個人一間就要負擔16k~17k，那不就是幾乎五倍嗎(取最大值) 綠的攻擊點是"對學生的壓力"所以這樣子講並沒有什麼大問題 藍的防禦方式是"收的錢沒有增加甚至減少" 其實是答非所問的防禦 我其實很討厭這種攻擊方法，不過這是藍白一直以來的慣用手法，以偏概全 現在只是禮尚往來就受不了了？ 每年漲5%是以前的事情，攻擊方也都說得很清楚 聽的人怎麼感覺，那是聽的人的事情 這就跟藍白大街罵人小巷道歉、頭版罵人郵票道歉，是差不多意思的 好久沒來這個板，其實本來要看別的文章的，看到有文章在講侯的事情 覺得礙眼才來回文的 因為我對打這個議題很反感、更討厭聽到有人要求侯捐出來這種話 順手回了賴的部分 結果一堆人針對賴的部分要吵架 XD 沒有人要理我侯的部分 XD 戴著有色眼鏡真可怕 還在那邊講空拍圖 今天看新聞，人家去告了 我實在很懶得糾結在這個不重要的議題 但是對那些失智的指控實在是很看不下去 一般違建來說，政府說你是違建，民眾就是提出證據來證明自己不是違建 幾乎都是從寬認定，議員也都是這樣做的 我都貼了中時的新聞了，專家都出來說有爭議就是去現場看了 這句話代表了 "航照圖只是參考，而且參考價值可能不高" 這樣的意思了 要跟人家戶政整編的資料比證據力？會不會太扯 這個板，應該很多人常常用地籍系統、國土測繪、土地使用區分、google earth等工具 衛星雲圖、空拍圖、航照圖都好 常看的都知道，那真的很容易有誤差 角度、光線、屋頂整修、一堆奇奇怪怪的原因，很容易讓人判斷有誤 加上地表是會移動的，竟然有人死抱著絕對座標這種東西在嘴 ( 那種三四十年老房子如果用絕對座標去看，拆屋還地的糾紛應該會很多 尤其在造山運動明顯或地震多的地方 時間拉長，拆個牆只是剛好而以 ) 而且我還看過更好笑的，嘉義山區的一個阿伯家(長輩的朋友，屋齡60up) 有間房子，後來被樹遮住只剩下一個角落 後來又冒出來了 因為屋主說有樹蔭煞，所以修剪樹木.... 照這些空拍仔的邏輯來看，應該也是新違建吧 講什麼有人證做指控，別人也有一堆人證阿，大家上法庭去看誰要做偽證好了 講什麼賴老家難道沒有侵佔國土嗎，叫他具體指出來也沒講 結果新聞報導說已經查證民國29年開始都是私有地 ( 國土測繪自己點一點很難嗎 使用現況可能因為以前的公務員摸魚而不一定準確(現在有些也很混) 但地主是國家還是本國人，絕對很清楚不會弄錯的 ) 就算真的有違建好了，那就是照程序處理而已 就算真的是違建好了，對一個如此普通的違建追殺到這種程度 卻對佔用國有地、佔用水利地的違建，隻字不提 對使用瀝青毒害農地的違建，隻字不提 (罵爐渣的時候不是罵很厲害？) 這標準在哪很清楚了，就是立場顏色而以，完全不跟你就事論事 綠的以前打的是特權、是知法犯法 硬要導到違建拉全國違建來當墊背 搞到後來大家指控來指控去都針對違建 爽了嗎？ 這個板怎麼會有人去挺這種操作手法？ 家裡真的乾淨到一點違建都沒有？ 佩服佩服 ................................ 那些空頭司令還活著嗎 2023就要結束了，我看下半年也沒啥跌阿 真是.... 最近股債賺了一些 打算把鈔票換成資產 空軍拜託用力轟炸一下好嗎 ................................ 補充一下 最簡單的水池做法 就是挖一個洞，鋪塑膠布，然後再把砂石填一些回去做表面，然後導水進去 以後要廢掉這個水池，就是把水放掉，塑膠布拿起來，結束 睡覺去

※ 編輯: Tylose (111.242.102.37 臺灣), 12/28/2023 02:08:50

現在已經證明了，用空照圖來嘴的，都被打臉打到腫了 唉 戴著有色眼鏡好恐怖

※ 編輯: Tylose (111.242.102.37 臺灣), 12/29/2023 14:59:25