Re: [新聞] 全台空屋166萬戶 民團、立委籲公開數

kusomanfcu07/21 11:244戶，1、2、3、4 的平均=2.5

todd071807/21 11:36朋友大戶買大樓，是用層來算的，不是用戶....

EskimoPig07/21 12:39所以實際上根本沒那麼多空屋,可能連一半是空屋都沒有

EskimoPig07/21 12:40若考量郊區空屋,那都會區基本上都快用滿了

kusomanfcu07/21 12:40有阿 只是都是 海邊 鄉下 屋齡破表

EskimoPig07/21 12:41不要再講空屋很多了,那個166萬戶是取樣推算出來的

EskimoPig07/21 12:42真正空屋調查是普查的,最後一次是89年的數字

kusomanfcu07/21 12:42最有趣的是出租相對懲罰持有

EskimoPig07/21 12:42之後99年跟109年的都是用少數樣本去倒推出來的

kusomanfcu07/21 12:43空屋率 用電算的

kusomanfcu07/21 12:43台電數據

qwertymax5607/21 12:43你指的郊區有含暫緩、副都心、央北嗎

kusomanfcu07/21 12:43目前是台電台水結合數據

EskimoPig07/21 12:44重劃區空屋率的確有比較高,但那個數量對於整體沒影響

kusomanfcu07/21 12:44沒啥用水用電的當空屋沒問題阿

EskimoPig07/21 12:44事實是都會區大部分五年以上屋齡的房子能住都拿來住了

EskimoPig07/21 12:46何時真的空屋破表,就是79~89這十年,數字可以自己去查

EskimoPig07/21 12:47那十年大量房屋增加,數字多到增加的戶數填不滿到處空屋

jessicaabc9807/21 12:53哪裡不合理？？

EskimoPig07/21 12:54現在到處都是小家庭,老一輩的幾乎都只剩夫妻兩人住老屋

EskimoPig07/21 12:54還有一堆住在都會區的單身租屋族,請問平均一間房子裡面

EskimoPig07/21 12:54住三個人你覺得這數字有可能嗎?

jessicaabc9807/21 12:56我是看不出來哪裡不可能啦，3.5不可能，2.5很簡單

EskimoPig07/21 12:562.5很簡單,那就代表九百多萬間房子幾乎都有住人啊

EskimoPig07/21 12:57166萬間空屋就代表平均每間房子裡面平均要住3人

EskimoPig07/21 12:59現在哪來那麼多房子裡面住滿四個人?可以把其他兩人

EskimoPig07/21 12:59三人跟單人的房屋平均拉到全部平均有3人?

EskimoPig07/21 13:00你自己身邊有多少你認識的人一間房子裡面有住到四個人?

qwertymax5607/21 13:11什麼四個人？信義中山大安新莊板橋中和很多老公寓，

qwertymax5607/21 13:11一個房子還住三對六個人咧 很多上班族跟學生都會sha

qwertymax5607/21 13:11re房子

qwertymax5607/21 13:15不要思想狹隘覺得全台都一定要單身住一間或著一對一

qwertymax5607/21 13:15間 房東也喜歡拆多對租 老公寓不用改格局 報酬就能

qwertymax5607/21 13:15拉高

EskimoPig07/21 13:15請說明到底有多少這樣的房子,數量要有一個範圍

qwertymax5607/21 13:16笑死你的功課自己去做吧 也請你說明到底多少房子都是

qwertymax5607/21 13:16只住一人或著兩人的

EskimoPig07/21 13:17到底這樣的房子,數字是10萬間還是20萬間,還是100萬

EskimoPig07/21 13:17你說得出一個範圍嗎?否則你也是在抬槓而已,連個數字都

EskimoPig07/21 13:17說不出的明確範圍

EskimoPig07/21 13:18很多到底是多少?你自己都講不出範圍,那跟你就沒甚麼

EskimoPig07/21 13:19值得好討論的,因為你連立論基礎數字都無法明確化

qwertymax5607/21 13:19議題不就你開的？被嘴一下就叫人拿證據？啊你的證據

qwertymax5607/21 13:19咧？你拿不出來，那這個議題就結束吧 趕快刪文吧 反

qwertymax5607/21 13:19正都只是抬槓不是？

qwertymax5607/21 13:20你的全台都是小家庭的證據咧？拿出來啊

EskimoPig07/21 13:21你是不知道甚麼叫做戶籍平均人數嗎?你沒發現戶籍數

EskimoPig07/21 13:21跟房屋總數是同一個範圍嗎?你可以去查79~89年的戶籍數

EskimoPig07/21 13:21跟房屋數的差異你就知道當時就是房子空屋真的高

EskimoPig07/21 13:22是你要用超過四人一間的案例很多來論證其他空屋很多

EskimoPig07/21 13:23那就請你說出你認為一間住超過四人的案例總共甚麼數量

EskimoPig07/21 13:24全台灣房子一間裡面不管甚麼理由實際住超過四人的比例

EskimoPig07/21 13:24你舉的出一個數字範圍嗎?

kusomanfcu07/21 13:28http://i.imgur.com/RwsxHek.jpg

kusomanfcu07/21 13:28現在都用待售新成屋和低度用電，這個已經用超過十年了

kusomanfcu07/21 13:29咦 是快9年 我搞錯了

EskimoPig07/21 13:29那個數字有人就會說空房子故意浪費水電騙政府

EskimoPig07/21 13:30現在實際上是很多北漂族戶口雖然還寄在老家

EskimoPig07/21 13:31但實際上早就搬出去了,換句話說戶籍平均人口比實際更高

kusomanfcu07/21 13:31之前用里的地圖比較刺激 結果推算出來幾個重劃區出問

kusomanfcu07/21 13:31題

kusomanfcu07/21 13:31故意浪費水的話數字會更多

EskimoPig07/21 13:31只要足量供應房子,這些人可以買到自己的家就會移出戶口

kusomanfcu07/21 13:31就是要扣除更多浪費水電的

kusomanfcu07/21 13:32你數字非常不敏感啊

kusomanfcu07/21 13:32http://i.imgur.com/aURxavy.jpg

kusomanfcu07/21 13:33反正就這麼多 然後一堆都是 某幾個重劃區貢獻 再來就

kusomanfcu07/21 13:33是高屋齡

EskimoPig07/21 13:33總之要被普查的空屋數繼續騙你的你就信沒關係

EskimoPig07/21 13:34你就繼續信就好,個人自由選擇自己願意相信的事實

kusomanfcu07/21 13:35然後還有不少山上和海邊的也是

jessicaabc9807/21 13:44某人一直憑感覺，然後跟自以為，快笑死

EskimoPig07/21 13:54其實只要政府恢復改用全面普查,我們就能知道實際數據

EskimoPig07/21 13:55真正全面普查指的是凡是有戶口資料的居民每人都要接受

EskimoPig07/21 13:55實際的問卷調查,但現在社會演變這樣子的方式比較難了

EskimoPig07/21 13:56只要還是用抽樣或是佐證,我們都只能用推測的

Jason805107/21 14:10水電用度查一查就很準了

sismiku07/21 20:07用水電查就很準了啦

sismiku07/21 20:07人口數消耗的水電費是不會差太多的