Re: [閒聊] 為什麼會存在長輩需要晚輩幫忙買房？

※ 引述《r6TSGs (r6TSGs)》之銘言：
: 標題: [閒聊] 為什麼會存在長輩需要晚輩幫忙買房？
: 時間: Wed Sep 25 13:09:45 2024
:
: 看這版好像很多案例是因為長輩年紀大了，不良於行，所以需要晚輩幫忙買電梯大樓給他們住
:
: 但是，怎麼會存在這樣的事呢？
:
: 現在晚輩自己要買已經夠困難了，大概要存兩三年才有頭期、十年才有辦法還清。而長輩存活的時代雖然利息高，但是房價所得比比現在低一點。而且最重要的是長輩比晚輩多了幾十年的時間滾雪球，結果還要受時代壓迫的晚輩出錢，太不合理了吧！
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.192.14 (臺灣)

這邊再提供一個例子，我自己就扛著長輩在鄉下住的房子的房貸，一個人在台北租小雅房如果要在北部買自己的房子，考慮到現在的政策大概是很難。

有人說為甚麼不要把鄉下房子賣掉把長輩接來台北一起住，且不論長輩意願、婆媳問題，鄉下房子賣掉也換不了北部的幾坪空間。

像這樣的例子，雖然是二房，但絕對與那些為了增值而買房、甚至以此為業的人不同。
可惜版上多的是非黑即白、急著幫別人貼標籤的人。

說到這邊也不是要說這個政策是錯的，投資客的炒作行為對社會並沒有甚麼貢獻(這只是我的主觀意見，我知道它也許可以是個複雜的議題)，如果政策能有效減少這些行為，我個人是樂見其成。我猜像我這種例子應該還是少數，二房狀況中多的是投資客，所以在沒有方法可以有效區分兩種狀況的前提下，犧牲少數就是不得已而為之。只是感到有些無奈而已。

--

說娶就能娶嗎XD 要是老婆家裡也需要幫忙呢?

同意

能夠選擇的話我可以放棄增值然後不要扛鄉下的房子