[閒聊] 網路指標觀察-房價還是不會跌-之我見
主要是觀察臉書 D卡 等等網路指標
Ptt部分反指標情形嚴重 所以未列入參照 但後段有解釋
臉書 低卡 推文非常多都是在抱怨影響一般階級購買房子的難度
抱怨多數的打房政策都只是在影響一般民眾
甚至有人說 他們根本不管投資客在幹嘛 他只想趕快成交房子而已
而且據觀察 金龍大A這次真的影響不少人 甚至會違約
附註:違約之後再讓建商收回去賣更貴XD 央行根本白癡XDD 建商最開心了
依我這樣看 有非常強大的買盤怨念在支撐 房價會跌才怪!!
最後是反指標王 ptt 一堆魯空高潮文這幾天達到巔峰 這其實也是一個領先指標
代表一堆人想買房啊 不是嗎 哈哈 你再裝啊..
網路指標是很明顯且可以歸納的
房價還是不會跌 只是延遲了一些人成交的時期而已
等三個月後第八波管制吧
結論:房價還是不會跌
有興趣的可以去臉書新聞粉專的推文 一個比一個憤概 房子幾個月要成交
說每幾個月政策就改一次 怨念超強
--
對啊,不會跌,最多就盤而已。央行也不是要打房好嗎
股市不崩 要跌很難
一般民眾(X)不好意思承認自己是投客的人(O)
以前老師說過,ptt的話能聽..屎都能吃了
就沒有要打房 只有槓桿仔受傷的世界
這幾天真的嚇到了 買盤好強阿 搶不到房的怨念
好! 知道了!
講很多次了
又再挑釁金龍,講不聽 ㄎㄎ
3樓ㄧ針見血
猛
推3樓
推文又有幾個很想買的了 看的出來
我說過如果今天打房政策房版完全沒人討論 那才是多多末日
老實說看起來想上車的怨念多到我都有點怕了........
這波有的人是股市賺錢 回頭想看房發現漲幅超過股市賺的
也就是如果房價稍微修正這批沒上車的搶得比誰都厲害= =
想買還沒買的人在靠北就表示還沒死絕
想買的人一直很多 但政府從來就沒義務要幫所有人買房
好了啦 會這樣憤怒的就承認自己是房蟲投機客 裝死沒比
較好看
央行就沒要打房價,是穩定金融,房價干央行什麼事
31
[閒聊] 魯空為何不思考問題是出在自己一堆人在靠北房價漲 但為何不去思考,房價漲的原因是出在你自己! 你為何希望房價跌? 說到底還不是因為你想買房?如果你不想買房,那房價漲跌跟你有 何相關 就是因為數百萬的魯空抱有買房的想法,才會讓需求遠大於供給,房價才會漲啊41
Re: [閒聊] 叫人不要現在買房的人 是不是在害人確定鄉下會跌嗎? 那可以跟大家說鄉下會從哪一年開始跌嗎?XD 2010年人口 2020年人口 十年人口變化 雲林縣 717653 676873 -40780 嘉義縣 543248 499481 -4376741
Re: [新聞] 別期待房價會跌「央行打房10年房價漲更猛沒房子的人占少數 需要買房的人只有兩種人 一種是已經有房 但對房子不滿意(太小/太舊/太偏遠) 希望房價跌一波進場(強大支撐買盤)31
Re: [新聞] 傳央行要減降不動產放款總量 建商公會:我的想法是央行跟本沒有要打房,或是說沒有要讓房價下跌的意思,期望政府祭出強烈政策讓房價下跌只是還沒買房的人一廂情願的想法。 我的看法是,比起讓房價下跌,央行更在乎的 房市對金融穩定性的影響(可以參考前次楊金龍在會後記者會發言),如果央行調控順利讓房價漲幅回歸正常(反應營建成本、通膨?排除例如有台積電題材的特定區域等等),金融穩定性提升,央行也不需要強力打房吧?你說房價暴跌50%對金融穩定跟經濟有幫助嗎? 當然政策影響很難評估,一個不小心用力過猛讓房價跌個10-20%也不無可能,但憑良心想,如果房價修正15%、多少在等待的自住需求會出來市場? 結論是房價長期來看上漲,但短期因為政策、外部衝擊(例如疫情),導致房價修正都是好的進場點。22
Re: [閒聊] 好時價3月房價指數講一個有趣的. 其實... 再過一段時間,你有很大機率會看到統計數據房價下跌...XD 理由很簡單. 這是統計數據的漏洞,然後準備被建商操作.25
[問卦] 如何判斷打房成功?新的政策出爐,房地產業者說這是下重手,起碼倒一半 也有民眾說,這是打假球,小的倒光,剩大建商生存,更能抵抗打房 所以房價不會跌回去 究竟要用什麼指標來判斷打房是否有效呢? -----2X
Re: [新聞] 陳勝宏:8、9月恐掀 建商倒閉潮情弱仔就是情弱看不懂政策,才會說這些政策打不了房 升息、降低成數、限制貸款用途,本來就會打到一些財務狀況不健全的建商 買房的也因為貸款申請不到他要的額度而沒辦法買房 而情弱仔覺得沒用,是因為這打不到財務狀況健全的建商,就覺得這沒用 情弱仔在那邊吹捧中國式打房,事實是中國式打房打死的都是一般人5
Re: [討論] 館長: 一定要讓房價斷頭!現在藍綠都在想辦法用政策鼓勵大家去買房 請問這樣房價要怎麼跌? 我是贊成打房緩慢讓房價下跌,第二間、第三間房課更重的稅 但不是短時間讓房價崩跌,這種對社會經濟影響太大,生活都有問題就算房價下跌你更買 不起