PTT評價

Re: [閒聊] 台灣人 尤其女生很執著住市區?

看板home-sale標題Re: [閒聊] 台灣人 尤其女生很執著住市區?作者
scitamehtam
(新竹恐牙狼)
時間推噓39 推:44 噓:5 →:139

不用特意戰男女

更何況整篇問題一堆

誰說日本 歐美喜歡住鄉下?

東京都範圍不斷擴張

連週邊的城市人口成長都超快

基本還是以首都東京為主要發展往外擴張

英國也是鮮明例子

倫敦市中心也是越來越集中

為何要這樣選?

大都市本身建設基礎夠好

像是台灣舉例

台北市捷運密度高

其他縣市在蓋沒錯,但要等幾個十年才能形成路網?

還有台北市的人行道、腳踏車道規劃

捷運 公車 ubike 整合 基本上不用汽車

小孩在台北生活確實安全許多

行人更是

也是我後來補一間大安區的原因

你生命時間價值堪等?

再考慮另一個因素

首都(甚至直轄市)每年資源都屌打

像是台北市中央分配加地方自有財源

每年屌打幾百億

買下去台北市,你資產一直有人幫你加值

現在台北都往外擴張

新北甚至桃園連開速度都非常快

跟世界大都市雷同

尤其日本,都是首都周圍發展更甚其他區域

所以買都市有很多優點,除了房價貴

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.184.59 (臺灣)
PTT 網址

tfct03/06 08:12東京女子圖鑑演給大家看了啊 就是越往上爬越住越精華區

cutesuper03/06 08:13其實標題是 執著住市區 跟大家都喜歡市區衝突不大

tfct03/06 08:13認真講的話是為何女子要執著往上爬 而不安份待在鄉下

tfct03/06 08:14男子也是一樣就是了

跟男女無關,男生愛住市區的也很多 住郊區的很多是買不起市中心在酸的

kobe778507503/06 08:16很多是因為工作關係 退休之後住鄉下又大又舒服 鄉下

kobe778507503/06 08:16能住獨棟 市區只能住小房

PrettyOdd03/06 08:22東京和英國的概念都類似台北新北再來桃園

PrettyOdd03/06 08:22因為台灣土地面積小

PrettyOdd03/06 08:22東京擴大還是東京 但同樣的公里數 台灣擴大就是桃園台

PrettyOdd03/06 08:22北的距離

PrettyOdd03/06 08:22但是很多人連淡水 桃園都不屑住?

PrettyOdd03/06 08:22然後一直說工作機會 桃園也有工作機會啊

PrettyOdd03/06 08:22你在台北的工作有多到比桃園多那麼多嗎?

台灣慢日本很多啊,目前捷運才往新北桃園大量擴充 台灣捷運會被酸重南輕北,不然實際上 新北跟桃園捷運需求還更高勒 桃園哪有沒人喜歡住? 這幾年成長最快的就桃園,而且林三淡都成長很快

wseedw03/06 08:26高階白領工作桃園有比台北多?

PrettyOdd03/06 08:29光是東京就台北的8倍大欸

PrettyOdd03/06 08:29實際上就是一個東京的都會區搞不好論可居住範圍 就比台

PrettyOdd03/06 08:29北新北桃園還大了

PrettyOdd03/06 08:29台北市新北市陽明山就佔多少面積

PrettyOdd03/06 08:29新北還有萬里 瑞芳 坪林 雙溪 貢寮那種山區

PrettyOdd03/06 08:29桃園也是一堆山 都不能開發住宅

PrettyOdd03/06 08:29結果台灣卻是一堆人硬要塞雙北都會區 說因為工作 我也

PrettyOdd03/06 08:29是問號?

日本跟台灣大眾運輸能比??……. 日本連很多二三線城市的大眾運輸都屌打台灣六都了.. 而且桃園路網這兩年進入大噴發期間 此外,桃園人口已經高速成長30年以上了吧…

※ 編輯: scitamehtam (223.140.184.59 臺灣), 03/06/2024 08:32:05

spark1203/06 08:30 住市區還好啦 最怕是要你買最好最貴的區域房子 像是帝寶

baan03/06 08:32越老越要住市區

aibor03/06 08:33住市區很棒 我爸媽70歲了來台北住過就回不去了

PrettyOdd03/06 08:39我身邊遇過台北老人退休回台中住的

piliwu03/06 08:40台灣政府財政太過保守的關係,本來6都都要舉債蓋好捷運網

piliwu03/06 08:40

piliwu03/06 08:40在國外都是這樣,台灣只有所得先進借錢還停留在上個世紀

PrettyOdd03/06 08:41樓上完全認同

PrettyOdd03/06 08:41所以舉債8800億完全正確

舉債建設OK,主要是前瞻地方很難監督吧… 看看新竹棒球場…

PrettyOdd03/06 08:41桃園捷運系統就是太慢搞

PrettyOdd03/06 08:41才會導致一堆人去雙北搶工作

PrettyOdd03/06 08:41如果早10年搞桃園捷運

PrettyOdd03/06 08:41現在應該不會那麼塞車

PrettyOdd03/06 08:46重點是一堆呆子還整天抨擊政府舉債8800億 欸幾乎都用在

PrettyOdd03/06 08:46軌道建設欸

piliwu03/06 08:48台南現在一條都沒有,台中才一條綠線根本沒辦法串連,新

piliwu03/06 08:48竹其實也很需要蓋,台灣吵舉債太多有夠白癡

bms03/06 08:48樓上是說基隆輕軌嗎哈哈哈

piliwu03/06 08:48當年台北狂灑錢做軌道建設現在市政府有虧嗎?

bms03/06 08:49整天舉債舉債 先有計畫書再編預算很困難 什麼東西都沒建成是

bms03/06 08:49在舉什麼債

baan03/06 08:50規劃都還沒一撇是舉什麼屁債

bms03/06 08:50你跟你老闆說 先給我1000萬 但是做什麼不知道 啥時完成不知道

bms03/06 08:50 老闆會給?

piliwu03/06 08:50什麼事都不做當然沒規劃

PrettyOdd03/06 08:50因為台灣發展還是以台北外擴為主

PrettyOdd03/06 08:50前陣子不是還有桃竹苗大矽谷計畫

PrettyOdd03/06 08:50就好比我沒有居住的偏見

PrettyOdd03/06 08:51但是桃園和高雄如果單價一樣 我寧可住桃園 前陣子看高

PrettyOdd03/06 08:51雄房價 連大寮那種地方都在漲

桃園真的被低估啦,看看台南就知道 桃園捷運公車系統比台南好太多 加上商業機能也比較好,離國際機場還比較近 又有台北新竹在旁邊,房價差不多,買台南?

bms03/06 08:51人家是在批評沒成果 等於亂花錢

bms03/06 08:51政府效率高一點 貪少一點再來跟人民要錢好嗎

piliwu03/06 08:51而且沒規劃是不可能的很多計畫是十年前早就做過

※ 編輯: scitamehtam (223.140.184.59 臺灣), 03/06/2024 08:53:41

piliwu03/06 08:52政府不花錢才是錯誤,先進國家沒有二線城市建設那麼少的

bms03/06 08:52成果呢 不能檢討嗎

piliwu03/06 08:52這邊大家都去過很多國家,是不是這樣

bms03/06 08:53正常企業企業經營不用追蹤檢討outcome喔 還是錢給你隨便花?

PrettyOdd03/06 08:53舉債不用跟人民要錢…

PrettyOdd03/06 08:53舉債講白就是調高電腦的數字

PrettyOdd03/06 08:53根本不是債留子孫

PrettyOdd03/06 08:53只是把台灣未來的能賺到的錢

PrettyOdd03/06 08:53先拿來現在使用

PrettyOdd03/06 08:53跟房貸類似的概念

PrettyOdd03/06 08:53現在借錢200買現在1000的房

PrettyOdd03/06 08:53但未來這1000會變成1500

PrettyOdd03/06 08:53而借來的800萬也是憑空出現的錢

MDJJ03/06 08:54樓主沒看清楚PrettyOdd的意思

bms03/06 08:54成天舉債舉債 錢到誰的口袋都不知道還在那邊舉債

MDJJ03/06 08:54桃園並不到鄉下與城市這種差距的對比

bms03/06 08:54不是跟人民要錢笑死 難道你不繳稅的嗎

MDJJ03/06 08:55但不屑桃園嫌棄他鄉下,其實就是台灣的特殊疾病,跟英日不同

bms03/06 08:56你講的財務觀念誰都知道 重點是outcome好嗎 我用880億能做的

bms03/06 08:56幹嘛要花8800億

問題在於前瞻地方很難基督,亂花也沒輒 新竹棒球場就是一例

※ 編輯: scitamehtam (223.140.184.59 臺灣), 03/06/2024 08:56:52

bms03/06 08:57我買房出租 500w能租到2w 我幹嘛花1500只能租3w 這樣懂?

PrettyOdd03/06 08:5810幾年前五楊高架就880億了欸

PrettyOdd03/06 08:58880億能建構桃園 高雄軌道的證據在哪?

bms03/06 08:59整天舉債好棒棒 那你去跟你老闆講啊 看要不要得到錢 笑死

PrettyOdd03/06 08:59https://bit.ly/49IgR2a

PrettyOdd03/06 08:594分10秒

bms03/06 08:59一般民眾看就錢花完了 然後沒成果啊 啊然後勒

PrettyOdd03/06 09:00老闆不是貨幣發行者啊 懂?

PrettyOdd03/06 09:00國家才是貨幣發行者

bms03/06 09:01你貼的影片大家都知道啦

PrettyOdd03/06 09:01五楊高架現在車流量超大的欸 哪裡沒成果 我五楊高架來

PrettyOdd03/06 09:01回幾千次

PrettyOdd03/06 09:01台北捷運不也當初舉債蓋的

PrettyOdd03/06 09:01現在就複製台北捷運模式到桃園高雄

PrettyOdd03/06 09:01完全正確啊

bms03/06 09:01所以你是覺得無效投資沒差 拼命灑錢就好是嗎?

piliwu03/06 09:01前瞻大多是地方執行的你搞錯了,地方不是監督是被監督者

議會監督市府啊???

bms03/06 09:02問題8800億蓋好什麼

scitamehtam03/06 09:02議會監督不到啊…

piliwu03/06 09:02二線城市捷運不是無效投資啊,我不是講大家都出國看過你

piliwu03/06 09:02認為是嗎?

bms03/06 09:02之前基隆市長和中央都是綠的啊

※ 編輯: scitamehtam (223.140.184.59 臺灣), 03/06/2024 09:03:22

bms03/06 09:03本來輕軌說2023年蓋好

bms03/06 09:03那時還上自由時報頭版

bms03/06 09:03And then?

PrettyOdd03/06 09:03http://i.imgur.com/a0p3LyU.jpg

PrettyOdd03/06 09:03蓋了什麼?維基百科都有說

PrettyOdd03/06 09:03施工中

piliwu03/06 09:03我一開始就講要借錢在雙北以外地區蓋捷運不用分什麼藍綠

bms03/06 09:06你們不也常批評北市八年沒有一條捷運完工 請採取同樣標準

bms03/06 09:06

bigair88803/06 09:06你再說桃園嗎?買不起雙北的就是去桃園買房了

bms03/06 09:06每個都施工中 有沒有完工的啊

e1251816633903/06 09:07推前瞻軌道,我甚至自己也覺得花太少,台灣GDP債務

e1251816633903/06 09:07比也不過韓國一半

PrettyOdd03/06 09:08施工中不是就是代表未來會完工嗎…

PrettyOdd03/06 09:08機場捷運都通多久了

bms03/06 09:08殊不知選完怕到 全部捷運都一次核准

e1251816633903/06 09:09一直跳針的大概不知道什麼是可行性評估

PrettyOdd03/06 09:10http://i.imgur.com/y4CKVJx.jpg

e1251816633903/06 09:10白粉為了幫師父叫屈過來跟版友跳針也是蠻讓人大開

e1251816633903/06 09:10眼界的

bms03/06 09:11機場捷運到台北的又不在前瞻裡面 其他支線都還沒完工

bms03/06 09:12我投過兩次蔡喔 呵呵呵

bms03/06 09:12還參加過大腸花

e1251816633903/06 09:12猜猜臺北萬大線追加了多少預算了

e1251816633903/06 09:13投過什麼不用跟我報告,就事論事很難?

PrettyOdd03/06 09:13台灣真的舉債太少

PrettyOdd03/06 09:13我在想日本是不是一堆捷運也都是舉債來的?

PrettyOdd03/06 09:13舉債台灣的十倍欸

PrettyOdd03/06 09:13日本人口才台灣的五倍多

PrettyOdd03/06 09:13舉債台灣的十倍

PrettyOdd03/06 09:13日本長年維持低利率

PrettyOdd03/06 09:13台灣學日本學好學滿

PrettyOdd03/06 09:13再繼續維持半導體絕對優勢

PrettyOdd03/06 09:13未來真的無可限量

PrettyOdd03/06 09:13台灣根本亞洲版北歐了

bms03/06 09:13自己先貼別人標籤 還說就事論事 這種雙標不愧是xx

bms03/06 09:15典型x能你不能

bms03/06 09:16我從頭到尾是不是都在討論事情 ?

bms03/06 09:18講成果比較重要啦 講花錢撒幣誰不會 敬老金丟下去民調就上來

bms03/06 09:18了這麼簡單

bms03/06 09:19我捷運拉到南投啊 高鐵上阿里山大家說好不好

e1251816633903/06 09:19整篇都在聊舉債建設軌道,就你一個在跳針

e1251816633903/06 09:20捷運拉到南投哪裡不好,我覺得可以啊,不是有要延

e1251816633903/06 09:20伸到草屯?

horb03/06 09:20沒開車的人。都喜歡住市區。很正常

chilian03/06 09:21那你好好住在台北,不用去年蹭新竹今年蹭桃園,每個地方

chilian03/06 09:21都有自己會發展的脈絡,有建設人自然會過去,再說不是不

chilian03/06 09:22在房板發文了?!

e1251816633903/06 09:22人家在講撒錢做軌道建設,就你在跳針不准罵我阿北,

e1251816633903/06 09:22我參加太陽花投蔡英文,敬老金撒下去民調就上來,

e1251816633903/06 09:22跳夠了嗎?

bms03/06 09:24自己跳針說別人跳針 哈哈哈 怎麼 批評到聖上讓你心裡不平衡了

bms03/06 09:24

bms03/06 09:25你愛罵柯乾我屁事 我下次也不一定投他

bms03/06 09:26不過奉勸一句 綠的支持者這麼愛貼標籤不就事論事討論 愛雙標

bms03/06 09:26 下次真的就藍綠對決了

e1251816633903/06 09:26我看版友至少判斷,我也不佔版面,你就繼續跳柯目三

e1251816633903/06 09:26

bms03/06 09:29樓上完美示範什麼是貼標籤 分化群眾 設立矛數

bms03/06 09:29矛盾

bms03/06 09:30屢試不爽 不斷自證

Csir03/06 09:31窮人們在蛋黃隨機殺人就沒人要住了

Pao199503/06 09:32484有人覺得鄉下就是要有鄉下的樣子R

H203/06 09:36目前桃園還是新北的捷運系統都沒辦法解決通勤時間

H203/06 09:36長度的問題

H203/06 09:37台灣捷運系統一開始設計就不是像日本這樣快速方便

H203/06 09:37輸送市中心跟郊區人口通勤用的

thepstar03/06 09:39所以桃園都是新新北了

skyg03/06 09:40智障小草看來還沒走出悲傷五階段,可憐

chichi3203/06 09:48反正我在鄉下跟都市薪水一樣,幹嘛去都市反而存不到錢,

chichi3203/06 09:48退休再去都市爽就好,反正台灣租金真的爆幹便宜哈哈

IUIST03/06 09:56人口擴張的是窮人那端往市區擠,尤其是外來移工。別的地方

IUIST03/06 09:56不熟就不提,但英國不是如此,有錢人要住的區域是特定某幾

IUIST03/06 09:56區,不會用市區含糊帶過,也不見得在CBD(甚至通常不是)我

IUIST03/06 09:56在牛津郡的鄰居不少是在地仕紳,你跟他們說不住倫敦是被外

IUIST03/06 09:56拋,他們大概會用同情的眼光點頭XD 我的觀察同樣執著住市

IUIST03/06 09:56區的,很多是外地人,因為對他們來說住市區是需要能力的,

IUIST03/06 09:56擠進來後特別喜歡講原市區人被外拋,或是嘲笑沒能力進來置

IUIST03/06 09:56產的人。對原生市區人來說,心態相對比較寬鬆,看過太多人

IUIST03/06 09:56來來去去,離開市區甚至台灣的理由百百種,住市區也不是啥

IUIST03/06 09:56特別的事。

morrishh03/06 10:27建設集中在都市 人口往都市流動 再來靠夭房價 OK的

e200003/06 12:06我租房都租郊區,因為我不喜歡人多的地方

e200003/06 12:06女生則喜歡市區,因為好逛

c4123171703/06 14:01日本那種交通建設密度 搞到國債多到不敢升息 確定要學

c4123171703/06 14:01日本?

c4123171703/06 14:04不過我蠻推大家都去擠台北的 反正我需求不在台北

IamJoey03/06 15:28日本基礎建設真的強,二三線城市的交通也很棒。

encoreg5798503/06 20:08前瞻變錢沾 連停車場也算 太浮濫

chipretender03/07 07:36bms真的很愛跳...看下面其他人留言也不是只有我覺得

chipretender03/07 07:36吧XD