Re: [請益] 在台北領低薪為何還要堅持住台北的?

雖然台北早期也有一些比較落後的地方

但當台北落後時，台灣其他的縣市也沒好到哪裡，鄰近的新北也是

但覺得台北和高雄除了統籌分配款外有幾點優勢的差異
1.如果說新竹園區可以翻轉新竹，那台北除了直轄市政府外，還有中央各部會單位，長期提供穩定的工作
2.許多台灣的總公司都設在台北，也影響稅收比例
3.許多外國政府的外交單位也在台北/北部，ex:美國在台協會，消費人口也不同
4.台北當初在蓋台北捷運時，攤提成本的方式中央有一些協助，印象台北/高雄捷運折舊計算方式也不太一樣，但這比較偏政治問題就是
5.台北的大型醫院比例也較其他縣市多，也一樣增加就業人口
6.台北土地小，但是警消以及公務人員的人力編制卻跟其他直轄市沒差很多，如此自然也會提升管理品質

覺得各國都有首都跟其他直轄市落差的問題

ex:日本東京/韓國首爾和國內其他城市差異

因此覺得高雄有在地勢力的問題，可能也阻礙發展

但許多公共建設以及投資其實也是影響兩邊的差異

另外就是首都政商關係優勢的差異也無法靠直轄市來彌補

不知大家覺得呢?

※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: ※ 引述《lkrichard (天空)》之銘言：
: : ※ 引述《lovehandle (sunshine palm)》之銘言：
: : : 有一個長輩上台北,沒有一技之長,只好做資源回收
: : : 幾十年來被親戚們看不起,最近娶媳婦很大手筆招待
: : : 親友們北上免費住大飯店兼宴客
: : : 原來是之前做資源回收買了1塊荒地堆回收物
: : : 最近賣了賺了錢,終於"衣錦還鄉"
: : 這篇點到一個很重要的事情
: : 三十年前 父執輩買在台北跟買在高雄的 到現在就有差
: : 那時候台北高雄台中的房價 沒有現在差距這麼大
: : 但是三十年過去
: : 當初買在台北周邊 松山信義南港以前偏僻周邊地帶的
: : 或是板橋永和中和
: : 不用三十年前
: : 遇過一個大哥說他十幾年前買永和電梯大樓 約七百萬
: : 怎麼不知不覺漲到一千多萬甚至兩千萬
: 二十年前台北沒捷運,沒有各種地下街
: 大安森林公園還是遊民集散地
: 公務員一副晚臉嘴臉,仲介基本都黑道
: 講個巨東~~有在市場跑跳的都知道那是甚麼樣的公司
: 標案各種都是綁標圍標,
: 軟硬體各項設施,整體市容跟高雄也相差不大
: 20年過去了
: 台北變得怎樣,高雄變得怎樣?
: https://imgur.com/zkoiBX7
: 不要說台北拿了多少資源
: 摸摸自己的 LP,七趴可以造成這麼多差異嗎?
: 台北目前已經是可以跟各國一戰的國際級都市
: 台北是有辦法選出科p這種市長的都市
: 高雄還在圍毆檢舉人的鄉下地方
: 這當中的差異,又豈是硬體建設所能解釋?
: 而這種城鄉差距,群聚效益會越來越明顯
: 除非有竹科這種可以翻轉都市體質的巨大存在
: 或者台北選了韓國瑜當市長這種蠢不可及的黑洞事件
: 否則台北與其它城市的差異只會越來越遠
: : 現在到了我們這一輩要選擇住家位置
: : 除了大台北的環境、人文、資源 這些馬上會看到感覺到的
: : 更大差距是三十年後 存了一輩子的資產 台北房地產就是順風 加成上去
: : 差距大到 以前表現平平的同學 只因為他家住台北
: : 隨便破公寓都一千多萬兩千萬 起跑點就差了十幾二十年薪水
: : 版上ceca高雄王 如果是住台北 把他心力時間搞台北新北的房地產
: : 規模又是不同等級 台北的底層房子更多人需要 需求不會比高雄少
: : 可能有人要講誰知道二三十年後
: : 日本失落三十年 難道東京就不是東京嗎?
: : 日本年輕人要進東京區還是很辛苦
: : 不然就是高手看很準的 資產都移到外國等台灣崩盤的時候進場
: : 不然大家都還是在同一個鍋子裡
: : 若是真的出現轉折點少子化泡沫大崩盤 其他縣市房地產會崩更低
: : 還有一個很奇怪的事情 明明新莊還有大片空地
: : 怎麼跑去開發更遠的林口
: 因為台灣地主最大
: 開發從來就是以產權單純為最優先
: 你看到沒開發的地通常只有一種情況
: 那就是地主難搞!
: 不要說新莊啦
: 光是北市精華區,信義區 d4,遠企旁的停車場
: 金華街沿線都滿滿的等開發的素地
: 沒開發的原因,就是難搞~

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.

--