Re: [心得] 桃園區房屋稅大漲
※ 引述《distinguish (wings)》之銘言:
魯多我這次收到稅單也有點訝異。
桃園區自住房十年,每年1.2%約$3300
今年一樣1.2%但變成$4500。
另一房當社宅出租
去年1.2%繳$1010
今年1.2%繳$1998
這個基本稅基看來調高不少
站在政府角度:恩惠你,給我當社宅,算1.2%就好
站在我角度:雖1.2%,但調高稅基不就增加我成本
難怪一堆房東會去轉嫁租金調漲。
我多一千是還好,如果多五千,我八成也是去漲租
一碼牽拖一碼,不意外。
--
租屋市場其實一直在縮小
不要太樂觀 尤其你地段很一般的 房價也不高的地方
而且租房子 基本上都是便宜就好 老宅加減租 居多
租金是看租客薪資決定
不可能無限轉嫁
漲租是想多了 更多的是空屋被迫降價求租去抵銷衝擊
薪資也未必正確 你看美國人家薪資高 也在哀哀叫
連新竹 桃園 這種地方以後都有社宅了
多幾萬,你也直接轉嫁?那可能有點難找房客
以後就說過 還是中古老宅好 沒人信 哈哈
因為之前都在炒重劃區 預售好賺看不起老宅
他這個政策就是逼你把空屋不要真的空著 屋主會更多
的去找租客 到時候租金間也是競爭
你可以漲租 人家也可以不爽住
租金,漲回來補缺額! 房價,又要飆升
漲租結果好房客跑了,換付的起的8+9租客會比較好嗎?
你這是稅基也動,我只動稅率,掛社宅解套
找社宅掛人頭沒實際出租行為又不難ㄏ
房子的課徵現值調漲了 越新的房子越有感
提高持有成本才是打房的真招,其他都玩假的。
屯房不再是必勝的好生意,房價租金雙崩
房價租金雙崩? 租屋的 現在越租越便宜了嗎?
政府認定實價40萬,超過40萬計入所得課稅一定很爽
我感覺可以再賣房時追繳賣價1%乘上持有年份
或是隨便用個十年前的機器學習模型就能推算實價了
不過政府畢竟是想炒房的,倒是也不能打破炒房神話
政府現在可能比較重視兵源,房蟲買一堆開戰時也是逃第一的
,還不如獨尊首購讓所有年輕人都能上車,這樣願意為土地奮
鬥的人才會變多
只有沒能力賺大錢的房蟲才會怕吧?像我們統一只會賺
更多的工作其實不太怕耶,最近都想內轉去中國部門了
窮到只剩一間房那種的當然會怕,戰爭逃出去沒法賺錢
哪有國家會讓這些不事生產的廢物在那炒作
趕快漲租 看你還是房客選擇多
阿能力又超廢,只能領中位數薪資苟延殘喘
中國現在就業市場不是很好吧,要是統一要擔心的是會不會開
放大陸的人來卷
我們高端就業市場不怕啊,最近中國部門還找不到人咧
掛職缺掛快半年找不到合適的人才,超苦惱
1.2%繳3300,回推是政府估價只有27萬5千,實價的萬分之一
我說稅收其實不是收1.2%,而是收實價的萬分之1.2
如果真的實價1.2%台灣房子早崩盤了XD 一群窮鬼而已
這樣不正常的稅收要滿足了,以後不見得會一直維持
沒能力賺大錢的房蟲= 偏偏這是多數
就是卡在中間還要上班領薪族 才在玩屯住宅低總老破小遊戲
沒能力賺錢又只有一間房還賣不掉的超慘欸
沒能力的廢物還能活著有房子,慘在哪?
這些廢物在任何國家都只能當乞丐吧?
中位數收入又有房怎麼會當乞丐?邏輯不順
有房子就已經人生勝利一半 慘在哪裏?_?
聽說中壢有些地方的地段率被調到180,房屋現值一下子就
拉高了
大漲租時代要來了
本來租金都是緩漲 這次政府丟一個加速器強迫反應 全台
租金要大暴漲了
應該是逼房東去把空的住宅,拿去租社會住宅,增加業績
是時候整修轉型了
房屋評定現值=房屋核定單價x面積x(1-折舊率x折舊年
數)x地段率
核定單價會降低,但地段率可以調高
A大是多高端就業啊 ?薪資多少
說出來讓我們領中位數薪資的羨慕一下
領高端薪資 在台灣會連房都買不起? 好奇 是怎樣的高端薪
資?
在台灣高端應該100萬就算高端了
150萬 PR90 受薪階級
年薪200萬其實在雙北也買不到什麼房子
快點出租
我ㄧ定會去申請補助
漲租也要怕空租啊,不然幹嘛不直接漲10倍租金?
中位數在哪個國家不是低端乞丐?我是很好奇
招不到人?不就常見的只給香蕉又不收猴子www
大概台灣4倍中位數的薪水,確實是不算高,都想逃了
不過台灣這種窮鬼島害得我們高端知識業低薪就是
不是啊 a大是多高端薪資 怎不說出來 讓我們羨慕一下?
?
台灣中位數薪資是多少?
這樣才好算4被中位數薪資是多少
4倍
50幾萬吧,零頭懶得算了
原來一個國家有一半的人是乞丐 這看法真棒
比較好奇為什麼可以10年不調吧,升格直轄市後都沒動過
那是誰的問題……
資本主義下低於pr90都是乞丐,應該不難懂吧?
A大說 中位數50幾 所以a大4倍就是200多 這樣就自稱高端?
我們做久一點在中國是拿這個數字的人民幣就是,不高
結果低於pr90手上有房 自稱高端沒房在當空空?
我沒有要當空空哦,我是想課重稅讓低端沒辦法買房
只有我們這種有產值的高端可以有房
等你是拿中國200多人民幣再說 現在你還不是 不用先說
一年繳不起30萬的魯蛇也想跟我們持有房子真的很沒面
子
所以a大自己買房了嗎?
等繼承的不算喔
沒想給這些廢物賺耶,倒是想等去中國拿好工作再買
一下說台灣四倍中位數,算出200又稱是這個數字的人民幣,
到底多少
反正我們這工作還不錯,不用進辦公室
所以a大連房都還沒買 然後希望台灣房讓pr90以下得都買不
起
最後又烙下一句要去中國買房 不屑在台灣買
這心態真是有趣
一頁內推文就可以自打臉,評論就業跟房價前,先搞清楚基礎
的匯率跟中文吧…不斷自稱高端看起來有點可憐
有人閱讀障礙我也覺得可憐,講的明明白白,高端工作
在越先進國家就是只會更高,去中國的話我們年薪一樣
,差在台幣變人民幣,哪裡讓閱讀障礙大爺誤會了
當然中國高薪的競爭難度也更高,不然我們也不會在這
"年薪一樣,差在台幣變人民幣"???
我聽到很多支持統一的人都是這種說法
但是根本不可能,公務員這麼想,工程師也這麼想
中國現在經濟是數十年來最差,根本沒錢沒工作機會給你
即使是美國現在工作也很難找,越高薪的越難找
誰問你跨國工作的薪水差異啦?我們只好奇所謂高端是多少錢
工程師裁員一堆,每天裁每個月裁,根本沒工作
,換算成同幣值不難吧,結果你回得顛三倒四,那也就看圖笑
笑囉
就漲租阿 多數房子換算一個月才漲租1-300 租客不可能付不出
來 100都沒有租客就滾吧
我1.2 二重埔3房跟桃園青埔3+1房稅差不多,桃園以前到
底是過多爽?重大建設一堆,漲不得?
空空人設常是薪水高但買不起房,自己不用繳稅要別人多繳,
感覺好像來自平行宇宙似的
之前有個pr 97哥 少子化推廣大師 月收幾百萬吧 一個月繳
稅幾十萬?
漲太多租金,租客跑了,租不出去,房屋稅直接1.2%變3.2%,
還沒了租金,感覺屋主壓力比較大
屯房稅繼續加,房東給我他媽的實價報稅啦,台中東山路全聯
那一排一間房租八萬,路口夾娃娃機店20,路口火鍋店也十多
萬
是多窮五千就漲租
調高稅基是因為你的房子政府認證漲價了
少5000等於少吃5次吃到飽欸
家裡房房屋現值都下降 自有宅(持有一戶)稅率才1%
多房的大大們有能力稅會被多收一點!!
實情就是會造成另外一波賣壓啦,多多在那邊討論房租轉嫁就
想笑,現在就是殺屯房,逼那間買一堆的出來賣
薪資不到300萬也在那邊大小聲,笑死耶
難怪貪污燦不想蓋社宅 一直賣土地
現在也不好租人了
現在已經不是房東想漲多少就漲多少的時代,未來更難,叫
房客全吸收,有可能嗎
在很精華地區的出租房畢竟是少數
這感覺漲很少
我寧可被收1.2也不要被收1.0。我看到1.0的稅單會蠻想
哭。
不會有人因為本來繳5000的稅變15000就賣房啦!漲個租1
000救回來了。中介費都10000的幾十倍了。
推有在關注每年繳多少,轉嫁觀念正確
建議你有本錢漲租要儘量漲 不然跟不上通膨
年薪兩百萬也敢自稱高端XDDDDDDD
爆
首Po昨天接到房屋稅單,發現房屋的現值一口氣增加三倍。打去税局問,根本沒法問,整個電話滿線。有沒有版友有一樣的問題 謝謝 -- Sent from nPTT on my --![[心得] 桃園區房屋稅大漲 [心得] 桃園區房屋稅大漲](https://i.imgur.com/SWyY7Npb.jpeg)
10
現在每個縣市都在打囤房,只要房子沒用途的全部增加稅金。我本身沒辦法遷戶,這次囤房 稅都是3.2%起跳,比房子營業稅3%還高就可以知道了 其他縣市也增加不少囤房稅,很明顯是大家都有共識。 附帶一提,房屋稅是地方縣市收的也是他們核定的,地價稅才是中央政府核定收取的。 那為什麼各個縣市都有志一同一起漲,還不分政黨。其實明顯的是在民眾前他們有顏色,民11
桃園租屋容易嗎? 跟你說 桃園的有錢人除了在地創業跟地主 受薪階級幾乎都是在桃園買房然後去台北新竹工作 為什麼我會知道
9
Re: [閒聊] 房東皆誠實報稅對社會大眾的影響是?其實房東不合法保守的很多,這個連我都知道,你以為政府官員不知道? 尤其是,掛自用住宅 以我這間自住房為例 每年房屋稅稅率直接變成兩倍,也不能掛戶籍進去省地價稅 這樣每年就差了大概13000塊的成本噢XD6
Re: [問卦] 持有第三戶房課重稅 你真的ok嗎: 會被笑死 什麼重稅拉XDDD 一戶1.2% 三戶就算課到3.6%也不痛不癢5
Re: [新聞] 快訊/行政院通過囤房稅!改「全國歸戶」從抑制房價的角度來說, 方向是對的, 基本上排除了自住宅, 也給了出租宅、建商新成屋餘屋 這些彈性處理,門檻也是三戶以上,2
[討論] 居住正義 調稅基稅率也不一定好我個人的看法是,與其調高稅基或囤房稅, 這種無差別打自住戶的無辜民眾(例如像我這種只有一戶2X坪的), 應該加強辨識投資客和人頭戶, 讓他們無法輕易取得住宅,或是資金。 而且要授權給相關單位「彈性更新」防堵方式,1
Re: [新聞] 影/陳其邁:支持跨區課徵囤房稅 可有把球丟給地方政府阿 是2~4.8%,從原本房屋稅3.6>4.8 當初我就講台灣一直都有囤房稅,房屋稅就是囤房稅的概念 然後一堆智障在那邊說那是房屋稅不是囤房稅 算了,先不管這些智障![Re: [新聞] 影/陳其邁:支持跨區課徵囤房稅 可有 Re: [新聞] 影/陳其邁:支持跨區課徵囤房稅 可有](https://i.imgur.com/DmJNFZPb.png)
2
Re: [討論] 為什麼20-40歲會支持柯文哲?很多東西都是一體兩面的 只是你只看你想看的那一面 第一項,政府補助租金 跟房價上漲是兩回事 政府補助租金已持續好幾年3
Re: [討論] “房價”,你認為小賴總統四年如何處如果怕調高的房屋稅讓居住成本大增 可以調升房屋稅稅基 同時降低房屋稅稅率 接著朝遺產和贈與那邊開刀 更貼近市價稅基
Re: [討論] 照抄新加坡囤房稅就好啦又是一個不懂硬要回文的人。 Property tax 房屋稅是以租金為基礎計算「稅基」,不論有沒有出租也會課徵,所以就 算是「空屋」也要交房屋稅,跟所得稅根本是兩碼子事。 房屋稅第二間起就要「加重」課徵,這部份便是囤房稅。 台灣的囤房稅也是在房屋稅內,不過「第四間」起才加重課徵,標準的打假球。![Re: [討論] 照抄新加坡囤房稅就好啦 Re: [討論] 照抄新加坡囤房稅就好啦](https://i.imgur.com/PiHjtCpb.jpg)
1
Re: [問卦] 沒人發現台灣房價不課持有稅根本不會跌!沒錯,台灣稅基低到靠北 台灣營業用房屋稅稅率是3%,看起來很多吧? 但是市價4500萬的一樓店面房屋稅是多少? 一年只要繳3萬多 因為稅基是用房屋現值,也就是各地政府自行估算的價值啦