Re: [閒聊] 機器人普及會降低移民嗎???

lovebridget 發表於 2025/5/27 下午4:39:51

看板home-sale標題Re: [閒聊] 機器人普及會降低移民嗎???作者

lovebridget

(′‧ω‧‵)時間May 27 16:39:51 2025推噓推:0 噓:0 →:0

PTT評價

不是...

房子是給錢住不是給人住這最基本的吧

跟有沒有移民有啥關係?

最基本的搞錯在那討論半天...

一年貨幣增加6% 40年 1.06的40次方就漲10倍

根本沒人這變數呀...

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.196.217 (臺灣)

※ PTT 網址

同系列文章

[閒聊] 機器人普及會降低移民嗎???

```
18 
```
首PoSam27：缺工少子化，大家都知道唯一解就是移民結果現在機器人在未來5年超級有想像空間如果可以取代3成的人力，那也不要太多移工吧??? 整個金融體系不知會怎變? 比方說錢是一種支配他人時間的工具
```
10 
```
ceca：AI取代很多工作跟雙足沒啥關係. AI第一個會衝擊的,目前大家也知道,作曲,繪畫.. 各位色胚也知道,現在一拖拉庫AI的色色短影片. 各種風格的都有,甚麼bondage double penetration hardcore deepthroat 應有盡有...並且還很多發布者三四天更新.
```
10 
```
jamo：我同意自動駕駛會是AI最大的商業應用但我不同意人類會很快接受人類天生就不信任AI,不信你去問,AI肇事率百萬分之一至於你自己的肇事率,每個人理智上都知道AI比自己安全但是說到要把生命交給AI?你打死他比較快!
```
15 
```
ceca：因為我碩士就是做雙足機器人, 我只能講. 你今天是伺服馬達做轉動. 跟你用肌肉的運動方式不一樣. 因此四足離開了show,你就會發現...
```
 X 
```
ripple0129：引言太長了就不引言了人形是必然要發展的結果通用人工智慧出來後基於人類所有的行為經驗反而是最容易整合的
```
 1 
```
jerrylin：這個假設性的狀況艾西莫夫在40年前的科幻小說機器人系列就已經描述過了由於人類移民宇宙宇宙的星球上機器人遠超過人類的數量有興趣的可以自己去找書看太空族的生活是怎麼樣台灣的話未來會出現的可能狀況老年人口變多> 需要的外勞變多但是到一個巔峰值後老人會開始變少(越死越多)> 需要的外勞開始變少
```
 2 
```
choral：基本上這個是天馬行空的問題首先是機器人普及的部分，未來五年左右各類型的機器人還是適合放在特定場域解決特定問題，拿文字訓練AI來類比，還處在word2vector的時代，BERT可能差不多要出現，但不到LLM ，你想要看到一個像ChatG PT能夠搞定幾乎所有日常生活的實體機器人（不論是人型或非人型，純機械或機械生物混合
```
32 
```
junior020486：機器人要看能夠取代那些人力吧取代牙科助理我真的非常期待啊最近真的被助理搞到很煩啊閒聊一下我診所有個正職，已經給她很好的薪資

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

26
Re: [請益] 認為台灣房價不會跌的人到底是何道理
房價一直都在漲我知道房地產是經濟火車頭我知道台灣房屋自有率超高政府不會打房我也知道可是國發會人口推估 2070年人口會掉到1600萬 2060也剩1900萬左右
4
Re: [問卦] RT居然在靠北房價！？
房價用人口減少的供需來看，絕對是錯的減少的人口，只要開放移民跟外勞就可以輕鬆解決看看澳大利亞跟加拿大就知道了，現在澳大利亞一年開放進去的勞工，一年75萬人耶，造成整個租屋市場供不應求。要租個房子還要面試台灣房價上漲，主因是央行要特地台幣貶值，大量印鈔，造成大部分的貨幣滾到房地產裏
6
Re: [問卦] 現在貸款買房的人都不怕房價大跌嗎?
這我跟朋友已經聊到爛了 1、建商是看戶口不是看人口人口減少但是戶口是增加台灣沒有實施人民公社不會家裡人口減少就叫你併戶口
5
[討論] 唉，社宅真的有降房價的效果嗎？
如果真的會降為什麼還在漲呢？社宅政策是真的有用嗎？感覺真的很茫然雖然少子化
3
Re: [討論] 給你錢快點幹到生，你願意嗎？
直接房子住幾十年免房租可能會有用至於是十年二十年三十年可以研議看看給錢是給到五萬一個月嗎
2
Re: [問卦] 現在台灣有多少人在規劃移民？
幹嘛移民台灣才是最好住的平地冬天不下雪氣候好,夏天不會太熱,冬天不會太冷農產品種類豐富
Re: [請益] 不動產基本面公式(兼ceca小筆記)
房子不是給人住的，是給錢住的租金跟著『物價』與『房東的持有成本』走只要這個兩個一直在上漲，租金就會一直漲所以租金最多就是不漲而已，要跌很困難 : 2.基本面公式是不是存在一個假設