Re: [新聞] 7成房東拒租屋給獨居高齡者 日本擬推
基本上寧可空，也不要租給老人，弱勢
租給老人....遇到老賴你就知道
基本上你租給老人合約到賴不走，你也拿他沒皮條
不付房租你要趕他走也沒那麼容易
基本上社會局就出現了，民間公益團體就出現了
要你繼續給他住，房租減免等等
這些人打著公益，拿別人的資產做公益
至於公證你也要加逕受強制執行
加了法院來看到老弱又是另一套，真的要強硬執行也沒那麼容易
至於公證很多老人不會接受
朋友房子老人拜託，說要去公證說好
最後簽名說要逕受強制執行，解釋完就翻臉不簽，要求一樣要租
公證他覺得是要保障不能趕他走，不是可以趕他走
再來就是很多老人會想把錢留給子女，盡量不要給子女養負擔
去賴賬給別人....
當你是屋主時...老人被遺棄
有狀況時第一時間找里長，然後找上你要負責協助
不願意就道德綁架
這時你不僅沒房租，還要幫忙盡孝道
還要比孝順自己父母孝順
----
台北市社會局真的有做事
有次我房子整理完貼租，遇到社會局
我房子全新裝修的
他希望我能幫助老人弱勢
看能不能月租3000-5000出租，再給他請租補
還有一次是看591打來，說他有個案要找房，希望可以8000內可租補，當然能3000更好因為剛好租補付掉
都還要求不收押金
我回他你家可以租他500再給租補不是更好
不過未來會不會立法禁止歧視房客，不能挑房客
--
五年後，60歲以上佔全台人口30%，到2040為40%，問題會更
為惡化
公益出租人就是要租給弱勢…怕.mp4
那是政府挖的坑，別為了省稅給自己麻煩一大堆
相信自己直覺，仲介只想成交，包租不當財路自行體會
所以日本目前空屋很多，甚至出現郊區的空屋只要你願意住
，政府免費送給你
社會就是慷別人的凱啊，至於我家不一樣
以後房比人多。不租給人住。剩給鬼住了
房比人多那是鄉下的房子，弱勢可以去住，沒醫院沒公車
現況是寧可空著也不租獨居老人
試問大家 願意租給獨居沒錢的老人 有多少人願意？
我老婆鄰居就是這樣，沒錢繳房租，揚言逼他就同歸於盡
，最後就是讓他住到老死，房東在他死後直接打折賣掉
當時剛租時還有錢，等到他媽死後就賴帳二十年
老了卻沒資產，通常都很有問題
要把鬼趕走比較簡單 請牧師來禱告或道士來做法就好
要把人趕走 超級困難 法院都不一定站在房東這邊QQ
如果同樣不繳租金 那真的寧願給鬼住 鬼至少趕得走
房東要好好保護自己
把房子佈置好價格提升 就不會有奇怪老弱殘打擾
壞人變老了 XD
可憐之人必有....
之前想體貼台大女學生調低租金馬上就有奇怪老人跟殘障想租
說白了老了連自住房都沒有的人很大機率有問題
投資客整理好的房子一堆阿，老了隨便買一間啦，老了就別
搞搬家這種事情了
他們不是老的問題，他們是窮的問題
反正唬爛小孩住附近就好了
我每次在路上看到電線桿貼的廣告就在想
老人年輕沒花一兩千萬買房
結果老了連幾百萬買個中古屋也買不起嗎?
那他的錢到底到哪去了
沒儲蓄習慣的月光族真的還是買房強迫儲蓄好了
魯空就是整天幻想蛋黃區未來會空屋一堆可以便宜住XDDDD
真的一堆阿，隨便買沒很難阿
應該也不用去住到鄉下，他們這代又還沒有人口減少的問題
這社會總有人要當常態分佈的後20% 無法避免
只有台北市比較貴，要住山邊海邊萬華
老了為什麼要租房子？！
你政府專門辦貸款給這些老人買一間不就好了
比你在這邊花人力幫老人家找房子住容易多了啦，太瞎了
分期付款不就租補的錢，不就只需要借頭期款而已
請社工的成本更貴，天才
都市老人很有可能就是因為年輕爽過頭了 但老了還想住城市
偏偏城市就是比鄉下貴 不然如果願意到鄉下 做點簡單的工作
一個月租房這麼便宜基本上都活得下去
台中高雄哪裡不都市了，鄉下才沒有電梯大樓給你買
都市才有簡單的工作，鄉下誰給你工作啦
除非老到不能動了 不然農村農忙缺一堆工 看你要做不做而已
叫政府請社工去照顧真的是更麻煩更花錢
不過這也是台灣的另一個問題 日本老人是80歲還可以工作 但台
灣老人是70歲就一堆躺床
真的啊，你租補都給4.5000了，阿不就只差頭期款借一下
處理事情這麼沒創意嗎？不能理解
一堆超低總電梯套房可以買
想住鄉下有農活做，也是有選擇拉
新老安 超老安
真的啊，拜託，借個頭期幾十萬，他們就有房子住了，這些
還只是開價耶
租補變成購屋利息補助 那老人就變人頭了吧
然後再設定死後這些房子回歸國有
你是不是誤會了，這個不是利息補助，租補金額已經等同本
利還款了
要當低收入戶有資格沒那麼容易的話，為什麼人頭會很容易
？
社宅那種沒有限定資產也可以申請的，才會有非弱勢問題
等回歸國有，政府的社宅不就更多，好的循環阿
老了才更需要買房，結果補助年輕人買房，老了租房，奇葩
邏輯
年輕人需要的房，補助也買的很辛苦，但是租很容易
老人家需要的房，補助也租的很辛苦，但是買的很容易
結果政策反著做，根本沒腦
法律是保護租客的
最近聽到有土地有現金要租屋的老人 不知道是不是把自己
房子高價租給別人 自己租便宜小房賺價差
原來台中高雄還有這麼多低總價套房，如果單身老人無法負
擔這種房價，大概率也是地雷租客。上面貼的看起來出租投
報率都還不錯，這種物件如果大量出現在市場，代表聰明包
租公開始撤退了
有更低總價但沒屋況，我就沒貼了XD
台灣房子很便宜啊，怕沒房子住才奇怪
低總隨便收報酬率都一定很好，就是收不到，沒租客算什麼
投報
租客當然去租下半年6萬交屋潮那些房子阿
你沒問社會局，我介紹你去國外打工，你薪資幫他付錢，
要不然中國還能賣器官，你不抽成沒有媒介營利問題
道德勒索你就請他來簽本票當保證人勒索回去XD
古人說可憐人必有可恨處不是沒道理，動物界裝強是
必須，會示弱本來就有其他目的
租補變成購屋那買誰的房子？ 收歸國有的話那價格有沒有
浮報可能？
老人千萬不可租
租補的金額就在那裡，總價要怎麼浮報啦
除非市場選擇不賣老人房子阿
或是市場其他競爭者都願意出比老人買房的價格更高啊
這種的副作用是更便宜的物件會被這個政策維持
跟新青安副作用一樣，全部拉到1000萬
你只是要讓他有房子住，不需要拉高總價阿，限定一定頭期
金額以下承做不就好了，沒有適合的物件不就繼續租，有差
嗎
總價當然可以浮報 舊公寓在鑑價上本來就有上下空間
這跟租補金額有什麼關係
極端一點區域行情兩百萬 但這間內裝要大修 只值一百萬
但銀行鑑價鑑行情 合約簽兩百 中間差價被屋主跟老人私
下分掉 遇到這種事怎麼辦？
老人直接不繳貸款 丟法拍拿回不到一百怎麼處理？
或者一開始跟老人談好 買那些無人問津的房 死後丟給政府
或一樣乾脆不繳貸款 算不算政府接盤？
租補改成買賣 核心就變成有人會朝著買賣的利差想方法
幹嘛丟法拍，直接拿回國有，政府可出租案件多一間，不就
多一間租老人
不繳貸款？！你是不是誤會什麼，貸款等於租補，是政府強
制租補金繳這間的貸款，錢根本不會流到外面好嗎
政府當莊家貸款，最大成本是頭期，代價是拿回房子
每個月要給的租補金就是拿來繳貸款，政府錢直接進公股銀
行，沒有很難理解吧
這些需要補助的老人如果願意去住無人問津的房，有什麼不
好
媒合沒房子住人的跟沒人住的房子，不好嗎
要限定只能有買電梯物件啦，老人買什麼公寓
老人願意做這種爛房子勾搭，反正他要住的啊，他願意就好
，不然勒
現在的老人租補是沒辦法解決問題，老人租金又大於行情，
錢又都讓市場拿走
幫他買房子，不用每幾年就重新找物件，租補金繳貸款，房
子會到政府手上
就算有貪污案件，怎麼算都比現在划算好嗎
不丟法拍拿回國有 裝修的錢誰買單？ 不裝修沒辦法住欸
老人是人頭 一開始就沒有要真的租房 就是朝著政府提供
的頭期跟買賣利差去的 錢怎麼不會流到外面 頭期不就流出
去了
老人就沒有要去住無人問津的房 一開始就是瞄準買賣去的
這些房要嘛地點差要嘛屋況差 才會無人問津 現在有政府
接盤 接了一堆房子之後沒有下一手房客住怎麼辦
你一直強調租補金拿來繳貸款 可惜人家連一期貸款都不繳
套利完直接擺爛怎麼辦
別說鄉下，都市舊市區空屋也沒少到哪去
去南高雄走一圈就有感覺了
政府要出手，大概要等到沒後代的人走了，房子紛紛回到國
家手上…看20年後有沒有機會
有時想想幹麼蓋社宅，未來20~30年收回沒後代可繼承的房
屋，搞不好都夠用
你以為隨便的老人都能夠參加這個計畫，是不是誤會什麼了
給沒有房子沒有錢沒有小孩養的老人專案，限制條件很難嗎
要用租房子才能有地方住的老人明明就不多，不就是很窮很
窮需要特別照顧才會這樣
你講的好像只要年紀到就能貸款，你以為是新青安喔
租補就這些，你要買房就幫你買，你只願意住大都市那就慢
慢排政府社宅，不然勒
怎麼會沒有下一手啦，拿來安置超好用
不是市場運作那種買低賣高的邏輯好嗎
除了遊民只想要留落街頭的，哪有什麼沒房子住的問題
所以怎麼樣叫做不隨便的老人 你要限制什麼條件 限制條件
嚴苛代表對方窮 套利的誘惑大於長期租補 條件寬鬆那代表
對方根本不需要租補 你的條件會不會是空集合
他受不了誘惑也是他承受後果阿
他的租補就買這間房
想套利流落街頭是他的選擇，不然勒
沒有下一手的房多的是 你做的事情就是市場的買賣 怎麼
可能不存在買低賣高
100萬賣200萬，他對分拿50萬好了，他還是要住這間房吧，
不然勒
他不住了給政府，政府就多一間安置老人的房，不然勒
笑死 重點又不是對方要不要繼續流落街頭 而是買賣的壞處
很可能遠大於租補 你討論對方要不要流落街頭幹嘛
覺得他沒有買房經驗被騙，不就限制條件銀行審核就好
買賣到底有什麼壞處？所有房子透過這種方式只有買賣一次
的機會，又不是可以讓你一直玩
政府多一間安置的房（x)
政府多一間沒人要住的房（o)
政府的房如果足夠了，就不給租補啦，很難理解嗎
你沒房子住，就排政府手上的房
買賣一次就夠虧了 是要買賣幾次 重點是如果這種方式如果
能套利 那是不是就有專門的集團找人頭來套利
給他套利阿，會怎樣
買賣本來就沒有什麼最便宜這種事情
板上的人有人說自己買最便宜都沒有被貴的嗎
要解決的問題就是有人沒房子住需要租，那就用買的，不然
呢
所以這個方案下去 變成政府手上一堆沒人想住的房 本來的
方案 我還可以選擇我想住的房租補 現在的方案我連想住的
房都沒了
現在錢丟到市場，政府獲得0，成本是很多社工處理這個
選擇想住的房租補？！！奇葩什麼
笑死 還給他套利 政府的方案是可以拿來套利的嗎
人家就不租老人，奇怪，你有看文章內容嗎
你想繼續租繼續被趕，當然可以啊，這不是並行的事情嗎
你覺得二擇一才奇怪
現在的市場不就是選擇想住的房租補 你的方案下去才會跑
出一堆沒人想住的假買賣房好嗎
幫助願意買超低總房子住的老人專案，不然勒
現在的市場是沒人要租給老人
奇怪，你有看文章嗎
現在的方案不好 不代表你可以提出一個更糟的方案
沒人要租給老人，領什麼租補，條件根本不成立，天才
笑死 我從頭到尾都有看文章 是你無法反駁買賣比租補更差
這件事情
哪裡糟，政府得到資產，真正幫助老人有房子住，還省社工
的成本
你有看文章，不知道我們是在討論老人租不到房子的問題嗎
你是不是一開始就沒看清楚問題
租不到房子的老人，領什麼租補，奇葩
天才的是套利沒差的買賣方案吧 現在的方案是老人難租 這
是事實 但你提的方案是為了解決老人難租的問題 要開一個
更大的漏洞 誰才是天才
什麼漏洞啦，天才，買賣這種事情哪有什麼絕對價格
笑死 知不知道什麼叫市場價
就算板上，都沒人敢說房仲沒跟買賣家串通的
有串通又如何 這並不影響我的論述
市場價不就有人願意住的價，不然勒
你的論述很在意被套利，但是這根本不叫套利
新青安讓500萬房子變1000萬，你會叫套利嗎
閒置的房子吃龜苓膏，市場價很差，有人沒地方住，這兩個
市場失靈一次解決，不然勒
可以解決問題，產生一點副作用，無所謂阿
政府得到資產，怎麼會虧
現在的方案，既沒解決問題，又產生大量成本，錢還不會回
到政府身上
很怕勾結，就限制電梯大樓就好
笑死 說了這麼清楚了還看不懂 政府提供頭期款這件事情
就等於是變相的超貸 買方只要出信用價值的話 代表買方如
果不在意信用價值的減損 政府就要被迫吸收溢價的損失
是能買去多偏鄉啦
電梯大樓只是比舊公寓比較不容易遇到這些事 但不代表能
防止這種操作
笑死 新青安從500變1000 政府有提供頭期款嗎
限制200萬好了，頭期60萬，得到房子，怎麼會不划算，不然
勒
閒置的房子如果吃龜苓膏 那代表這間房子不管產權是誰 就
是沒人要 政府收了這麼多沒人要的房子 然後你期待有下一
手房客要去租或買？ 就是沒人要租買才會吃龜苓膏好嗎
幹嘛防止這種操作啦，沒必要阿
限制200萬也一樣 只是套利空間變小而已 但又變成總價太
低就沒有尚可的地點
沒有房客要租買，不就代表已經沒有需要租補的老人了，很
好嗎
我上面貼一堆，哪裡地點不好
真的幾十萬的那些我沒貼好嗎
請你再把問題點看清楚
“有老人租不到房子”
你怎麼會以為不限制總價啦，天才
電梯大樓超低總價，有適合的就買，然後一樣看供給和需求
，好嗎
笑死 限制總價不是一樣 我覺得不管套利產生的金額損失比
較天才 那些金額損失搞不好拿來蓋足夠數量的社宅都夠了
你就是想拿b去解決a 但實務上b會桶出更大的洞而已
沒人說現在租補是完全沒問題的 但拿買賣取代租補就是單
純蠢而已
奇葩，你是不是不知道新蓋住宅要多少錢才能講這種話
就跟你說你以為的那個問題根本不是問題
你比較奇葩吧 你知不知道全部房的總套利金額是多少？ 我
看你也不知道就說不重要啦
還有，政府沒有幫新青安補助頭期，但是政府也拿不到房，
不然勒
你才是需要先了解租不到房的窮人有多少，沒有你想像中的
多，好嗎
就說了，套利又怎樣，難道政府請社工不用薪水喔
而且蓋完社宅之後，是繼續補貼房租的，怎麼可能更省啦
而且房貸審核權在銀行在政府，跟新青安一樣啊，為什麼你
會想像成一堆鄉下茅草屋成交？
笑死 你真的看不懂 核心就是頭期誰出 政府幫出頭期才造
成套利的漏洞 新青安不管漲跌 頭期都是自己的 你自己亂
扯新青安還搞不懂 根本是無關的事情
根據衛福部的資料 中低收入戶六十五以上的老人有52244人
假設租補改成買賣 一人套利以五十萬到一百萬計算 總金
額就是2600億到5200億 你社工薪水內容相關老人租補處理
的金額是多少 你要不要算看看
蓋完社宅要繼續補貼房租 那照你的方案 政府收回房子之後
如果能找到新租客 也是要補貼房租 你到底在算什麼
誰管你電梯大樓還是鄉下茅草屋 重點是存不存在頭期的套
利價值好嗎 前面的例子不是說的很清楚了 銀行鑑價是有上
下浮動值的 特別是牽扯到內裝的時候
我社工薪水也幫你算好了 行政院公布資料 社工是4512名
月薪範圍是39000-46000 一年的總薪水是2.3億 你拿社工比
到底是在比什麼
套利出去房子會回來阿，不然勒
房子換下一個租客，要不要繼續繳錢，看上一個租客活多久
住多久剩多少貸款，不然勒
中低收入戶不等於沒房子住耶，你要不要先搞清楚定義
還直接用人數去算金額，奇葩
給你房屋價值150萬，被貴到200萬，對政府來講，就是給頭
期60萬，剩餘租補抵貸款，甚至要設計60萬還款從之後其他
低收補助扣都行
這種幾乎靠政府養的，怕拿不回錢是搞笑嗎？
對政府來講，給60萬，拿回150萬的房子，租補那些抵貸款
的，政府本來就拿不回來
一個是租補丟到海裡，一個換房子回來，怎麼可能更差啦，
奇葩耶
然後租補金額繳完之後，這個不就是無貸款房子嗎，那給新
租客免費住怎麼可能需要給租補？
笑死 套利出來房子要怎麼回來 亂算什麼 老人一期房貸都
不繳 政府出頭期最多只有二順 銀行走法拍 政府要怎麼拿
房子
中低收入戶不一定沒房子 所以呢 給你用十分之一算好不好
要不要看看多少錢 拿社工來舉例才是奇葩吧
你這種就是一開始沒注意到套利問題 被點出來之後才在開
始算各種成本
還什麼60萬 150萬 亂算一通 老人一期房貸都不繳 跟政府
拿完頭期就走 政府哪來的房子
我還沒看到後段 後段更扯 租客能免費住就是因為租補補貼
才能免費住好嗎 不是說產權是政府的就不用計算使用價值
欸
你從頭到尾都誤會耶
都說政府租補直接繳貸款了，只有死掉問題，沒有貸款沒繳
問題，死掉之後房子是政府的
台北市3000萬以上的社宅收2萬元租金，你覺得150萬應該要
收多少租金，奇葩
我幫你算比例啦，月租金1000元
使用價值勒，天才
一期房貸都不繳？他只能選擇不住，好嗎
租補直接抵房貸，有什麼不繳的可能性
不住了就政府直接收回來，這個人從此不能再申請租補，不
然勒
誰跟你沒注意到套利，我一開始就說了，副作用跟新青安一
樣，低價被墊高
然後這個不叫做套利，好嗎
政府有審核買家的資格，也有審核物件的資格，有很難理解
嗎
不就跟新青安一樣，鑑價不到買不到，不然勒
租補等於大於貸款本利和的物件，很難理解嗎
銀行跟政府，這兩個角色你怎麼會分開啦，天才
笑死 還在銀行租補直接繳貸款 請問產權名字寫誰 新北市
200萬以下的物件只有32筆 300萬以下的物件只有120筆 還
不算重複物件 哪來的1000元租金
你要算的不是3000萬跟150萬房的租金比例 是貸款房的每月
本利攤還 以房屋價值300萬 貸款240萬 30年期 利率2.5計
算 每個月要繳的本息為9483元
1000元租金在哪？ 租補可以cover多少？
更別提300萬房只有120筆喔 房貸金額往上拉只會更難看 還
在幻想租補可以全cover 去爬個591好嗎
這個副作用跟新青安完全不一樣 新青安無論房價是墊高還
是回檔 風險在於買方跟銀行
你提的方案 風險來自頭期的減損價值 是政府承擔
還什麼政府可以審核買家跟物件 當你提到要用審核來規避
漏洞的時候 就代表你承認漏洞而且無法避免漏洞了
一開始講損失無所謂 現在改成政府可以規避 你要不要先統
一一下你的說法啊
而且實務上怎麼規避 辦不到好嗎？ 你就是不知道怎麼審核
才只提審核兩個字
政府跟銀行本來就是不同角色 你到底有沒有買過房
請問按照你的說法 銀行是一順還是政府是一順
我前面不是貼了分期付款只要3000元的嗎？
光是訂總價200萬以下跟電梯大樓這兩樣就很輕鬆審核了，
不然勒
政府專案，房子等於是政府買的，很難理解嗎
頭期政府出的，貸款政府繳的，房子當然回到政府手上，不
然勒
有多少物件重要嗎？這又不是唯一的結局方案，這只是租不
到房子的人的解決方案
1000元租金，是這個房子是政府時，他的使用價值，你根本
雞同鴨講
好了啦 不要凹了 數據都給你了還要凹什麼
社宅收2萬元租金 是因為使用價值只有兩萬 還是補助之後
收兩萬 連這都不會分還凹什麼
有多少物件不重要 那你乾脆訂總價十萬元不是更好 皆大歡
喜 提一個沒有執行可能的數字很爽嗎 新北市200萬電梯大
樓的物件是零 不要再搞笑了好嗎
前面給的數字已經很明確告訴你了 政府的補助根本不夠繳
貸款 多的錢你要出嗎
銀行催繳 找你補嗎
有人就是自信滿滿提一些漏洞百出的方案 還自認為自己是
天才
老人租房 你敢討房租他就鬧自殺 每次電費都三千以上 瓦斯
用120度以上 資源回收堆好堆滿 大小蟑螂體感有一個營的規
模 房間內明火炒菜 牆壁四面全都燻黑
59
一堆推文都說不要租給老人 可是上個月只有出生8433人 再過二十年，各位應該也差不多是老人了 要怎麼不租給老人？？？![Re: [新聞] 7成房東拒租屋給獨居高齡者 日本擬推](https://img.youtube.com/vi/Ieem3kn6170/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 7成房東拒租屋給獨居高齡者 日本擬推")
10
這題，前兩天我有想到一個解法。 不租老人， 1. 一個是 這年紀還要租房，是不是會繳不出來、生活習慣很差？ 2. 一個是 會不會死在裡面？ 第一個可以靠房東自己徵信能力，14
快笑死 壞了又如何??? 壞了全部打掉 管線換新 廁所換新 地板換新 牆壁插座換新 這些全部加一加也沒幾十萬 你租給老人![Re: [新聞] 7成房東拒租屋給獨居高齡者 日本擬推](https://i.imgur.com/otAxdGhb.jpeg "Re: [新聞] 7成房東拒租屋給獨居高齡者 日本擬推")
18
有時候是討論的命題不夠精準 老人租不到房子嗎？ 其實租的到 看租哪 就像現在你願意的話 新北三芝石門金山萬里平溪雙溪貢寮![Re: [新聞] 7成房東拒租屋給獨居高齡者 日本擬推](https://i.imgur.com/sBH73wVb.jpeg "Re: [新聞] 7成房東拒租屋給獨居高齡者 日本擬推")
3
不然就這樣啊做一個老人村（集中營） 像那種北海岸的社區沒人在住便宜的， 政府包下來，最好是超過300戶以上， 我記得某個年代，很愛蓋那種號稱每個人都可以泡溫泉的小套房社區。 超過某個年齡沒能力的，
爆
[問卦] 你是房東，願意租給老人嗎？老人租屋問題講那麼多，其實自問如果你是房東 你會不會願意租給老人就知道了 我不是在說什麼大議題 單純就是人人都有怕麻煩、趨吉避凶的傾向 就算你個人願意，普遍房東願不願意11
Re: [閒聊] 說真的 你會想租給老人嗎?要看房子租金 如果是一萬五以內我會選擇租給 a 因為這對他來說是很正常的住房支出 如果超過兩萬,我就都不會租 因為對 a 來說負擔太大,一定租不久7
Re: [問卦] 聽說60歲以後租不到房子耶！安安，各位安安，買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇。 你說販賣恐懼，你怎麼不換個立場自己想一下 你是房東，你會租給六十歲以上的老人嗎？ 不租給老人是一種避險的行為，因為老人風險比較大7
Re: [新聞] 租屋妹偷申請補助...遭房東趕走！租屋補助的政策真的很智障 一堆弱勢想領還真的領不到 你看獨居老人身心障礙 單親家庭 這些人住在雙北的精華地區 有可能房租只要4~5千 那種房子妳絕對無法想像 那種社會底層的住宅6
Re: [閒聊] 可怕的租屋市場公證+強制執行 費用 公證費用 應徵公證費用，以租金總額或房屋課稅現值二者較高者，加保證金後，依下列標準收取之 。如附加強制執行之條款者，加收二分之一：![Re: [閒聊] 可怕的租屋市場](https://i.imgur.com/Xrbhvu3b.jpg "Re: [閒聊] 可怕的租屋市場")
5
Re: [閒聊] 租屋看工作證是否違法網紅之前有分享他眷村的單身朋友 60歲以後被老朋友趕走，結果找不到房子可以租。 不但要看工作證，還要祖宗十八代都調查好。 聽完以後很辛酸，但也不能怪房東，租給單身老大哥真的麻煩多 像是如果失智，生病等都沒法處理，到時候房東趕他走反而又被被社會撻伐。4
Re: [問卦] 老人想租房子是不是無解？這問題....真的很無解 說說我遇到的 家裡有經營一個小店 所以每天都會有常客來光顧 其中一個老人 83歲 獨居老人 有弟弟沒妻兒 幾乎天天來 常常一來就是一上午 沒話聊也 寧願乾坐在那3
Re: [新聞] 獨居長輩租不到房！ 9成房東不願租給年社會住宅不開放給獨居老人居住不合理吧 立委議員怎麼不去爭取一下 這個本意就是要照顧國民 老人也是國民也有選票 開放給獨居老人這樣的經濟弱勢1
Re: [問卦] 30歲買房貸款完30年都60歲的在想什麼的原文吃光光 看到有人說 房東不會租給老人 但在未來的10年20年 就沒有什麼年輕人了1
Re: [問卦] 真的沒有人會租房子給60歲老人嗎？通常60歲還在租房子的老人 應該都是社底人士 如果不交房租 還真的不能拿他怎樣 甚至可能被碰瓷 要你付醫藥費 除非是真的租那種一個月二十萬的豪宅 房租一次付兩年那種![Re: [問卦] 真的沒有人會租房子給60歲老人嗎？](https://i.meee.com.tw/cj8IvBK.jpg "Re: [問卦] 真的沒有人會租房子給60歲老人嗎？")