Re: [閒聊] 賴打炒房不惜得罪的團體是誰?
※ 引述《jamo (hi)》之銘言:
: 第一個每人一間房,這在大量
: 低階人群可以得到很多選票
: 第二個清理市場不安定籌碼
我先公開表態,我舉雙手雙腳贊成政府打炒房。
央行楊總裁之前第七波管制記者會有特別強調要打炒房給投資客一些 lesson。
賴總統國慶日演說也提到要打炒房。
我向來是非常配合政府政策的,只是各位清楚打炒房的定義或範圍了嗎?
如果在哪邊有看到政府列出打炒房的具體事項列表的話,歡迎分享一下。
希望政府在呼籲要打炒房以及要求民眾不要炒房的時候,可以說清楚
何謂打炒房? 能否明確的定義範圍給廣大民眾遵守?
版上也有記者吧,可以的話能否幫忙問問賴總統或楊總裁呢?
否則一般民眾實在是霧煞煞啊!
是未來政府不允許自然人投資房地產了? 台灣不歡迎有任何人投資房地產?
還是可以投資,只是炒房類別不準? 那到底哪些類別算炒房?
ex. 買房整理好出租給有需要的民眾,這樣叫炒房嗎?
ex. 買房持有數年後賣出,這樣算炒房嗎? 如果算的話持有幾年以內賣出算炒房?
預售現在已經禁轉了就不提轉約這項。
如果政府或是楊總裁可以明確的告知一般民眾所謂炒房的範圍,相信更多人可以
依此規範遵守! 也可以避免現在人人各說各話,一個炒房,各自表述!
--
沒有被政策影響到的都不算炒房吧
換屋族跟繼承族都不算 第二屋持有開始監控
名下有房跟房東租房都算助長炒房烈焰,只有租社宅不算炒房
簡單問 你希望父母是投資客認真工作幫小孩累積資產
還是匪類好吃懶做吃喝嫖賭老了一間房都沒有啃後代
不要講大老闆 這社會根本沒幾個
都漲幾倍了,還在要定義炒房!要賺錢就大聲喊出來,矯情了
樓上還好嗎? 所以你知道政府定義打炒房是針對什麼類別
嗎? 分享一下
個人認為使用寬限期都屬於炒房
房貸年限大於40年都是炒房
房貸成數大於8成都是炒房
賣出比原本高都算
囤房稅空屋稅實價課下去,會出來哭的人都是。有這麼難理
解?
也可以呀,只要政府出來明說是你說的那樣
現在不痛不癢的,大家一起裝傻就沒事,你還要叫總統出來?
我支持政府政策啊! 說清楚嘛
你不支持嗎?
你當初選對的人,那個就會好好跟你講清楚
不課實價囤房稅 通通都是假的
這篇執政黨會按2~~你問太細了S大...這是情緒不是理性
為何日本美國房價相對所得低 一般人不敢打房產當金
融商品投資 阿不就二戶房持有成本太高
顏色不對的都是炒房仔啦XD
繼續看下去~~~~
為何美日租金房價比相對高…也是持有成本高,科科
靠杯我顏色對的欸,現在不是人人都一張黨證保命了?
回f大, 就是理性才想知道具體的定義嘛~現在這種喊喊口
號舉大旗的做法才是非理性。
連把寬限期這個賦予套利投機屬性的制度廢除健全貸款
制度都不敢 跟我說打炒房?
用寬限期等於炒房嗎? 可以喔請政府出來定義一下,反正
我也用不到QAQ
買第二間以上不低調在房版嘴秋的就是炒吧
你看,一個炒房各自表述。 那麼模糊真的很難遵循吶
非自住房囤一堆 上來裝傻什麼叫炒房 就打你這種
樓上的事蹟還需要搬出來嗎? 看1000間了沒?
持有兩間房算炒房嗎,那各位租客要跟誰承租呢?
台獨金孫都能轉成中華民國是祖國了 你確定你想聽他
跟政府租啊
的定義嗎 哈哈哈哈
買入現貨=做多=炒房 名下有房的都是炒房仔 選我正解
嚴格來說非必要的純投資就是炒房
對對,理性的是你、是想知道細則施行方法的大家。政
府只想喊喊口號嘴砲打房操弄情緒,結果就是繼續堆積
民怨客訴….推一個政策想要兩面討好 結果後續各機關一
直擦屁股@@
踢皮球 才對…還沒啥擦到屁股XD
賴清德是最清廉最挺年輕人買房的總統
哭北喔,房價所得比低的地方 鄉下一堆垃圾屋去平均的
中位數也要看總量啊,垃圾擺一堆看起來就便宜了
巨嬰喊房跌也是炒房啊 想炒低
有人買房價就有支撐,所以只要想買房,就是想炒房
什麼叫做非必要…這個很難定義啦
柯文哲跟妹妹有農地是必要還是非必要?賴持有工寮
沒賣是必要?侯侯那個宿舍一整棟是否必要?
房價對折就是打房了
雙標仔,可憐啊
故意說不清楚啦
第一天認識老賴跟阿龍?
故意不明確定義, 才不會被抓把柄啊
把責任推給特定族群就好 (都是they的錯)
一個限貸 央行.銀行 各自表述
一個炒房 中央.民間 各自表述
一點都不意外..
每個人眼中的炒房團體都不一樣,買不起房的人眼中,有一
間房的就是炒房,一輩子只能買一間房的人眼中,兩房以上
就是炒房,兩房以上的人眼中嘛,嘿嘿,有錢的話,我也會
很善良^^ 買台北的人覺得買其他地方的人在炒房,買蛋黃
的覺得買蛋白的在炒房,以此類推
很難有定義 口號先喊再看風向
老實說 出租給有需要的人不應該算是房蟲或炒房 但這是我
自以為
蔡英文是建商走狗已經確認,賴還要觀察
不是自住就是炒房呀
我買的是必要其他人是非必要,大概是這樣
房數不要超過總統跟總裁應該就不算炒房吧,我覺得啦
我一家四口四間 一人一間很合理吧
之前還看到幫腔是打炒房不是打房
無能央行 首購自住都衝進去買了才再亂拳打房,真有心
打兩年前就打了,現在亂拳傷及無辜何苦
買第二屋非自住就是炒房
信用資源調控
爆
[情報] 行政院長談話: 是打炒房,不是打房。標題: 行政院長談話: 是打炒房,不是打房。 來源: 行政院長接受媒體訪談 (公司名、網站名) 網址: (請善用縮網址工具)40
[問卦] 政府帶頭炒房 現在是不是已經不演了?先前還會演幾下要射幾支箭 過去雖然有人早就看出是打假球 但現在演著演著 突然不演了 直接表明 房地產是台灣護國神山群 既然政府都這麼支持炒房了 反正最近股市都跌成這樣了 直接all in 有政府在背後撐腰的房地產是不是唯一投資之道?13
[問卦] 政府是打炒房還是挺炒房?喔喔喔 是這樣子的啦 剛剛在小吃店吃飯看新聞看到 偉大的政府要打炒房了 這讓肥宅我滿頭問號7
[問卦] 在台灣炒房是穩賺不賠的生意嗎在台灣買房 房價所得比 世界之高 就算房貸貸下去 利息也才那麼一丁點 過幾年繼續加減賣 瘋狂炒房 反正政府一起炒8
Re: [問卦] 理性討論如何抑制炒房?要抑制炒房 先要有炒房的定義 買一間房800 後來漲到1500 增貸個300出來投資套利 算炒房嗎? 把增貸的錢拿來付第二間 然後第二間出租用房租抵房貸 算炒房嗎? 如果只持有一兩間收租 這離炒房感覺非常遠吧- 餓死抬頭 要遏制炒房那為啥不把房地都收歸國有 像水電費那樣 要買就是只能跟政府買 禁止二房東 要租也只能跟政府租 這樣禁止民眾交易不就炒不起來ㄌ
- 八卦鄉民每天哭夭政府炒房、投資客炒房、房東炒房、地主炒房 然後聲稱房價只 不跌,買房必賺 但是自己卻堅持不炒房,寧願每個月塞錢給房東讓房東炒房,然後自己在房東炒的房裡開八卦痛罵房東,更有甚者還瘋狂在留言洗貼圖 但既然是必賺的投資,不是應該有多少借多少,砸鍋賣鐵壓身家嗎?怎麼這些聲稱炒房必賺的人卻堅持不炒房,有沒有言行不一的八卦? --
1
Re: [問卦] 有沒有堅持不炒房的八卦八卦鄉民每天哭夭政府炒房、投資客炒房、房東炒房、地主炒房 然後聲稱房價只 不跌,買房必賺 但是自己卻堅持不炒房,寧願每個月塞錢給房東讓房東炒房,然後自己在房東炒的房裡開 八 但既然是必賺的投資,不是應該有多少借多少,砸鍋賣鐵壓身家嗎?怎麼這些聲稱炒房必