Re: [請益] 新北市充電樁
※ 引述 《dophin332》 之銘言:
: 新北市議會今天三讀通過。其中為推廣運具電動化,
: 公寓大廈除區分所有權人決議或規約不同意,申請設置充電設備時,管委會不得拒絕。: 請問這個是什麼情境? 是說如果大樓原本沒有相關規定就可以裝嗎?
之前是要區權同意才能裝
現在是要區權不同意才不能裝
一樣要區權決定沒錯
但跟之前不太一樣
這算有利要裝充電設備的族群
照以前的規定
區權投票時票數的算法
不同意票=不同意票+沒意見的票
現在立場轉換
不同意票=不同意票
--
懂
老社區還是難
推
所以說是反過來,但管委會可以要求裝、拆都要自費
過去管委會那關不過根本不會進到區權會投票,現在是直接進
區權會投票,另外區權會針對議案還是有通過門檻
沒過門檻還是白搭,你這個說法只是玩文字遊戲
不一樣喔 現在是預設可以裝 你要區權會2/3、3/4
通過才能拒絕裝
差很多的
台電送核目前會看"管委會"是否同意。如果管委會皮皮拖字訣
好像也拿管委會沒辦法。
不過以區全會的運作機制,的確這個新法會讓社區能
裝的機率提高。
不過剛看台電114.4的申請檢核表,已沒有管委會同意書這項。
這種無法滅火的東西本來就不應該進地下室 要裝可以 在
平面裝ok
電動車起火時溫度最高可到1000度 足以讓混擬土抗壓強度永
久降低 如果燃燒過程高溫影響範圍包括柱子或樓板 可能造成
局部結構失效或坍塌風險
結果現在要開放讓更多電動車進入地下室?
直接說啦,提區權會都是投票但不會過,本社區連財務方案
ABC案都計算過且公開,但社區只在意電車在地下室燒跟配
電設施會不會老舊到爆掉而已而已,政府若不給紅利誘因,
只牽線給住戶對決投票,這是做買空賣空的生意罷了(我有
推喔,是你們沒過的)
為什麼要過勒 別人都出去外面找加油站加油 自己就得一定在家
裡充電?
同意對其他住戶有什麼好處?只有增加風險而已
你可以買新社區,舊社區拉線為了省錢拉專線沒幾個
那區權會表決不同意,你再去拆除,這樣比較爽?
錢多?
不要當找麻煩的
想裝就自己去買別墅吧
為何要為了少數人的利益,要大家承擔燒起來的風險?
以前是同意票過門檻才能裝,現在要不同意票過門檻才能擋
想裝的住戶只要提案禁止裝充電樁,投票沒過門檻就可以裝了
這訂法讓戶數多的老社區有突破區權會的機會
很簡單,我區權會臨時動議表決是否同意安裝充電樁,同意票數
未達門框等於不同意。一樣卡。
另外也可以先表決形式,必須使用ems或禁止表後,即使只有一
台電動車。 照卡。
直接表決通過ems+使用者付建置費,直接死一片。
重大項目超過一定門檻, 必須區權會表決, 所以還是很難
金額
你還沒開會,人家就裝了
很多區權會門檻只有1/2吧
可以先裝阿,再拆掉而已,爽幾個月有異議嗎?
電池危險 火燒車 新北負責?
爆
[爆卦] 最終開票結果 不同意:同意 86014:69934(更: 10分鐘前基隆市選委會又更新票數 把61張同意票加到不同意票) 剛剛全部283投票所全開完票了 投票率約50.44% 最終結果 不同意票 86014 : 同意票 69934 不同意票 > 同意票 同意票也未達到77700票的門檻![[爆卦] 最終開票結果 不同意:同意 86014:69934 [爆卦] 最終開票結果 不同意:同意 86014:69934](https://i.imgur.com/IJRnssvb.jpeg)
29
Re: [討論] 朱凱翔:2021公投是南部低端灌票北連中胡 朱凱翔 therookie 怎麼跟時力退黨昌派那個時空旅人一個水準啊....(政黑點) ※ 引述《asewgek (asew)》之銘言: : 朱凱翔憤怒的說 : 2021公投(有一題是核電)![Re: [討論] 朱凱翔:2021公投是南部低端灌票 Re: [討論] 朱凱翔:2021公投是南部低端灌票](https://i.imgur.com/CpuoAVyb.jpeg)
13
Re: [新聞] 陳柏惟罷免案過關 黃偉哲:選罷制度有待檢西瓜市長腦袋有問題吧 舊制度 投票率逾二分之一 同意票多於不同意票 新制度 同意票數大於不同意票數 且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上12
Re: [新聞] 快訊/「大家2年後再見!」鍾小平:府院黨動府院黨動員????? 不同意票數比同意票少了10000票 這哪是府院黨動員下的結果? 就算反罷免方完全不動 不同意票只有0票 這次罷免還是失敗啊~~7
[討論] 花蓮的同意票數比賴蕭還高?2025 大罷免 花蓮選區(花蓮只有一個選區)投票率60% 同意票 48969票 2024 總統選舉 投票率65% 柯吳配 43047票 賴蕭配 43157票X
[問卦] 區權會不給裝充電樁剛剛在車板看到。 有人反應大樓管委會同意裝充電樁。 但是曲全會不同意。 他覺得很不爽 大家如果住大樓