[閒聊] 台灣的房價有便宜過嗎?
小弟最近買了房子,對所謂「買房」、「房價」有了更具體的認知
回想起從小到大,直到現在
人們總是說「高房價」、「房價太貴」
我不禁想問
難道台灣的房價有低過、便宜過嗎?
還是說台灣的房價從來都沒有便宜過? 一直以來都「很高」?
既然如此,那台灣的房價有貴不貴的問題嗎?
畢竟貴不貴、高不高是相對的
既然從未便宜過,那就沒有貴的問題了
沒有低過,就沒高的問題了
還是說台灣的房價真的有人人說「房價好低啊!!」 「房價好便宜啊!!」的時刻!?
才凸顯出現在的高房價?
小弟房產經歷尚淺,還請版上先進前輩釋疑解惑
20點求解
--
有啊 從民國79年股市崩盤後至少10幾年沒漲
有哪一個當代的人覺得當代房子真便宜的?
2000~2005滿便宜的
國宅軍宅的話 那更便宜了
房子一直是高價物品,從來沒便宜過
很多好不好 你看過高雄一坪才3 4 5萬都沒人要的時候嗎
桃園沒多前也是10萬以下沒啥人買
沒便宜過,都是漲起來後,開上帝視野 才說以前便宜
看過就知道現在買一坪2 3 4十萬的人有多盤
小弟?小妹?
現在買不就幫建商跟銀行退休 也是可以
明明就有便宜過 不便宜的話 為何國宅要搶要抽籤
十幾年沒漲的時候一樣被嫌貴啊
對喔 還有樓上說的國宅 以前很多北市國宅一坪才十幾萬
現在都開到快上百了...
最便宜的是眷村改建 超級便宜 不要裝傻沒看到
魯空都說以前很便宜 魯空父母應該都囤好幾套了
03 Sars後到05、06年當時看當時也便宜 台中市新古大樓小
三房總價二百多萬。 非高薪前輩新婚27歲眉頭不皺 就下
手
剛從雙北搬到台南或高雄,你就會覺得便宜了
當時離開台北 1、2字頭很普遍 部份區域、公宅、國宅還
有個位數
昨天都比較便宜.
1997-2003 最低
但是低歸低 利率高,負擔沒有比較小
20年後,你會覺得現在的便當很便宜
現在比20年後便宜 人口假議題
早期總價二三四百的物件,現在都二三千起,未來可想而知
SARS那時跌翻了,很便宜,只是還在念書,沒錢
sars那時候好像真的蠻便宜的,但之後就一路向上
以前沒人買是因為有更好的投資
921、台海危機、SARS是四五六七年級翻身的機會
蔡英文打房期間
應該只有SARS時有超跌吧
七年級那時還沒出社會 哪來有機會了..
2003年某個雜誌過年期間的賣屋廣告
台北市的華廈只要590萬
2020之前的竹北很便宜
阿扁的政績就是房價低
樓上不要亂講,阿扁第二任台北市就開始狂漲了…2005-200
8漲了30%以上吧,台北市各區都陸續創下歷史新高
所以第一任的房價低是怎麼來的?2003年過年期間,台
灣應該還不知道sars的嚴重性吧?
2008後直接狂漲不止30%吧?
1990炒過頭 連續跌了十幾年 房價只跌不漲 資金外流
民間覺得沒有未來 以後產業外移空洞化 再便宜都不買
一年跌幅可以抵好幾年房租
政府要救房市都救不起來 你看有多慘
然後分紅費用化之前又是竹科最夢幻的時光
半導體業光是一年的分紅就可以不貸款買竹北新房
法拍屋也是便宜到無法想像的價格
2019 新竹蛋黃1坪25阿 照樣嫌貴
對
有,SARS的時候。但那時候這邊的人都還只是國、高中生
便宜的時候,都是有重大危機讓你覺得再便宜也不值得的
時候
沒有便宜過,想跌價真的還是先跌價先了解制度再說吧
明末清初啊,那時候母國已經在炒股票炒鬱金香,我們
還是空地隨便你圍
這三年漲太多了
原本1000萬 變成1300萬 這才是平均增加 有的還更多
沒有 只有以前貴買得起 跟現在超貴買不起
現在就是需要時間讓你適應
我2005年來高雄工作 房子便宜到嘎那賽 路竹岡山150~2
00左右就有四房大樓含車位 全新建坪60透天500左右
月經文,然後房價會更便宜是主觀感受,所有的評量來比都沒
有意義。
2014-2019 高雄真的便宜,也沒有人可以去炒
台灣房價一直都算便宜 可能是平均收入太低了 才會一堆人
覺得貴
收入提高一倍 買現在2000萬的房 感覺就跟買1000萬的房差
不多了
北七一坪3萬開車一小時才有一間小麵店盤子才買 之前一
坪不到1萬這種鳥地方還漲三倍薪水才多少炒房仔死全家
有呀 1996年 頭期100萬 權狀24坪 公設比8% 一坪1x萬 那年
薪水兩萬-三萬
印象中金融海嘯那時候很便宜欸,我爸媽常常會說那時候
我家附近的大樓一戶才100.200萬,沒買起來超可惜
都屬特殊地域或條件 如淹水區 死過人 地層下陷 結構損壞補強
永遠都昨天是便宜的
53
[請益] 竹科買房請益各位版大好,小弟目前竹科上班,工作兩年多目前有考慮置產買房,目前有幾個候選地段: 1.竹南頭份:交通開車方便,生活機能有大潤發跟尚順算還不錯,吃的也多,還有運動公園 ,房價也算便宜。 2.芎林:一樣開車方便,但生活機能不好,買這裡是要賭璞玉計畫會過,唯一優點可能就離 高鐵近,但房價比較高。18
[閒聊]為什麼貼國外郊區房子說很便宜都不會被罵?相信很多人都在網路上看過 如果有人貼國外房價來嘴台灣房價太貴 下方留言大概都是: 鬼島房價、只剩台灣在炒房、在台灣買房不如出國買...的言論 但仔細看那些房子很多都是離市區2.3小時的車程11
[閒聊] 要解決高房價的方法就是降低人口密度如新聞所言 台灣人口密度全球第二 密度太高導致蛋黃區人人搶 房價自然就不會跌2
[閒聊] 全球各國面對高房價的建議都是千篇一律美國房價暴漲,很多年輕人不滿因此買不起房,某個官員說:'美國房價從來都是漲的, 也從來沒有便宜過,沒人教你們買市中心精華區的房,市郊開車進來一小時的房 你們負擔的起,偏偏你們又不要,要不然就先租後買' '想當初我也是從離市區開車兩小時車程的地方開始買,一直到我收入增加後 才買在市中心,而且買房省吃儉用也是必須,你們只懂享受,當然只會抱怨房貴'- 小弟我 很好奇 台灣在幾年前都還算是生活容易的地方 撇開雙北怪物級房價不講 吃的便宜 租房子也便宜
3
Re: [新聞] 台北房價太貴!他改花500萬在歐洲買房哀這種文好無聊, 重點是歐洲房子多少錢嗎? 重點是人家可以去歐洲工作生活了好嗎! 你有這本事去歐洲做個好工作, 才會有歐洲房子好便宜這樣的煩惱好嘛2
[問卦] 房價如果沒有政府干預,就只會漲吧如題 小弟也是希望房價可以合理一點的人啦 啊我也一直覺得少子化房價會跌 房子一直蓋,空屋越來越高,房價總會跌 但我突然想通了X
Re: [問卦] 房價漲到翻天!誰的陰謀?房價一直漲最大的原因就是和平及對未來和平的預期, 你看世界上房價低的地方像敘利亞、阿富汗、衣索比亞, 他們那邊的人都很有效的"打房" 對台灣房價不滿意的人,難道比較喜歡當擁有便宜房價的 敘利亞人或阿富汗人?X
Re: [問卦] 央行升息一碼,炒房仔該抖了吧?都會區房價是永遠不會降的 你看世界各國 都會區的房價有低過嗎? 就算偶爾出現個幾戶 有錢的投資客早就有配合好的房仲或店長 一出現就是直接開價秒殺
爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億43
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億42
[閒聊] A7鳥格局買58萬會套幾年?14
Re: [閒聊] 南部租屋仔看南部房價6
Re: [閒聊] A7鳥格局買58萬會套幾年?9
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億4
[請益] 浴廁外牆水痕壁癌1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩