PTT評價

Re: [閒聊] 低卡感情板熱議:女友說要買房才能結婚

看板home-sale標題Re: [閒聊] 低卡感情板熱議:女友說要買房才能結婚作者
FlyinDance56
(↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )
時間推噓17 推:22 噓:5 →:44

之前在買房的時候

就想過

如果今天小妹跟人組隊

兩人聯手買房

不僅頭期戰鬥力翻倍

而且因為客廳、餐廳、廚房等空間都能共用

所以可以用更低的邊際成本從兩房升級成三房

創造出規模經濟

做到「1+1>2」的效果

但小妹發現

實務上

那些結婚的幾乎都還是1+1=2

而且等於2還只是表面而已

你跟他細聊

根本就是其中一人出大多數的資金支應共同開銷

另一個還是自己的錢自己花

那已經不是1+1=2

而是0.5+1.5=2

等於是透過配偶來彌補加強自己的缺陷與不足

小妹我是很不解啦

這種喪權辱國的不平等條約,怎麼就是有人願意簽下去呢?

20點求解

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.212.246 (臺灣)
PTT 網址

blargelp09/06 18:26我是覺得 如果對象像你講的這樣 幹嘛結婚= =

你不信的話問問看周邊的男性長輩,看484家庭開銷都是他在出

※ 編輯: FlyinDance56 (111.246.212.246 臺灣), 09/06/2024 18:29:09

foda09/06 18:28未看先推

blargelp09/06 18:29但有一種可能啦 就是信長跟窩金,信長太廢 窩金保護他會

blargelp09/06 18:30激發鬥志,變成3+0.5

foda09/06 18:31這還不好說,我媽年輕時 carry 我爸,然後我爸後面說都是他

foda09/06 18:31最強,我爸媽是 1+1<2 ,很多時候真的是運氣

zouelephant09/06 18:33這還好吧…我希望可以擁有2,但我只有1.5的時候,那

zouelephant09/06 18:33個0.5還是很重要啊。怕的是2.5-0.5=2這種情況

KrisNYC09/06 18:33其實反過來的極端例子是宗瑞哥 101對面有一間父母給的房

ttyy09/06 18:33伴侶的價值不全然是經濟價值

KrisNYC09/06 18:33然後還沒結婚 好幾個D槽就先滿了

KrisNYC09/06 18:34這個博奕的兩個端點都蠻不合理的 中間就是程度不同的貼換

au041l09/06 18:36聽說PTT自述小妹會比較多人留言

bbbing09/06 18:37男女問題了,因為台灣男生真的很餓,尤其那個地方

CaLawrence09/06 18:38性慾R

s5656556612309/06 18:38計較那麼多 一個人在家打手槍就好了啦 丟人

pauljet09/06 18:40跟宗瑞哥出去玩是女生付錢

Anyotw09/06 18:41你問你爸,家庭484都嘛他在出…這就是台灣

Anyotw09/06 18:41而且還有一半的家庭,房子車子都掛媽媽名字

aq227235371209/06 18:43台女請自強~以後都台女付錢

quiet9309/06 18:46這是因為女性習慣找收入比自己高的男性組隊

quiet9309/06 18:46男生也不喜歡找收入比自己高的女生組隊

quiet9309/06 18:48一開始就不是1+1

quiet9309/06 18:48很多一開始就是1+2,或是1+3

seanlydia09/06 18:50輕舞飛揚好像有一點年紀才知道

mp6070709/06 18:51現在的情侶,平常花費都男生出,省下來的錢拿去買衣服出

mp6070709/06 18:51國玩,然後大言不慚,我花自己的錢為什麼不可以

dotober200509/06 18:52最怕的是另一半是負數

dotober200509/06 19:03生完小孩回不去職場的機率很高喔..

JKjohnwick09/06 19:11台女本來就只會花男生的錢,然後說自己很會理財

CrabBro09/06 19:13後半段的才是真的,結婚如果完全從經濟上考量就不可能對

CrabBro09/06 19:13雙方來說都是值得的

Robben09/06 19:13夫妻差不多強的本來就是少數

Robben09/06 19:14因為女生收入高 會想找收入更高

Robben09/06 19:14男1.5+女0.5 才是常態

Robben09/06 19:15女1的會找2分以上的

Robben09/06 19:16你本來可以買1.5 結果變成1 怎麼會划算

Robben09/06 19:16你為了買2結果犧牲0.5

Robben09/06 19:18精算下來大家但變單身

vendee09/06 19:18中肯。k性就婚配市場上的稀缺資源,中找高男,低找中男

vendee09/06 19:19高端女找低端男不到配偶。不過輕舞56總是中肯,推推

buji09/06 19:20我家一直是夫妻約 1:1 負擔家計,但可能雙方收入差不多

kagaya09/06 19:21恩災 我1+1>2 這樣我是喪權辱國嗎 本來可以0.5+1.5的?

kagaya09/06 19:26說規模經濟其實滿有感的,什麼都兩個人共用很便宜 電腦啊

kagaya09/06 19:26電視啊遊戲主機啊

mcgrady1233609/06 19:26文化啊,最後造就一堆嫁不出去的女強人啊

kagaya09/06 19:26遊戲只要付一半的錢就可以玩!讚

veter09/06 20:15養家錢大多男性長輩出居多,但是你要想老台男是沒在做家事

veter09/06 20:15的,他等於是花錢買不用做家事這件事

veter09/06 20:17我爸從出生到快退休沒倒過一次垃圾,家事都是阿嬤跟老婆在

veter09/06 20:17做,拿錢養家合理啊哪裡不合理

kagaya09/06 20:25樓上這也是沒錯

a128054709/06 20:34小弟覺得看長相 如果小妹長得像黑嘉嘉 不要講1+1=2

a128054709/06 20:34你會得到1+1=4 4間都妳名字

a128054709/06 20:35如果小妹長得像徐X心 那可能就只能跟隊友一起努力了

g9xuggf09/06 20:411+1 <2 覺得吃虧 幹嘛不去躺平

pasaga09/06 21:26沒本事才1.5+0.5 軟飯台男靠老婆養家還不做家事的也有,

pasaga09/06 21:26找不到怪誰

smoothapple09/06 22:44因為可以一直中出

smoothapple09/06 22:44然後用夫妻互贈免稅玩更大

smoothapple09/06 22:45不然你以為我怎麼放大槓桿的

smoothapple09/06 22:45邀請您入群還被嫌棄

smoothapple09/06 22:46哭哭

smoothapple09/06 22:46莫忘衷出

planta09/06 23:07推,不平等條約,講得真好

RachelMcAdam09/07 00:05講這種話的我都不知道是反串還是根本沒結婚

RachelMcAdam09/07 00:06婚姻貢獻從來都不僅限於財務付出好嗎

Nomadismo09/07 00:331+1=2就已經是奢求的 更多是1+1=1甚至還給你+負分的

CIIIO09/07 21:27財務方面1.5+0.5就算了

CIIIO09/07 21:27更慘的是對家的付出也是1.5+0.5

CIIIO09/07 21:27離婚率高不是沒有原因