Re: [閒聊] 我們這一代是否真的害慘年輕人？
真要怪要怪政府吧
房地合一稅每交易一手政府就要抽墊高總價
推出新青安把一堆沒本事買房的推上來搶房
造成房價飛漲
真要怪怪政府
買賣成本光政府就抽掉多少稅了
抽掉的還不是買家付
不斷的墊高買方成本
叫政府不要推啥青安，降低抽買賣交易成本
還是不敢怪政府？ 現在這個樣子還不是政府搞出來的？
※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言：
: 如標題，與其檢討為何年輕人不買房，都只顧享受，何不想想，我們這一輩，甚至上一代: 的炒房行為，直接或間接導致房價飆漲，才會讓年輕人失去希望？
: 我們這一輩已經買房的一般民眾，或許沒有炒房行為，
: 但因為我們之前早吃到了房價平穩的紅利，買的時候也許才幾百萬，但真的要賣時，貪念: 也驅使我們一定要賣高高，不賺一筆不行，
: 這樣的社會氛圍，搭配當時我們幸運的有政府政策配合，有機會已相對低價或是好的利率: 貸款成數買到房子，
: 再來苛責現在年輕人不買房，其實對他們滿不公平。
: 簡單來說，我們當時買房，才幾百萬，現在年輕人買房，卻要幾千萬，但是大家薪水差不: 多，對年輕人公平嗎，這是我一點小小感想，大家怎麼看呢？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
所以才需要政黨輪替 大罷免成功 民主一場空！
如果新青安真的讓沒本事的買到房那現在在吵什麼XD 吵
比沒本事還不如的人買不了嗎？
2樓一針見血XDD
2F 是這樣沒錯啊
新青安幫那些想買但差臨門一腳的一把
但差太多的 還是不行亂幫 害銀行呆帳還算事小 要是
害死人就完蛋了
魯蛇小粉X 自己投的 整天亂吵部躺平
不要說年輕人，一堆身家只有房的以後也會很慘，啃房子度
日喔？XD
政府也是人民自己選的
不就是版上無良房仲、建商、既得利益老貪人害的
一坪100多萬 住的跟鳥籠一樣 年輕人去住社會住宅，省錢
好好充實自己，不要落入幫人家養父母養兒女的陷阱
大推二樓
19
其實每個世代剛出社會都有這感覺 6尾＋7年級不倒楣嗎 1997年65後的 到7年級的金融海嘯 中間事情就不說38
首Po如標題，與其檢討為何年輕人不買房，都只顧享受，何不想想，我們這一輩，甚至上一代 的炒房行為，直接或間接導致房價飆漲，才會讓年輕人失去希望？ 我們這一輩已經買房的一般民眾，或許沒有炒房行為， 但因為我們之前早吃到了房價平穩的紅利，買的時候也許才幾百萬，但真的要賣時，貪念 也驅使我們一定要賣高高，不賺一筆不行，![[閒聊] 我們這一代是否真的害慘年輕人？](https://i.imgur.com/iorONgzb.jpeg "[閒聊] 我們這一代是否真的害慘年輕人？")
13
十幾年前我買房 也在房版遇到現在下流老人等級 想pua 還罵我即得利益老人 又過十幾年後 又有一堆差不多的人幹差不多的事![Re: [閒聊] 我們這一代是否真的害慘年輕人？](https://i.imgur.com/XMOAyUxb.jpeg "Re: [閒聊] 我們這一代是否真的害慘年輕人？")
4
看到有人說房地產這一代人害慘年輕人，但我覺得房價變高不是單純哪一代人炒房的問題，而是整個制度的問題吧。 很多人說「現在利率低、貸款年限拉長，年輕人其實比較好買房」，但以前的人買的房價比較低，就算利率高一點，總價壓力還是比較小。現在雖然利率低，年限可以拉到30年甚至40年，但房價變高了，結果每月還是繳差不多的錢，甚至更多，差別只是你要繳更久而已。 再加上地方政府缺乏經費，只能一直重劃、賣地，土地越來越貴，建商成本也高，房價根本沒辦法跌。而且台灣的房屋稅很低，老房子幾乎沒有持有成本，房子放著不住也沒差，這種制度滿支持囤房的。 只要市場沒遇到像中國或韓國那樣的經濟危機，這種情況就只會一直炒下去。說真的，這不是誰害誰的問題，而是整個制度讓越來越難進場。如果不從根本改變稅制、土地制度、財政結構，問題不會改變，只是換下一代繼續抱怨而已。 不過政府也不會支持打房，畢竟政商名流手上也一堆資產，他也要從土地重劃取得財源，最重要的是買到房你才會不會在那邊機機巴巴，但其實真正主要受益的只有政府、多屋族所以打不贏就加入最快？4
的的確確 不過，你還有贖罪的機會 既然已經享受了這麼久與這麼多的紅利了， 或許可以考慮付出一些東西了 不如就把你當時幾百萬買然後現在值
52
[請益] 政府拯救少子化為何失敗?1200E預算不夠?台灣 全世界生育率最後一名 比先進國家輸 比落後國家也輸 比華人國家還是輸 你說輸其一 還可以怪甚麼女權先進 人家歐洲更先進 怪落後國家 越南 菲律賓更落後 怪華人國家 中國 新加坡 也比台灣好![[請益] 政府拯救少子化為何失敗?1200E預算不夠?](https://i.imgur.com/279bWbLb.jpg "[請益] 政府拯救少子化為何失敗?1200E預算不夠?")
36
Re: [新聞] 靠月薪46K「4年存110萬」26歲買房嗨：比租屋省本魯鄰居隔壁有間房 30年屋齡，2年時間漲了3倍； 第一手賣650，再轉一手賣950，第三手賣1450，現在開2000； 跟房仲閒聊，他說他看好還能上去3000，就等人來一起拱。 他認為這波台灣房價飛漲中，炒客和政府是最大的獲利者，自住買方是絕對的輸家。 再來看看所謂的 「房地合一稅2.0」，延長個人短期交易房地適用高稅率的持有期間，30
Re: [新聞] 熬5年才能賣 衝擊炒房客先說結論吧,課這種交易稅對房價是走勢不會有改變的 1:房價該漲還是漲 2:政府有稅收 3:政府看起來有做事 說一下倒大楣的人23
[閒聊] 為什麼買不到房的人都是怪房價太高？就是那個 物價變高 生活成本變高 房價變高 消費不起買不起最根本的原因不就是薪水太低嗎？![[閒聊] 為什麼買不到房的人都是怪房價太高？](https://img.youtube.com/vi/jxf-ILjbLoE/mqdefault.jpg "[閒聊] 為什麼買不到房的人都是怪房價太高？")
19
[心得] 政府是不是終於開始做對的事了？以前政府打房 總是搞錯方向 愈打房價愈高 實價登錄雖然讓成交價變透明 但賣家看到別人加價賣出 當然也會想跟上甚至再往 上抬價 然後房地合一稅 賣家獲利要被政府抽成 當然也是加價賣轉嫁成本給買家 或是多 放幾年等稅率較低後再賣 減少中古屋釋出量 房價就繼續噴10
[請益]供需法則 怎麼政府都在打供給增需求????自由市場就是供需法則 台灣政府的打防降龍十八掌 怎麼都在打供給 還有最終大絕招 元氣彈增加需求 結果就是供給銳減 需求大增 打供給12
Re: [閒聊] 台灣仲介費是不是貴的太離譜了這局裡面有四個玩家，政府做莊 A政府（規則訂製者） B房仲業 C買方 D賣方7
Re: [閒聊] 台灣仲介費是不是貴的太離譜了會覺得仲介費貴的，買方可以自己慢慢去開發賣方屋主把房賣你， 賣方也可以自己去 8591 或是臉書社團 PO自售， 這個還是你有得選擇喔，你覺得貴你還能自己自售。 覺得仲介費上限買2賣4很貴的，阿政府抽房地合一 45% 不就夭壽貴？ 仲介好歹有幫你買房賣房，阿政府躺著吸你買方付房地合一稅的錢。8
Re: [新聞] 年輕人怒買不起房！房仲大老提建言：， : 可 : : 提供「3高1低」策略，即補助購屋族9成貸款、期限拉長至40年，拉長寬限期至5年且 利 : 率
Re: [問卦] 政府484高房價的推手？是啊 政府缺錢，就土地重劃賣給財團 賣地又賣特貴，重劃區的房子當然貴 新房子貴，人們買不起新房，就去買老房，所以老房的價格也跟著被往上推 再來![Re: [問卦] 政府484高房價的推手？](https://i.ytimg.com/vi/v_-d5LB0gT8/sddefault.jpg "Re: [問卦] 政府484高房價的推手？")
![Re: [新聞] 熬5年才能賣 衝擊炒房客](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/QglYmn80VRV1XOqTWyUUuA--~B/aD02OTc7dz0xMDI0O2FwcGlkPXl0YWNoeW9u/https://media.zenfs.com/ko/ftvn.com.tw/d383ba91542f7a5a9b3a1367fd6d3cc4 "Re: [新聞] 熬5年才能賣 衝擊炒房客")