Re: [閒聊] 2025年07月全國人口統計

kusomanfcu08/08 21:20是那些醫生不想去桃園住

kusomanfcu08/08 21:20你怎麼喊吐都沒用

jamo08/08 21:21而且現在好像是卡護理人員，不是卡醫生~

sam9130508/08 21:24護理人員比較重要吧

kensmile08/08 21:25台北市醫師數量怎麼可能只有9719

kensmile08/08 21:25應該有1.6萬醫師

jessicaabc9808/08 21:26是醫生不想去桃園

kensmile08/08 21:26光台北市診所就有3600家

kusomanfcu08/08 21:27病床和護理差不多

kensmile08/08 21:27如果扣掉牙醫，西醫醫師有1.1萬人

jessicaabc9808/08 21:30台北人少才好，吃飯不用排，根本利多

backpacker1808/08 21:30缺的一直都是醫院的醫護人員

backpacker1808/08 21:30不是診所

kensmile08/08 21:31台北市護理人員5.5萬人

kensmile08/08 21:32哪有缺，缺的是台北以外，沒人想去

backpacker1808/08 21:32桃園醫療資源六都墊底確實也是事實

backpacker1808/08 21:32桃園對退休養老族極度不友善

kensmile08/08 21:33桃園基建很差，城市規劃很爛，除了重劃區，真的無法變

kensmile08/08 21:33就房價便宜，吸引年輕人居住

sam21sam2108/08 21:33https://i.imgur.com/4fDVSeU.jpeg

FatFatQQ08/08 21:38台北65歲以上老人25% 桃園20%以下吧

kensmile08/08 21:40就吃飯睡覺的地方而已

kensmile08/08 21:40高檔消費都往台北

kensmile08/08 21:41類似東京旁的川崎市

kensmile08/08 21:42人口100多萬，但無法發展都會區

kensmile08/08 21:59台北老人多，是因為這城市對老人相對友善

kensmile08/08 22:00人行道我完整，捷運公車系統完善，醫療資源豐沛

david85091408/08 22:14有台北老人去桃園設籍拿津貼 怎麼可能在那養老

david85091408/08 22:15假農民真地主

kiddsw08/08 23:51一堆新北人 只會去台北看醫生

kiddsw08/08 23:52新北人會去桃園看醫生的超級少

jerry101908/09 00:15人跟著環境走，市場跟著人走。桃園越多，

jerry101908/09 00:16資源自然會往桃園來。來看看大家眼中的

jerry101908/09 00:16第一會如何

MTBF08/09 00:18人變少開始砍立委席次砍預算 台北的影響力就越來越差 錢都是

MTBF08/09 00:18跟著人走的 桃園的重劃區發展起來剛好取代台北市

MTBF08/09 00:1920年後的桃園人就像現在台北的東區人看萬華那些破爛房一樣

MTBF08/09 00:19今非昔比

backpacker1808/09 00:20新北人會不會去桃園看病取決於林口長庚是否算在桃園

coonash08/09 00:23桃園基建真的很差 無法反駁

david85091408/09 01:40想多了 不可能取代台北 變成西區取代東區而已

e8027608/09 01:45住新北去台北看醫生的真的超多 用台北人口算根本不準

kensmile08/09 06:44桃園最大問題就是建城區分散，重劃區分散

kensmile08/09 06:44城市規劃無法有一致性

kensmile08/09 06:45尤其道路規劃，根本沒有一條能看的

kensmile08/09 06:46桃園重劃區除了青埔，其他都很小

kensmile08/09 06:47青埔商業區域就這麼一小區域

kensmile08/09 06:48我認為沒什麼搞頭了

kensmile08/09 06:50至於什麼立委席次變少，你是不是對政治沒概念

kensmile08/09 06:51政黨不分區立委幾乎都住台北，你真是狀況外

kensmile08/09 06:55更正，說幾乎太過了，應該說一堆

kensmile08/09 06:57台北從來就不是靠戶籍人口人數稱霸

kensmile08/09 06:57不然新北早就把台北幹掉，哪輪到桃園

kensmile08/09 07:05桃園的發展受限桃園中壢雙子城，北桃園又仰賴雙北

kensmile08/09 07:05要單獨成為一個都會很難

kensmile08/09 07:06如何打造一個宜居的城市比什麼重要

kensmile08/09 07:16其實桃園發展更好，當然是樂觀其成

kensmile08/09 07:16新北桃園好，台北就會更好

kensmile08/09 07:18完全沒有取代的問題

agantw08/09 08:28川崎不是東京和橫濱中間的夾心餅乾嗎？和桃園又不太一樣

jerry101908/09 08:32正常是不會取代。但在極端氣候下，若低窪

jerry101908/09 08:35現災情，就會出現遷移。

kensmile08/09 08:35川崎就是人口155萬，吃飯睡覺的地方

kensmile08/09 08:36台灣哪有什麼極端氣候

kensmile08/09 08:37就算大地震，影響都不大

kensmile08/09 08:37先把基建搞好，談取代就是空談

kensmile08/09 08:38連一條像樣的道路都沒

jack021608/09 08:51沒錯 台北真的不該擁有

mcgrady1233608/09 15:55拿桃園跟台北比你是不是誤會什麼了？全桃園除了長

mcgrady1233608/09 15:55庚其他跟台北特同等級？

shawncarter08/10 00:12你桃園人就不來台北看大醫院嗎？台北醫療中心一堆外

shawncarter08/10 00:12地人跑來