Re: [請益] 新竹和台北市哪個比較有發展性?

deepdish03/19 13:21https://i.imgur.com/A7pXgUM.png

toto12303/19 13:22一般人能做的工作 雙北 還比較多~~

scitamehtam可是說真的台灣那麼小，玩開個車，搭個高鐵都很快，

scitamehtam而且新竹離國際機場很近，出國玩也沒什麼

buike窮的剩錢就是屌啊！嫉妒逆

deepdish03/19 13:42https://i.imgur.com/JFTN2NF.jpeg

deepdish03/19 13:42給新竹人一罐啤酒

qazxsw12303/19 13:45沒捷運吃的玩的被北市屌大，只適合就業的城市

kyova03/19 13:47其他人是窮到連錢都沒有

jen112103/19 13:47就高雄2.0工業城市，只是差別在高科技產業

ericerix03/19 13:48新竹外圍如竹東市區機能還是很好，而且房價不貴。認為現

ericerix03/19 13:48在是很好入手時間，之後外溢過去就很難說了

a529271003/19 14:25好貼切 窮的只剩下錢

gn0170552903/19 14:35還好吧，錢可以做很多事，總比沒錢好

rig212103/19 14:38但沒錢的住台北很有生活品質？

tfct03/19 14:53住台北沒錢的是租房的吧

eds2891503/19 15:05台北那些藝文展覽也才多少錢？一般服務業在台北都生活

eds2891503/19 15:05好好的

eds2891503/19 15:06竹北一堆又老又破的地方...不是竹北每個地方都是高鐵特

eds2891503/19 15:06區

jiapon03/19 15:46觀光就出國玩就好 教育的話你去看國中滿級分新竹的恐怖實

jiapon03/19 15:46力

gm325203/19 16:39原文是問投資哪個地方好，當然是找一堆高薪工作者得逼著

gm325203/19 16:39租房的地方，跟台北建設哪有關係

scitamehtam03/19 16:41藝文展覽天天看？ 當然是高薪工作的附近才有價值

encoreg5798503/19 18:18外商金融公司賺錢不輸科技業喔

Mulsanne03/19 18:52原生新竹人 基本上不會追高

kklarinet03/19 19:36窮到剩錢，那是有選擇下自願的結果，夠有錢的話他隨時

kklarinet03/19 19:36可以把錢拿去過有文化，心靈富足的生活好嗎，只是人家

kklarinet03/19 19:36不想追求你口中那個“膚淺”的精神富足罷了

kklarinet03/19 19:39以你的舉例，雙北就是有550萬人窮到只能看看展喝喝星巴

kklarinet03/19 19:39克說嘴一下心靈的富足，然後月底繼續吃泡麵

tfct03/19 20:42樓上的同溫層嗎？

alotofjeff03/19 22:31就只是高鐵30分鐘，台北新竹有什麼好分的？就是兩點一

alotofjeff03/19 22:31線的一日生活圈內啊

alotofjeff03/19 22:33眼光短淺，目光如豆，視野狹窄，才在用城市名稱來看區

alotofjeff03/19 22:33域價值

alotofjeff03/19 22:35炒房要看金流的脈動啊！投資就是追著錢跑，難道看展覽

alotofjeff03/19 22:35來決定要不要投資？別搞笑了好嗎

alfrog041403/19 22:58五十年前的台灣產業老二是南霸天高雄市 如今的台灣產

alfrog041403/19 22:58業之霸是新竹 時代會改變 戒之慎之

GrafRaphael03/20 08:51類似名古屋比東京那樣，觀光藝文生活機能都輸慘。只

GrafRaphael03/20 08:51差在名古屋有港口跟國際機場

GrafRaphael03/20 08:52名古屋的就業機會也是關東圈以外最多，不少關西人跟

GrafRaphael03/20 08:52九州人搬過去