Re: [閒聊] 買不起房不能只怪投資客吧
※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言:
: 其實,自己就是一個平庸的人,只配買平庸的房子
: 那些好地區、好物件都跟自己無關
我覺得理論錯了
如果自己跟自己比,也應該今天住的會比20年前好才對
問題是沒有阿,相反,今天比20年前,同條件下住得更差了,更小了
主要是這點出問題
並沒有人人都要台北大安蛋黃吧
很多連彰化蛋黃也沒法阿,20年前可以,現在不行,怪我囉?
--
有人會回答你這就是資本主義
因為中間的人越來越少
有錢的很有錢,不跟炒房pr值會落後
你45歲買得起的房子,會比25歲時還來得差嗎?
把房子拿來內卷…嘖
資本主義不就是這樣嗎? 你阿公你爸媽那一輩開始努力,你
就相對獲得更多的資源,那如果沒有也可以想辦法變成第一代
,讓你的後代輕鬆一點,人家三代努力為什麼要輸給你十年寒
窗
房子是民生用品,搞到變奢侈品?
我只希望我爸媽馬上去死 這樣就能讓我輕鬆一點
高房價只會變的階級更固化,錢都買房了,小孩不生了,生
了也沒有錢給更好的教育,有錢的會更有錢,一般中產買個
房子背上房貸,甚至要另外打工還房貸,那來的資源鉿小孩
?就剩一個房子?
現在輕鬆抵達終點的,都是幾代人的努力,你跟他們比?是自
我折磨的開始, 這種思考模式叫做無效思考! 就是這樣想,
對你的人生一點幫助都沒有! 一個人的思考習慣決定他的一
生!
買不起房怪自己言論就垃圾房蟲說嘴的
高房價就把你大部分的錢綁在房子上 就跟以前奴隸要上繳40
年勞力這樣
40年房貸你要看作是上繳勞動力,那只能說你視野狹隘,房地
產跟股票一樣都是資產,會隨著時間膨脹的,分四十年只是降
低你的負擔,你真的想提早還就提早還,但以投資角度來說債
是拖越久越好,資產會膨脹債務不會
20年前的排骨飯50元 現在要100 那要怪誰?
原來原po沒有住的比20年前好喔?難道是家道中落?
把房價當股價,賠死關政府什麼事,為何要救投資客
對啊,買不起也關政府什麼事,為何要幫首購?大家公平競爭吧
你確定政府新青安是在幫忙?
沒住得比父母好 自己檢討一下
支持基本工資10萬,全民買房
支持基本工資10萬+1
我覺得是魯蛇的觀點才會覺得他理論錯了@@
投資客房子當投資就認命有賺有賠,沒人會幫你,若以民生
必需品的角度來看,政府有必要幫助年輕人
買不起台北蛋黃新房,你有試過接手本板低端投資客等不到都
更丟出來的萬華公寓嗎?買不起萬華公寓?那你真的要檢討自
己
其實這是政府政策財富重分配,因為有國銀利息補貼跟寬限
期,國銀利潤風險再轉移受惠方,只不過藥效太猛速度太快
副作用太大。
政策的直接受害者就是空手觀望沒有房產及租屋者,沒法享
受這波房產上漲紅利,跟將來購屋成本上揚的結果
買不起房要怪自己是不是文組啊 不然就是看看爸媽在幹嘛
今天跟20年前生活機能基建人口一樣?不一樣那你憑甚麼
住蛋黃 你翻開舊報紙看看以前蛋黃長什麼樣子 然後你去
找一個街景差不多的交通差不多的地方買 大致上價格應
鄉下就打臉你了。鄉下二十年來不變,房價漲三倍。
該不會差太多
人多的地方就是實力取勝 沒實力就被擠出去 你哭天喊地
靠腰也沒用 除非蓋社宅強制保障
先叫20年沒變的鄉下以前賣10塊一碗的麵繼續賣別漲價囉
阿麵攤說不行滷蛋都變一顆15了?那不然反正在鄉下你
吃土不用錢而且也會飽嘛嘻嘻
資金推升資產速度超過累積資本速度,房蟲只是催化
劑加速並且有賺到錢而已
自己買地自己蓋 營造成本會告訴你答案
你現在50元也買不到雞腿便當阿
不能只跟自己比,是跟大環境比,雞排從50漲到100,有變2倍
大嗎?
貨幣購買力長期就是下降(通膨)
以雞排來看,20年前賺的50塊,跟現在賺的100塊,購買力是一
樣的,如果你20年來,收入沒有翻倍,先不要說房子想住更好
,你連雞排都吃不起。
沒變的鄉下房價也漲
77
[閒聊] 6年前沒買,現在後悔的請進我相信這一定是一篇廢文 但我相信也是近期大家有興趣的文章 就是我想問是否有人 6年前就開始和我一樣在房屋板打滾 那時候我是剛買房完,63
[閒聊] 台中5期還有未來嗎?最近在研究台中房市歷史才發現 台中很早期蛋黃是火車站附近 後來市區老化,大約30~40年前,新蛋黃慢慢移轉到5期 那時候的5期大概就像現在的7期一樣 (大概15年前蛋黃又從5期移轉到7期)60
Re: [情報] 今日 台日韓進場人數仔細想想台北大巨蛋的位置也太夢幻了吧 地點好到不可思議 台北捷運的最大主幹線板南線 一走出站直接進場 完全沒有接駁的問題 還位於台北市蛋黃中的蛋黃信義區38
[問卦] 現在高房價好像變的理所當然每次開放就完售 你不買大家搶著要買 不是房子貴 是你收入太低 買不起蛋黃蛋白 怎麼不住到郊區在通勤 你看東京矽谷通勤族更累 你很幸福了 買不起房是你的問題 房子只會更貴 早買是種強迫儲蓄 還能升值 諸如此類一堆理由再說服你買房子8
[問卦] 台灣真的有需要設一堆直轄市行政區嗎今天利用假日跑到中壢找朋友吃飯, 走出火車站瞬間感覺回到30年前的fu。 嚴重懷疑為何桃園有資格叫直轄市。 台灣真的有需要設一堆直轄市行政區嗎? (彰化之前也要升格是在搞笑嗎?)X
Re: [問卦] 我爸月薪頂天五萬 但能存好幾百萬?看好多人說以前買房很容易 作夢比較快 民國77年忠孝東路的正義國宅抽籤 市價5折賣 平均一坪7萬 權狀27坪小三房 室內18坪的就要200萬 當年公務員六職等起薪12000 只要不吃不喝14年就買得起了(起薪不是實領ㄟ) 如果用市價買 只要不吃不喝28年就可以了喔3
[討論] 桃園也有社宅 不只台北有剛剛看到九妹有開箱台北社宅(4年前) 但是桃園也有啊!1
Re: [問卦] 年薪130萬在台北真的無感嗎我有個朋友 10年前年薪大概130 經人介紹35歲以上女公務員 女方雖然不正 但是家境很好X
Re: [討論] 柯文哲來亂的吧?我是蠻佩服像這種言論 xxx上了你也買不起房 xxx上了台灣就要滅國了 xxx上了你日子也不會比較好過 看起來非常肯定的語句
80
[請益] 新成屋通勤兩小時v.s中古屋走路十分鐘50
[閒聊] 大廟旁的建案能買嗎47
[情報] 高雄10月二手市場成交量不到160件?8
[請益] 工作陽台裝紗窗?29
[閒聊] 為啥台北人想把天橋拆掉7
[閒聊] 農16是不是很久沒有新建案了?36
[閒聊] 房版對薪水的預期是不是怪怪的7
[閒聊] 沒人發現高雄新台17線一半沒做人行道???2
[閒聊] 房地合一稅的調職 認定嚴格嗎7
[閒聊] 政府怎不多開放點農地蓋房子