PTT評價

Re: [閒聊] 買不起房不能只怪投資客吧

看板home-sale標題Re: [閒聊] 買不起房不能只怪投資客吧作者
YAYA6655
(YAYA)
時間推噓18 推:19 噓:1 →:46

※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言:
: 其實,自己就是一個平庸的人,只配買平庸的房子
: 那些好地區、好物件都跟自己無關

我覺得理論錯了

如果自己跟自己比,也應該今天住的會比20年前好才對

問題是沒有阿,相反,今天比20年前,同條件下住得更差了,更小了

主要是這點出問題

並沒有人人都要台北大安蛋黃吧

很多連彰化蛋黃也沒法阿,20年前可以,現在不行,怪我囉?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.80.39 (臺灣)
PTT 網址

toto12309/28 22:10有人會回答你這就是資本主義

toto12309/28 22:10因為中間的人越來越少

toto12309/28 22:11有錢的很有錢,不跟炒房pr值會落後

FlyinDance5609/28 22:15你45歲買得起的房子,會比25歲時還來得差嗎?

ferrisw09/28 22:28把房子拿來內卷…嘖

GPdaGG09/28 22:30資本主義不就是這樣嗎? 你阿公你爸媽那一輩開始努力,你

GPdaGG09/28 22:30就相對獲得更多的資源,那如果沒有也可以想辦法變成第一代

GPdaGG09/28 22:30,讓你的後代輕鬆一點,人家三代努力為什麼要輸給你十年寒

GPdaGG09/28 22:30

ferrisw09/28 22:31房子是民生用品,搞到變奢侈品?

zaqimon09/28 22:31我只希望我爸媽馬上去死 這樣就能讓我輕鬆一點

ferrisw09/28 22:36高房價只會變的階級更固化,錢都買房了,小孩不生了,生

ferrisw09/28 22:36了也沒有錢給更好的教育,有錢的會更有錢,一般中產買個

ferrisw09/28 22:36房子背上房貸,甚至要另外打工還房貸,那來的資源鉿小孩

ferrisw09/28 22:36?就剩一個房子?

planta09/28 22:38現在輕鬆抵達終點的,都是幾代人的努力,你跟他們比?是自

planta09/28 22:38我折磨的開始, 這種思考模式叫做無效思考! 就是這樣想,

planta09/28 22:38對你的人生一點幫助都沒有! 一個人的思考習慣決定他的一

planta09/28 22:38生!

xyz012309/28 22:38買不起房怪自己言論就垃圾房蟲說嘴的

vict109/28 22:39高房價就把你大部分的錢綁在房子上 就跟以前奴隸要上繳40

vict109/28 22:39年勞力這樣

GPdaGG09/28 22:4740年房貸你要看作是上繳勞動力,那只能說你視野狹隘,房地

GPdaGG09/28 22:47產跟股票一樣都是資產,會隨著時間膨脹的,分四十年只是降

GPdaGG09/28 22:47低你的負擔,你真的想提早還就提早還,但以投資角度來說債

GPdaGG09/28 22:47是拖越久越好,資產會膨脹債務不會

grayeric09/28 22:4920年前的排骨飯50元 現在要100 那要怪誰?

paunch09/28 22:51原來原po沒有住的比20年前好喔?難道是家道中落?

mekeven09/28 22:51把房價當股價,賠死關政府什麼事,為何要救投資客

paunch09/28 22:53對啊,買不起也關政府什麼事,為何要幫首購?大家公平競爭吧

mekeven09/28 22:57你確定政府新青安是在幫忙?

zzz5012609/28 23:07沒住得比父母好 自己檢討一下

buike09/28 23:14支持基本工資10萬,全民買房

mekeven09/28 23:17支持基本工資10萬+1

kklarinet09/28 23:23我覺得是魯蛇的觀點才會覺得他理論錯了@@

ferrisw09/28 23:24投資客房子當投資就認命有賺有賠,沒人會幫你,若以民生

ferrisw09/28 23:24必需品的角度來看,政府有必要幫助年輕人

drimp09/28 23:26買不起台北蛋黃新房,你有試過接手本板低端投資客等不到都

drimp09/28 23:26更丟出來的萬華公寓嗎?買不起萬華公寓?那你真的要檢討自

drimp09/28 23:26

wu747709/28 23:28其實這是政府政策財富重分配,因為有國銀利息補貼跟寬限

wu747709/28 23:28期,國銀利潤風險再轉移受惠方,只不過藥效太猛速度太快

wu747709/28 23:28副作用太大。

wu747709/28 23:39政策的直接受害者就是空手觀望沒有房產及租屋者,沒法享

wu747709/28 23:39受這波房產上漲紅利,跟將來購屋成本上揚的結果

Hathway09/29 00:02買不起房要怪自己是不是文組啊 不然就是看看爸媽在幹嘛

ChikanDesu09/29 00:32今天跟20年前生活機能基建人口一樣?不一樣那你憑甚麼

ChikanDesu09/29 00:32住蛋黃 你翻開舊報紙看看以前蛋黃長什麼樣子 然後你去

ChikanDesu09/29 00:32找一個街景差不多的交通差不多的地方買 大致上價格應

鄉下就打臉你了。鄉下二十年來不變,房價漲三倍。

ChikanDesu09/29 00:32該不會差太多

ChikanDesu09/29 00:33人多的地方就是實力取勝 沒實力就被擠出去 你哭天喊地

ChikanDesu09/29 00:33靠腰也沒用 除非蓋社宅強制保障

※ 編輯: YAYA6655 (111.83.80.39 臺灣), 09/29/2024 01:10:04

lee25521509/29 03:08先叫20年沒變的鄉下以前賣10塊一碗的麵繼續賣別漲價囉

lee25521509/29 03:08 阿麵攤說不行滷蛋都變一顆15了?那不然反正在鄉下你

lee25521509/29 03:08吃土不用錢而且也會飽嘛嘻嘻

mcgrady1233609/29 05:24資金推升資產速度超過累積資本速度,房蟲只是催化

mcgrady1233609/29 05:24劑加速並且有賺到錢而已

gliga09/29 05:44自己買地自己蓋 營造成本會告訴你答案

kagaya09/29 07:13你現在50元也買不到雞腿便當阿

elven09/29 07:23不能只跟自己比,是跟大環境比,雞排從50漲到100,有變2倍

elven09/29 07:23大嗎?

elven09/29 07:24貨幣購買力長期就是下降(通膨)

elven09/29 07:26以雞排來看,20年前賺的50塊,跟現在賺的100塊,購買力是一

elven09/29 07:26樣的,如果你20年來,收入沒有翻倍,先不要說房子想住更好

elven09/29 07:26,你連雞排都吃不起。

encoreg5798509/29 19:37沒變的鄉下房價也漲