[請益]為什麼韓國政府要打都市的房?不怕缺點嗎?
大家都知道打房會有一些缺點
比如崩盤拉不回來 還有沒選票
那為什麼韓國政府還是堅持要打房 就不怕選舉失利嗎
韓國有房的也很多 就不怕這些人不投給現任執政黨嗎?
有人知道韓國政府要這麼積極打房的原因
難道是要救生育率, 想要超過日本
--
說不定韓國空空也在房版上問
「為什麼台灣要限貸打房 難道不怕……」
因為..一直漲?
說不定韓國空空也還在叫政府怎麼都不打房
我好奇禁二屋 = 打房的相關性, 因為還有現金買房這條路
台灣限貸 = 打房的相關性也是, 因為都沒有打到現金買房
本來是貸8成買房 改成貸5成買房 沒有打房效果嗎?
買房難度變高了啊
打房一定有, 強調的是限貸政策, 針對特定需要貸款的族群
延伸出積極限制需要貸款的族群買房, 但不禁止現金買房
房子是私人財產買賣 怎麼阻止現金買房啦 房子又不是政府
的 如果房子是政府的 要怎麼限制政府說了算
房子不打不會漲, 懂嗎?
空空哪會問這種問題 就算問也不是真的想知道答案 他們
只想看有房的任何人過得不好 這樣他們就很爽
不但沒禁止現金買房 更重要的是沒有禁止現金買完後掛
四 就是宰小資放大魚
限貸 = 減少有機會買房的人, 持有稅 = 讓有房的人不爽
空空搞不好家裡也有房, 持有稅讓大部分的人都不爽
所以限貸才會讓空空爽, 我買不起, 你們也別想買
韓國的全租房制度,體現出槓桿無極限,政府不得不出手
不禁止尋租制度(韓國全租房、台灣現金掛四), 卻禁止二屋
房市泡沫房貸壞帳會影響金融穩定 中韓台都是同樣原因
透過管制貸款為市場降溫,卻忽略了不受銀行管制的那一群
因為政客誤以為真的左傾會拿到選票
韓國全租房的制度台灣望塵莫及耶 槓桿開超高 租客還要一
起背風險
你看下去就知道了 韓國的做法後坐力會很可怕
他們之前如樓上說的 全租槓桿已經開到很可怕的程度
所以你問問韓國人 有沒有覺得越過越爽
房市泡沫最終破裂 然後會通縮 參考 日本 中國
全租房制度讓住宅失去租金價值, 只剩下金融槓桿功能
但是韓國全租房比例已經持續下降不到40%, 又突然禁二屋
炸彈已經拆了一半, 又限制中產買第二間, 車門焊死
這只能認為是不想讓多屋族人數增加.......
韓國政府還會戒嚴抓政敵呢
貧賤國家百事哀啊 沒錢人民更不滿 只好端出更極端政策討
好選民,然後國家更爛 陷入螺旋。這種死亡螺旋中南美洲
玩過很多次了
政府不帶頭炒
台灣限貸又不是要打房….
所以不打房年輕人躺平就有選票?去看看先前新聞報的韓
國年輕人的想法,房版會有這種答案不意外
因為SB多多跟被下蠱一樣瘋狂接盤房子 吸毒成癮太重
接盤天天幻想會漲脫手賺一筆 結果每個人都變永久房奴
把執政黨低迷和罷免失敗問題全推給限貸也只有房版。有
本事就去找出限貸後滿意度才開始轉折向下的證明才有說服
力
限貸問題如果非常嚴重早就會像這次長榮過勞爆很大,勞
動節勞工出來抗議,教師節教師出來抗議,那房版的抗議
僅在房版生活圈裡
限貸如果是民怨最大主因素,為何在野黨不敢拿這個議題猛
攻執政黨,可以獲得下次選舉拉攏多數的選票為何不做?
2026就知道了 跟大罷免一樣沈默的多數 投未來就知道了 楊GD
就不要縮 繼續幫萊爾中龜擦屁股
不要忘了前兩年房版說升息沒差啦!
韓國總統幾乎都沒啥好下場
首爾的房市沒救了,因為租金超高,台灣中南部算低
為什麼你不問問chatGPT
一個才2000萬人的出口島怕通縮,是不是在說笑話,整天講
通縮根本是在騙阿呆,根本只是想漲價罷了,讓奴隸錢不夠
才可以一直工作下去,就跟清朝一樣的窮民政策
其實我不明白房價跌,跟選不上有什麼關系?
炒房房價一直漲才會選不上吧?
不打房 就投給在野黨
等泡沫破裂就是失落的30年…而韓國還面臨極端少子化,可能
要失落更久…
韓國總統禁止連選連任,所以上任就能放手做對的事或大
膽犯錯
一直炒就一直當選啊
造成人民資產減少,還想勝選喔?笑死
那台積電股價應該跌到水餃股,連乞丐都買得起,永遠勝選如何
?
全台空空站出來 父母老家一折賣 房產不就崩了 這樣打
房最快
全台應該至少有100萬人吧 開玩笑房屋供給直接+100萬
跌倒一爹ㄧ爹不要不要
說到底不就你們這些國家瘋狂印鈔,沒看黃金都噴成什麼樣子
卻要房地產獨自跌,這說得過去嗎
房子就是最沒用的資產 魯多還在賠錢套牢 慘
目前和限貸前的漲幅來比有跌嗎,先前不是說不急還說現在
買家競爭少反而可以好好物色投資,GD給這麼好的機會又每
天批GD
標題應該要改優缺點,單一優點或缺點就有帶風向意味
樓上真的整天拿別人的話來亂湊耶 買方現在的確很好挑
房子是事實 但這難道能為溯及既往因果不分的限貸令背
書洗白嗎? 政策爛又沒道理是真 只是再爛的政策還是能
夠讓某些族群受益
身邊所有房仲都說現在是大好機會,趁小回趕快買,不然
後面大漲就搥心肝
少一點你這種論述 就沒有帶風向的疑慮
整天在這槓 看來就是那個即使現在下跌還是不敢買的魯
空 的確就慢慢等到下次大漲再來後悔
看起來你好像是損失不是受益
GD說沒有明顯跌,事實也是如此,甚至還有區域創新高,
房版硬帶風向有跌
不管你是不是房仲,論述很像今年房仲
即便是限貸造成的違約,去內政部網站查詢只看今年違約占
所有已購戶還是很低
貸不到 = 不會違約,看得懂嗎?
傻多就整天威脅崩盤 實際就沒影響那麼大 還能賺選票
整天崩盤崩盤都傻多在喊的
所以照kg說的,限貸打房無效,所以這個無效政策還要繼
續嗎?
貸不到不就是眼高手低問題,房版不是某篇貼一大堆老又
偏僻便宜的房子歸咎買方
1.所以限貸會造成已購戶違約率嗎?
2.所以限貸打房有效嗎? 都打超過1年了。
不滿意就去找在野黨的民意代表發聲,問題是目前在野黨只
敢在其他議題監督
今年的政治獻金早就已經流向國民黨了 而且還只是25年 等26
年建商等不動產用錢表態 就來不及了 看楊GD明年繼續頭鐵還
是萊爾中龜先縮
既然篤定認為26會爆發,25不要抱怨政府趕快買,順便秀
對帳單贏得掌聲
不重要 韓國什麼都被台灣超越 只剩lol跟啦啦隊領先
而已
89
[問卦] 中國犧牲GDP也要打房的理由?野村指出說北京前所未有的打房決心, 寧願讓經濟放緩也要打房, 可能會是中國的沃爾克時刻, 要市場做好準備, 房產部門占中國GDP的1/4。![[問卦] 中國犧牲GDP也要打房的理由? [問卦] 中國犧牲GDP也要打房的理由?](https://i.imgur.com/SYlrw0fb.jpg)
29
Re: [討論] 七年不做現在才準備要做的政策因為政策本來就都有兩面 以房子來說 打房對年輕人好 但對有房子的人不好 而且打房會影響銀行的信貸![Re: [討論] 七年不做現在才準備要做的政策 Re: [討論] 七年不做現在才準備要做的政策](https://i.imgur.com/egXOflzb.png)
11
[問卦] 說實話台灣人根本不想要政府打房吧?如題 看了這麼久風向 台灣人根本不想要政府打房吧 如果要的話就不會投給有一堆房產的政客了 大部分有房的人資產直接暴跌7
[問卦] 這次是真的要打房了對吧?這次號稱史上最強打房政策,修了平均地權條例 甚至有新聞說建商要倒一半,聽起來真的很兇 政府每次選舉快到就說要打房, 結果房價一年比一年高 等了幾十年,這次核彈級的打房政策![[問卦] 這次是真的要打房了對吧? [問卦] 這次是真的要打房了對吧?](https://i.imgur.com/8u7fs9Kb.jpg)
4
[問卦] 韓國政府為何要升息打房?記得韓國房價也漲的很誇張 韓國最近也開始升息 最近韓國房價也開始下跌 難道韓國營造業不會選舉給錢嗎? 韓國政府為何要升息打房?![[問卦] 韓國政府為何要升息打房? [問卦] 韓國政府為何要升息打房?](https://i.imgur.com/uvhUqQsb.jpg)
4
Re: [問卦] 為什麼買不起房的人,要在那邊叫正解! 其實居住正義 不是買房 而是租房 柯文哲參加2024總統大選青年論壇 談到台灣打房一定失敗的原因X
Re: [問卦] 現在高房價好像變的理所當然當然啊, 當你有房之後,你一定是希望房價越高越好啊 誰會希望房屋貶值 有房的,會討厭打房, 而有房的,不就是那些政商名流嗎
Re: [新聞]南韓房價失控飆漲!租不起「寄生上流」半地下房韓國政府很明顯是政策炒房 政府為青年首購族、新婚夫婦等提供的購屋優惠 減少投資買房行為,降低需求 一個是增加需求,一個是減少供給 難怪房子會飆漲,嘴巴說打房,實際在炒房![Re: [新聞]南韓房價失控飆漲!租不起「寄生上流」半地下房 Re: [新聞]南韓房價失控飆漲!租不起「寄生上流」半地下房](https://cdn2.ettoday.net/images/5873/5873700.jpg)
X
[問卦] 台灣政府的打房對比韓國 是不是笑話一則台灣政府喊了7年多的居住正義 目前的成果實在廢到不行 完全淪為口號治國 對比韓國政府 台灣政府的打房1
[問卦] 房板的房仲會怎麼洗韓國打房新聞?如題 每次有對房市不利的新聞或聲音 ptt房板的房仲們都會聯合起來洗風向 「台灣的情況不一樣」 「不然你家先開始打五折賣」