[閒聊] 新屋輕稅,老屋重稅,好處多多.
真正的居住正義
就是要讓老屋多繳稅
這樣當屋齡增加,稅也會增加
房屋增值會被稅吃掉一些
投資房地產的誘因就會降低
而且
願意都更的會變多
老屋風險高
多繳稅非常合理
--
要減少違規停車,先要減少路邊攤.
路邊攤的食物,吸收了馬路上的眾多污染物,再加上老闆長時間沒洗手,有些摸錢又摸食物,不戴口罩或是帽子,可能會吃到口水,鼻涕,頭髮,或頭皮屑. 也有可能吃到其他客人的口水.而且因為沒有水源,抹布也不會洗,整個餐車都超髒,老闆自己都不敢吃.
最好是不要買,讓它倒,違規停車的狀況才會減少.
在路邊買東西也是讓自己置身險地,增加被車撞的風險.(一次被撞就可能變殘障,不值得.)
--
廢蚊哥:買房全部克10000%稅金
建商表示: X的! 原來我天下無敵!!
這樣老人選票會跑光光吧?
以貪念為基礎的所有政策/方案,必為貪念所破...
這制度下去,以後年輕人要趁能賺錢時買兩棟老屋,等要退休
時賣老屋買新屋~~
你想老了不能退休還得繼續工作只為了繳房子税嗎?
新房建商手上最多。都更還不是要靠建商... 建商只要等...
你家就會自動叩血(房屋變舊,稅金變高),等你快掛了,建
商出手收,成本最低。再蓋新房賣最高,利益最大化。
老屋重稅當然支持,老人付不出來就賣掉去租屋吧
不用重稅,30年以上的老屋直接重罰就可以 ,居住正義不是
給老人爽的,是給年輕人機會
老人付不起老家的稅就投靠兒女居住唄,活久見
不過... 這時好不好租就有點難說,對地主/屋主來說,我把
老屋拆掉只留地目應該會是比較划算的做法XD 因為銀行借你
錢,主要是看地目,建物是次要的,所以留地不留房 對抵押
廢問哥endu:政府應該限購令1人1戶
行為,影響較小,附帶可以節稅,誘因很大啊
那市場上廉價租房就會大幅減少 房租上升後遊民大幅上升
治安變爛 以後出門都要帶保鏢
台灣房租低廉讓治安好得神奇 機車鑰匙沒拔2天都不會被偷
的國家
爽到健商
一人限購一戶重點在哪? 在於要先有空房!有家庭的大多不
會先賣房,操作方式再說。建商:我來惜售一下會怎樣? 我
好興奮啊!
總結來說:要反對炒房,第一目標是政府,其次是建商,其他
投客其實... 不‧太‧重‧要!
選票少少 這個就免談
老車半年要檢查一次,為何老屋不用?
這邏輯可以跟大陸統一銜接得很好
第二戶像關稅一樣收100%好不好?
各種要求,不是爽到政府就是爽到建商
買不起新屋的也來許願一下「新屋重稅」
不也能說是一種劫富濟貧。
好好笑喔~第一次聽過建築物會越折舊價格越高的~房屋
稅怎麼計算的稅基都不懂是吧
顛覆會計原理得稅法計算就是有台灣滿街都是大學生學歷
的左膠文青想得出來的解法,目的只為了他們要買房,買
房要輕稅,年輕人真的比老年人更貪婪誒~
買不如租就好,想換就能換!!合約都簽10年不就好了
繼續幻想吧
其實就是負資產的概念,但不可能實現的
青埔仔:笑死 沒錢乖乖買舊房辣
62
[閒聊] 定義一下居住正義吧居住正義當然不是人人起買得起房 或人人買得起首都房。 那什麼是居住正義呢? 我的認知是 建商誠實,賺取合理利潤。14
[請益] 70年的翻新老屋,可以買嗎?最近看到一間翻新老屋,屋齡70年,不是拆除重蓋的新屋 臺灣早期都市發展的地區,像這種房子也很多,沒聽說有什麼問題 現在房價貴,新屋買不起,只能屈就老屋 請問這間70年的老屋,如果用整修的方式,還能再戰個50年嗎? -----11
[請益] 老屋的未來台灣的老屋 目前屋齡超過40年的,約佔目前住宅數量1/3 這些房子以都更的速度,很多大概都是遙遙無期 再過幾年這些房子都往50、60年邁進 是否現在當務之急,是著重屋況的維護與保養?10
[請益] 新竹現在是不是不適合投資老屋?新竹投資請益 看預售價格創新高 買預售加價賣因為房地合一稅利潤受影響 不適合短期交易 而且又沒有租金收入4
Re: [新聞] 台中房屋倒塌1死2待援 工地未做防護措施沒人發現倒塌的房屋是高齡老屋嗎?? 可能結構上就有問題且符合危老重建的條件...卻因為各種原因不重建! 其實這樣想想很可怕...台灣多地震, 還一大堆老屋堅持不重建,而是等都更!! 光是看房屋買賣網, 光是六都就一堆40-50年屋齡的老屋在買賣交易, 還很熱絡... 真好奇買的人是不是覺得自己命很硬要賭都更??1
Re: [新聞] 實坪制再成話題 亞昕董座:單價恐跳漲35看到這篇文章和一堆鄉民推文 我笑了 現在重點是屋齡較低的房子公設都超過30% 而30年以上老屋公設卻只有10-20% 同樣實坪制