[閒聊] 桃園新竹苗栗最適合核電廠吧
核三廠附近過去曾發生過M7的大地震
可以去搜尋恆春地震
反核的說地震海嘯會讓核電廠發生事故
那恆春的老舊機組就不適合了
實際上核一核二核三都不適合
最好的方式是重啟核四或者是新蓋更先進的核電廠
而桃園新竹過去很少地震,北苗也很少
核工系的清華大學又是在新竹市
在桃竹苗興建核電廠應該是最適合吧
反彈聲音應該也是全國最小,地震的災害風險也最小
對於桃竹房市也未必是利空,魯空也可以期待能不能因為嫌惡設施房價小跌,在桃竹沿海對真正鬧區也很遠
--
其實4這樣沒錯
龍潭那邊啊 地下有
秘密基地
是可以認真考慮新的核能電廠,拿40年以上的老機組跟老
硬體
可以跟美國買最新的 蓋核能發電廠 剛好談判籌碼
我覺得這政府很笨
像是老牛繼續操
我覺得桃竹苗可能比北北基支持核電,理工的不少
桃園從大園觀音到苗栗竹南又不是海嘯的
風險區
連地震都很少
而且 也是新竹在用電賺錢的
南苗才有可能有大地震
蓋在他們那邊也是合情合理
桃竹苗工業重鎮跟科學園區,用電大戶
也省去南電北送的質疑
龍潭吧!蓋在一起比分散好
要不然也是同情南部 可憐兮兮的 被白嫖
桃竹苗沿海地形適合核電廠
魯空也可以期房價下跌
雖然我覺得蓋下去也不會影響太大房價
小型核電廠明年要測試上路,如果順利的話台灣應該會引進
到時候用電量大的工業區應該會蓋一座特別供電
桃園台地都沒地震 蓋核電廠真的很不錯
桃園那麼多AI伺服器工廠 很需要電!!
ai伺服器廠啦
科學園區內應該自建核電廠,電網跟外界分開
工業區很多嫌惡設施,不差核電廠,能打房又能發電
桃園後站龜山工業區,找塊地不難,附近又不少機房,蠻適
合的
核電廠一般要蓋在沿海
桃園車站地下化完成後 後站會跟新站整合變大商業區
都想把工業區趕去海線了 不可能蓋在這啦xddd
可以可以,我桃園人,我覺得我可以住旁邊,補助,防護
要到位就是了
SRF廠原地改建
不只靠海 海水的熱置換能力也要夠
高雄嘉義台南吧 下雨時還能雨水水冷散熱
桃園車站地下化也趕不走龜山工業區啊,而且就近提供服務
,法國也有核電廠在內陸
核電廠需要蓋在岩盤上,台灣符合條件的就那四個點而已
有興趣的可以去找各大地震的震度圖,通常核電廠都比週遭低
南部比較適合太陽能光電板發電
不要異想天開 桃園人嘴巴說要 身體不要
現在技術那麼先進,總可以一縣市一核電了吧,地質什
麼應該可以克服
當然要蓋金門 出事就...
笑死 去隔壁版啦 科學問題用小腦解決
中國地大核電也只佔5% 什麼一縣市一座 3025年吧
新竹相對其他縣市天災少,蠻適合的
不用想了,反正公投結果最後也是不同意蓋的
台灣除非有人願意犧牲不然沒機會蓋核電廠的
台北最適合
桃園適合啊 不是地質最硬
台北淡水河口也挺適合
公投高機率過關,人民已經被電費嚇到了
再說這是好東西為啥需要犧牲
新竹蓋一下好了
不錯啊 但臺北更棒吧一堆人高知識份子一定會覺得核電超
安全,又是高用量地區
竹北市民覺得新竹可以蓋 然後電價打50%
第一選擇絕對是台北,順便平衡一下城鄉差距
我覺得大安森林公園也不錯啊,可以一樓加開咖啡廳(動物友
善),鬆餅屋等等。戶外可以植上草坪做個斜坡一直延伸到屋
頂,讓人可以遛狗溜小孩。
然後,再做個超長溜滑梯,小朋友大朋友都喜愛,然後每年都
要辦童玩節,過年要辦跨年晚會。每個週末還要辦活動,戶外
開唱。超讚。
新竹白嫖南部什麼? 那是不是以後新竹稅收都自己用
南部也自己用自己的?
台北市
一定是執政黨的問題桃園地質最棒了
臺灣有史以來傷亡最慘重的自然災害 1935新竹台中大地震
新竹?拜託先上活動斷層查詢系統,新竹有新城斷層跟
湖口斷層,桃園才是完全沒斷層,不要把桃竹苗綁一起
台北高知識份子 一定知道不要中電北送 增加電網壓力吧
蓋在竹北吧
核電廠沒選桃園選其他地方不是沒有原因的兄弟……
擁核派 只要蓋在他家 就會變我是人我反核
新竹科技業重鎮,缺電就太可笑,反核不要整天拿斷層
出來擋
新竹支持 電價給點優惠
桃竹苗 地點確實適合 支持度也高
蓋在竹科好了 理性務實的工程師最愛了
不好意思只有基隆跟屏東這二個選項
之前龍潭台積電那塊地現在看來不就剛剛好
桃園 跟新竹都很適合 因為本質上就是工業區
支持 新竹縣市蓋核能發電廠
笑死 開始互推了,要核電但不要放我家
不用推,每個縣市都蓋,這樣最公平,大家都有電
核四的點是最好的,下面是岩盤,桃園新竹很多斷層帶
有台積電的地方就要配核電廠,跟勞力士配貨賣一樣
蓋在新竹市啊,沒地震,竹科用電又多,然後市長也支持
核電
其實半導體廠 懂得人 也知道不要住太近
土跟水都有毒
做晶圓的都敢蓋新竹了核電廠怕屁
青埔呀 地這麼大 蓋一個重大設施 豪讚
讚同樓上 雖然說是不可能 離居民太近了
至少要再外面點
新竹很適合,竹科人最愛自詡理性務實科學
直接面對解放軍好嗎
竹科正下方就是新城斷層超危險的吧
傻鳥還在南電北送喔
這樣說的話台南高雄沿海也很適合,地還比你說的便宜多了
未必比苗栗便宜
核四打掉重蓋不知道要花多少錢
支持呀,核四蓋+桃園再蓋一座
還有白癡不知道核電廠要蓋在岩盤上喔
地質才是重點 一堆傻鳥沒科學素養是真的
新竹可以啊,我新竹人不覺得有什麼,每個月新竹市民每
人發兩萬元,包準每個縣市搶著要核電廠
一區蓋一座,再新增距離電價,離發電廠越遠電價越貴
推 蓋起來 房價再腰斬
其實核一核二位置最好 更新設備重啟就好
核電廠的最基本條件就是要有冷卻水 只能在海邊
不缺電的地方 房價就是上
桃園不錯
補助+防護到位當然OK
核四還有機會重啟嗎?!
不然核四可以抵核一+核二+核三的發電量
未來AI時代,電價暴漲,如果核電廠周遭補助也有,各縣市
一定搶著要~
而且藍綠前兩屆已經把桃園定位智慧城市,應該有在推AI之
類的設施吧~
如果核電廠那麼糟,https://reurl.cc/WOqRRk
16
Re: [新聞] 不同意4個公投 蘇貞昌:國民黨一路在亂統 : : 、行政院長蘇貞昌都到場。蘇貞昌一開始沒直接談公投話題,先痛批國民黨一路在亂, 要 : : 打趴民進黨政府取得政黨輪替什麼都亂都罵,現在又用4個公投要來亂台灣。 : : 蘇貞昌隨後話鋒轉向核四,強調他擔任過兩屆台北縣長(新北市),當初講要建核四、![Re: [新聞] 不同意4個公投 蘇貞昌:國民黨一路在亂 Re: [新聞] 不同意4個公投 蘇貞昌:國民黨一路在亂](https://i.imgur.com/zkGttmrb.jpg)
10
[討論] 新竹最適合蓋核電廠吧?1.新竹的房價高 蓋核電廠還有核廢料儲存場 可以解決高房價 2.桃竹苗科技業用電公司多 核電廠蓋在新竹可以就近供電9
[問卦] 反對核四的人 怎麼都不擔心核一核二最近看網路上反對核四的說法 什麼老舊了 20年之類的 還有說核電廠出事 會吹到恆春![[問卦] 反對核四的人 怎麼都不擔心核一核二 [問卦] 反對核四的人 怎麼都不擔心核一核二](https://i.imgur.com/Wn41XAzb.jpg)
4
Re: [新聞] 公投說明會重啟核四科學論戰 黃士修氣 : 槽劇烈爆炸,死傷遠超過福島核災。 : 他痛批,「反核就是反智反科學反人類,我們面對的就是這樣一群喪心病狂的利益集團 」 土條根本在誤導別人![Re: [新聞] 公投說明會重啟核四科學論戰 黃士修 Re: [新聞] 公投說明會重啟核四科學論戰 黃士修](https://i.imgur.com/rIpmbzKb.jpg)
X
Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎?日本雖然有重啟核電 但仍有一半以上的核電廠沒有重啟 而且重啟的核電廠都在海嘯打不到的地方 從底下這張圖可以看出日本板塊位置![Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎? Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎?](https://i.imgur.com/O5xYRnZb.jpg)
3
[問卦] 反核就沒有核廢水?12 年前,日本發生著名的福島大海嘯事件,引發東電的核電廠被破壞洩漏災害。 日本的地震多如牛毛,如一百年前造成台灣經濟大爆發的東京大地震, 一九九五年的京阪神地震, 幾年前的阿蘇火山爆發,等等。 其他沒有核電廠的地方,就算挨過原子蛋(只有十公斤左右的核種一次反應完)1
Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎?核電廠怎麼會不耐震 核電廠當然不怕地震 福島事故是極端情況造成的 海嘯淹水把地下室的發電機淹壞 以至於反應爐無法冷卻降溫3
[討論] 愛用核能,就在桃園蓋核五吧!核廢也可選桃園既然藍營那麼喜歡核能 那就在桃園市蓋核五好了 反正這邊就是藍營的天下,就算蓋了核電廠,選票也絕不會跑掉, 藍營就放心支持吧! 科學上台灣也是桃園最適合2
[舊聞] 核電重啟受挫 能登半島地震與日本核電 上公民行動影音資料庫 核電重啟受挫—能登半島地震與日本核電(上)2024-05-07 *圖說:NHK報導截圖。志賀核電廠因地震,外部電源部分故障、變壓器漏油量超過最初發 表的五倍。(來源:NHK) 文/宋瑞文(媽媽氣候行動聯盟特約撰述)1
Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎?好了啦 日本福島核電廠事件主因是海嘯 不是地震 核電廠建造時抗地震都要頂的 而且台灣海嘯沒那麼容易發生 就台灣周邊的海底地形而言,台灣海峽的海水較淺,不易形成海嘯;而花東地區一帶,若![Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎? Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎?](https://i.imgur.com/xO8yO72b.jpg)