PTT評價

Re: [請益] 為什麼政府不敢限制一人2戶?

看板home-sale標題Re: [請益] 為什麼政府不敢限制一人2戶?作者
hsnu127348
(su35k4vul3sp41u)
時間推噓 X 推:3 噓:5 →:15

台灣推升房價的真正原因是賣地的政府&建商

甚至政府還因為高地價賺得不比建商少

投資客從來就只是乘著在浪頭上衝浪而已

但造浪的一直都是政府&建商

一不小心賺太多了有人開始不爽了

那就打打投資客演演戲給群眾看

讓百姓間房蟲魯空彼此對立,沒空去管真正在吃肉喝湯的政府跟建商

反正政府及建商離人民有距離,但人人身邊都有投資客

讓你各位對身邊的人氣噗噗最有效了



然而,

大可不必去仇視政府、建商、投資客

如果要講居住正義的本質為人人皆能安居的話

投資客在其中也扮演著能夠活絡市場的角色

要有利益才能激起建商蓋房子的動力

不然建商是做慈善的嗎?

冒著超巨量的財務風險在那邊幫你蓋房子

然後只賺點小錢就心滿意足了

那憑什麼要冒險的是別人不是你咧?

如果真要重槌到讓建商不想蓋房了

供給減少後就真的比較有機會實現居住正義嗎?



再來是政府的部分

政府賣地拿到的錢不也會投入在大型建設上面嗎?

大家都想住被開發過甚至是未來會強力發展的地方

那錢從哪來?就賣地來的啊

不然你真以為你有繳那麼多稅多到能蓋出這麼多東西嗎?

每次有大型建設就一堆鯛魚出來喊炒地

那麼反對炒地的話那你可以去住荒山野嶺啊

自己買塊便宜的地然後隨便搭個小木屋

這也算居住有正義了吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.30.198 (臺灣)
PTT 網址

IBIZA12/14 02:32台灣推升房價的真正原因是每個人都想要買 而且買了就想賺

adoko12/14 03:05政府賣地灑幣肥了誰 沒房的都懂

ggyyy24712/14 08:43當人民把房子當作投資工具,就沒有居住正義可言了

ggyyy24712/14 08:44你炒股票或NFT我都沒意見,民生必需品是拿來炒的?

hellogym12/14 08:47笑屎 民生必需品不叫買房 叫租房

hellogym12/14 08:47誰跟你說自有房子是民生必需品的? 還是你自己認為 ㄏ

hellogym12/14 08:47

kage0112/14 08:50推1F 大家都不想買自然就跌了

ggyyy24712/14 08:51房價不會影響租金? 哪個白痴認為房租跟房價無關的

cutemico12/14 08:58會影響租金的是利率,並不是房價。而利率影響資產價格

cutemico12/14 08:58,此處的資產價格包含股票資產、不動產資產~所以你的

cutemico12/14 08:58問題在於,租金的價格跟房價的價格是的關聯是有其他的

cutemico12/14 08:58真正的潛在因素,真正的原因是利率~所以你要的租金下

cutemico12/14 08:58降,需要的是利率下降~但是租金下降,代表的是房價高

cutemico12/14 08:58升,所以你期望的房價低、租金低,是在真實世界不可能

cutemico12/14 08:58存在的情況

ggyyy24712/14 08:59更別說老了可能還找不到地方租,你敢租給老人?

cutemico12/14 09:02學者認為推升高房價的原因是台灣長期的低利率,但是問

cutemico12/14 09:02題是,當高利率時,房價『相對』低價時,誰負擔得起高

cutemico12/14 09:02利率的利息~終究那些在低利率哎高房價的人,當高利率

cutemico12/14 09:02來臨時,他惦惦斤兩,還是沒有買房,等到利率又下降,

cutemico12/14 09:02房價又更高,他又落入更低的經濟階層~

fireslash12/14 12:08跟政府不敢推有車位才能買車,財團做對