Re: [請益] 為什麼政府不敢限制一人2戶?
台灣推升房價的真正原因是賣地的政府&建商
甚至政府還因為高地價賺得不比建商少
投資客從來就只是乘著在浪頭上衝浪而已
但造浪的一直都是政府&建商
一不小心賺太多了有人開始不爽了
那就打打投資客演演戲給群眾看
讓百姓間房蟲魯空彼此對立,沒空去管真正在吃肉喝湯的政府跟建商
反正政府及建商離人民有距離,但人人身邊都有投資客
讓你各位對身邊的人氣噗噗最有效了
然而,
大可不必去仇視政府、建商、投資客
如果要講居住正義的本質為人人皆能安居的話
投資客在其中也扮演著能夠活絡市場的角色
要有利益才能激起建商蓋房子的動力
不然建商是做慈善的嗎?
冒著超巨量的財務風險在那邊幫你蓋房子
然後只賺點小錢就心滿意足了
那憑什麼要冒險的是別人不是你咧?
如果真要重槌到讓建商不想蓋房了
供給減少後就真的比較有機會實現居住正義嗎?
再來是政府的部分
政府賣地拿到的錢不也會投入在大型建設上面嗎?
大家都想住被開發過甚至是未來會強力發展的地方
那錢從哪來?就賣地來的啊
不然你真以為你有繳那麼多稅多到能蓋出這麼多東西嗎?
每次有大型建設就一堆鯛魚出來喊炒地
那麼反對炒地的話那你可以去住荒山野嶺啊
自己買塊便宜的地然後隨便搭個小木屋
這也算居住有正義了吧
--
台灣推升房價的真正原因是每個人都想要買 而且買了就想賺
政府賣地灑幣肥了誰 沒房的都懂
當人民把房子當作投資工具,就沒有居住正義可言了
你炒股票或NFT我都沒意見,民生必需品是拿來炒的?
笑屎 民生必需品不叫買房 叫租房
誰跟你說自有房子是民生必需品的? 還是你自己認為 ㄏ
ㄏ
推1F 大家都不想買自然就跌了
房價不會影響租金? 哪個白痴認為房租跟房價無關的
會影響租金的是利率,並不是房價。而利率影響資產價格
,此處的資產價格包含股票資產、不動產資產~所以你的
問題在於,租金的價格跟房價的價格是的關聯是有其他的
真正的潛在因素,真正的原因是利率~所以你要的租金下
降,需要的是利率下降~但是租金下降,代表的是房價高
升,所以你期望的房價低、租金低,是在真實世界不可能
存在的情況
更別說老了可能還找不到地方租,你敢租給老人?
學者認為推升高房價的原因是台灣長期的低利率,但是問
題是,當高利率時,房價『相對』低價時,誰負擔得起高
利率的利息~終究那些在低利率哎高房價的人,當高利率
來臨時,他惦惦斤兩,還是沒有買房,等到利率又下降,
房價又更高,他又落入更低的經濟階層~
跟政府不敢推有車位才能買車,財團做對
爆
[問卦] 房貸補貼我怎麼看都像是送錢政策大家怎麼看 房貸補貼 我覺得有了這個政策之後 1、房價更可以肆無忌憚 我怎麼看都像是覺得投資客或建商賺不夠多 政府再拿納稅人的錢多送給投資客或建商86
Re: [新聞] 打房再拋預售禁轉賣 房產業直指:風險這是要幫忙鎖籌碼嗎..XD 這是故意的還是真的白痴? 請問這種大漲波拉抬價格的是誰? 投資客??? 明明就是建商.70
Re: [新聞] 四叉貓po畸零地圖 網對照黃國昌笑:沒資有房有地的人不能談居住正義 不能推動居住正義改革 那當初塔綠斑們 為何要支持蔡英文這個破麻推動年金改革 砍18%存款呢 難道有領過公務人員18%的蔡英文就沒資格 談年金改革 沒資格推動年金改革 後來蔡英文確實執政後就砍了不公不義的18%存款 也終結了自己的18%30
Re: [新聞] 餐飲猛漲價一查「上游都沒漲」 政府出手啊政府又要出手了........ 我想問一下這兩三年,政府對建商、投資客、跟仲介出手了這麼多次 房價有被控制嗎?感覺越出手全台灣各都漲越高啊? 差別只是以前有個花教授會出來高喊居住正義、囤房稅之類的問題 現在花教授不見了?剩下每次政府宣稱要打房,新聞都說建商傷筋斷骨6
[問卦] 交不到女友可以怪政府嗎?安安,買不到房怪政府,政府應該要打房,實現「居住正義」,建商、投資客壞壞。 薪水太低怪政府,政府應該要調高基本工資,實現「勞動正義」,慣老闆是毒瘤。 交不到女朋友,政府應該有相關配套政策,實現「求偶正義」,提升台灣戀愛風氣。 交不到女友可以用文青式的行銷文案怪政府嗎? -----4
Re: [問卦] 房價真的是成家的障礙!我跟你講,台灣房子會這麼貴,就是土地太少,政府好不容易有些土地可以蓋公宅也不蓋 ,全部拿去賣建商,還希望溢價賣最爽 建商拿到那麼貴的土地,會怎麼搞,一定容積率蓋滿,然後全部轉嫁下去 房子貴,店面當然貴,那最後就轉嫁到租金上面,導致終端消費者承受,然後物價一直上 去4
Re: [新聞] 重拳打房!《平均地權條例》引建商反政府跟建商 投資客演演戲 喊喊話而已 你真的當真 政府想處理居住正義? 選舉要花多少錢啊 沒有政治獻金 你以為大家真的傾家蕩產選舉 只為國家社稷 年輕人終究是年輕人2
Re: [新聞] 打房再拋預售禁轉賣 房產業直指:風險本來就是要風險轉嫁給買方啊 台灣房價為什麼一直漲 因為投資客跟想買房的人一直很多 投資客是不是買方 當然是. 我只想強調一點 任何商品都是供需問題 建商是供給方 打建商供給量就變更少 除非政府有辦法拿槍逼建商賠本蓋房子(目前頂多能蓋出社會住宅)- 根本上的問題就是執政黨就沒有要你有地方住啊。每個人都有地方住,那建商要賺什麼?建商賺不到錢,黨哪來的政治獻金?只是為了選舉必須告訴你「我們很關心居住正義」然後你各位就會傻傻歸位。 台灣政府不會打房也不會積極蓋社會住宅,藍綠很大部分的政治獻金都是建商給的。政府很大部分收入來源也是從國有地動手腳。一切的一切看起來像是推動居住正義的政策都只是做做樣子。房地合一2.0你說投資客怕嗎?業內應該都知道怎麼「節稅」也不是什麼秘密了。 不是難不難,是人家就沒有想這麼做。 ----- Sent from JPTT on my iPhone
2
[閒聊] 政府不打投資客 投資客還不敢進來?林右昌都說只打投機客 不打投資客 就代表房價還會漲 房產拿來投資幾乎穩贏的 推升房價 的重要推手投資客佔很重要的一部分 建商提供房子 投資客鎖碼 剛性自住客接盤建商賣一半之後建商再用個假實登拉高房價 一 連串的操作都是不能說的秘密 政府鼓勵投資住房 投資客應該能進場掃貨
17
Re: [閒聊] 現在散戶能有話語權嗎?40
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富5
[閒聊] 為什麼新北這麼多中華隊球員台北卻是05
[請益] 彰化市買房時機請益41
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富9
[閒聊] 台北連捷運站旁容積都很低4
[請益] 台中西區40年格套出租物件好脫手嗎2
Re: [閒聊] 台北連捷運站旁容積都很低1
Re: [情報] 青埔置地廣場B區預計2026 Q2開幕2
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊