[請益] 社宅為什麼不蓋爛地方
是不是 政府也怕 少子化
以後沒人租
外勞都住宿舍統一管理 單獨外面租,根本少數
老子都已經租房了,誰還要太遠通勤??
這是實話嗎??
台北市 租房還嫌太貴,你去隔壁新北 例如住三重老公寓 頂加 還不夠便宜嗎?
三重通勤也還好吧
台北市的社宅 地點真的太好,蓋太高級了
台灣人 其實過太爽??
https://i.imgur.com/T0tHmu5.png
--
有啊淡海不就要蓋了嗎
爛地方幹嘛蓋?房子本來就便宜
社宅為什麼不蓋好地方
蓋爛地方=平民窟=房價跌=沒人要
建商跟政府換獎勵要捐地蓋公園或社宅
沒蓋在大安區面公園第一排我可是不住的
蓋社宅 東蓋一點 西蓋一點 不造鎮 說穿了 只是跟頂加
和河景第二排一樣 有偷到就很爽 但是根本沒有長遠規
劃
有蓋過啊,滯銷賣不掉。人家要的是不用錢的蛋黃
蓋爛地方沒人住你負責嗎
日本就是在爛地方蓋一堆結果沒人住
這些社會住宅在好地方花大錢只有少數幾個人用到
不僅浪費 更是在懲罰買房子 特別是只能買老屋的人
A7不到十萬的時候被嫌成怎樣,結果現在漲起來又被罵不正義
爛地方蓋社宅 自償率拉不高 地方變的更仰中央鼻息
年輕人要的是剛出社會,薪水要高,最好能比照經理級人員,
自己買房子之前房價要越低越好,否則就是打房政策失敗,居
住正義淪喪,自己買房後要漲翻天,否則就是景氣差,政府無
能、對了,房子要在蛋黃區唷,以上的成立皆不可影響我平常
的治裝、玩樂、旅遊、美食開銷唷,一旦影響到,那你們就是
少子化元兇,就是因為我無法享樂,才不敢生小孩的,對了!
墮胎的小孩人數二十萬以上,絕對不是要做愛又不想犧牲時間
在教養小孩上面,也就是說我工作不加班、也不想花時間養小
孩的,結果工作最認真的地方新竹薪水最高,工時又長,小孩
出生率也較高,年輕人當人家在新竹輪班打拼的人是白癡喔?
只有一種住宅能滿足 就是人民公社 既然不能要到想要的
那就是全部人都不能有房子 絕對公平
等著抽金華公宅
e2000是老年人嗎 這麼氣憤XD
想花兩萬租三房平車101對面
淡海其實不爛生活機能齊全
台灣根本沒有居住問題只有巨嬰問題
因為蓋好地方,就沒人要租多多的分租破公寓啦
覺得巨嬰有個很大的主因是父母寵出來的
社宅其實應該跟學生宿舍一樣都雅房共用衛浴才會便宜
三芝 石門 瑞芳 那邊蓋社宅最適合,土地取得便宜,房間
還能大一點,蓋在市中心根本腦袋有洞
要住爛地方直接買不就好了,爛地方買不起大概屬於需要被
救濟的族群了。
之前蓋A7漲翻了,下一個蓋桃園哪裡?
有啊 八德路有個社宅就雅房
樓上,這個社宅沒在賣吼
嘲諷比較努力的人啊 連抽籤資格都不給你
社宅外觀其實都還不錯
這種東西蓋在精華地方才有可能對周圍房價有點影響沒辦
法
巨嬰只想住在精華地段,看人家房子貴眼紅,一定要拖垮
房價才甘心。
社宅政策真的要檢討 現在抽到等於政府一年送你 30 萬
我是覺青 我要100萬讓我買信義區 住爽了1億賣出 不過
分吧
瑞芳??連基隆都一堆人balabala..還瑞芳,雖然瑞芳車站生活機
能還可以啦..火車倒是少一些.
巨嬰應該是看租屋就可以住在精華地段而不爽的人吧
行善公宅位子就很鳥阿
蓋也不是 不蓋也不是 執政黨會不會太好做
巨嬰問題就是從小過太爽日子太富裕引起的
長大後能力遠不及慾望造就一堆巨嬰
真正努力的人沒社宅抽籤資格真的有夠白爛
我姊在台北市工作買不起台北房還沒資格抽籤有夠智障的東
西
自己都不想住的就不要蓋
台灣根本沒有居住問題 單純就是覺得自己是未來主人翁的人想
要用很低的代價住在市中心 台灣的社會住宅政策根本就是在懲
罰努力賺錢存錢買房子的人
台灣窮人的特性就是要便宜又好的
北市蓋好幾個地點不都蠻爛了
社宅又不能租一輩子 時間到了還是要搬 到時還不是一
樣無殼蝸牛
一開始本來就需要蓋一些示範性的案例
明明就很多地點不好的地方
63
[問卦] 在淡水租房通勤信義區上班大家覺得好嗎淡水房租還滿便宜的 5千元6千元就能租到還不錯的套房 雖然離台北市遠了點 但是租金低廉實在是很大的誘因 如果上班地點在信義區68
Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎為什麼要有無力感? 如果你不買房,其實房價高低對你沒有直接影響; 第一可以租房, 不是說租金投報率太低嗎?買不如租嗎 那租房也是一個選擇,社宅慢慢變多了,26
Re: [心得] 關於社會住宅.其實整個辦法都很明確 甚至整個租屋人群都有明確的目標 1. 救急不救窮 2. 補助「各個」收入階層「需要援手的人」 3. 社宅其實是有傢俱的,只是要租,以今天爆文的3房為例,單租冷氣就是2500/月 4台18
Re: [新聞] 林右昌:年輕人買不起房「不是真的買不起房價高是事實,但是 「蓋社宅」跟「買不買得起房」明明就是兩件事情 蓋社宅給你抽,第一你抽不到,第二真的有人去看過那個條件嗎 社宅的租金也沒比鄰近地方便宜到哪,我都很懷疑符合抽取條件的人付不付得出來 第三,假設你抽到也租了,那又如何?15
Re: [心得] 關於社會住宅.買 或 租 基隆,然後通勤去台北上班 , 也是可以啊 況且 買/租 基隆 通勤去台北上班的成本 也不會高於 "租" 社宅. 到底為什麼非要住在台北市阿????????????? ※ 引述《ceca (生活藝術大師 N)》之銘言: : 其實我很好奇在制定社會住宅的時候,定義到底是甚麼.15
[問卦] 為何台灣的社會住宅不能永久跟政府租為何台灣的社會住宅只能租5-6年 那為何不給永久租房的權力阿,社宅不是一直再蓋嗎? 照理講有能力的早就去買房了 就是沒能力才去租社宅,那直接給予永久租的權力很難嗎? 不然5-6年一到沒錢買房,還不是只能去租房,而且少子化13
Re: [新聞] 台北高房價何解?柯文哲:社宅蓋到5萬戶這種社宅就不是刻板印象的社宅 傳統社宅要是單純給弱勢住,政府勢必要做大量補貼維持營運 碰到幾個問題 1. 社宅會變成單純的嫌惡設施 2. 政府要是有一天財政不濟無法繼續支援,整體管理和維護會直接崩盤1
Re: [問卦] 志祺深入分析《台灣高房價專題》每個都在舉跑車的例子根本在帶風向,政府不是保障你住台北市的權利,而是保障你居住 的權利,你有偏遠蛋白可以選則,也可以租,再不行還有偏遠可以租,社宅 而每個都舉跑車,買車的例子,政府看你買不起車不是給你大眾運輸,還有機車,甚至租 的共享單車機車 我也沒看人吵著要買捷運,為什麼買不起吵著買大安信義呢?6
Re: [新聞] 台北高房價何解?柯文哲:社宅蓋到5萬戶社會住宅本來就不是蓋來便宜租人的 讓人人有房住 你以為是共產黨? 頂多跟週邊價格差不多 但屋況比較好 比較新 至少不是沒整修過的那種老公寓 喊居住正義的覺青怎麼還覺得政府蓋社宅是要讓他們爽住的?- 講真的,真的有為青年在需要租社宅前 早就能夠靠自己成功了 需要政府幫忙補貼租金的這樣一個*人才* 能不能開花結果都還是問題 我是執政者當然就是要即戰力