Re: [心得] 關於社會住宅.
其實整個辦法都很明確
甚至整個租屋人群都有明確的目標
1. 救急不救窮
2. 補助「各個」收入階層「需要援手的人」
3. 社宅其實是有傢俱的,只是要租,以今天爆文的3房為例,單租冷氣就是2500/月 4台
單人套某些房型是有冷氣(15p)有些房型甚至是空屋交屋(20p)
其實辦法都寫的很清楚
請把社宅要照顧最下面的pr5 pr10等想法刪除
這些人讓他再住6年 大概100個也救不起一個
同樣資源拿去救pr30 pr50裡面需要幫助的人 會更好
只是眼紅覺青沒辦法理解年收150也是有些人被逼的喘不過氣
先講一下我覺得很奇怪的事情,各位買賣房產的時候都很精確的知道,自己要賣的對象,怎麼政府設定要租的人群的時候,你們又變無法理解了
舉例來說,一個高材生畢業,在台北找到高薪工作 7萬 年薪100
但他的工作又需要長工時,變成只能為了省錢住新北或公寓分租
這時候他就可以考慮這次的15p
含冷氣 傢俱 管理法 11500
如果年薪高於75又低於85還可以折扣
如果一對夫妻年收156以上,同樣都需要住北市
上有老人需要去醫院,下有小孩需要托嬰照料
避免長時間通勤帶來托嬰或是加班等不變
他們就可以考慮這次的44p
含傢俱冷氣44900
如果年收低於179還可以再折扣
這些就是剛進北市生活但有家累的準中產
他們的時間應該用在事業,家庭
而不是通勤 或逼他們去住頂加
等過幾年不是升職加薪,就是該認清楚現實離開台北了
他總共也才多少戶? 40p才不到50戶
而且這明明就是覺青要的台北市居住正義
結果覺青不買帳 真的笑死
順便說一下
包含我在內,覺得最智障的是「地點」
但是台北市加嚴容積轉移之後,已經很難選更好的地點了
還有就是看看台中把西屯社宅預定地賣掉改在神岡蓋被罵的多慘
--
推
公托也要抽又不是住公宅就保送
你不是也住台北?怎麼會不知道台北從0-6歲補助屌打全台
補助給你就會生嗎?
其實那些補助真的沒多少,我指的是小孩的部分
他只要找40戶有這種需求的家庭 又不是逼你住
至於一個月一萬左右說沒多少 那其他縣市6000怎麼辦QQ
一個月有一萬?
我同事一個月才2500耶,大的到5歲改補助幼稚園學費,沒聽
過有一個月一萬的還是我不知道@@
頂多也是出生時一胎2萬這種,我剛上網看沒看到一個月一萬
的耶
蓋在神岡 挖....給誰住啊
給個中肯的建議 買不起就乖乖被洗到新北桃園基隆好嗎
這不是肯德基真的很難看
我就是乖乖被洗到桃園 我才不想買一坪120的新屋 瘋了
托育中央補助6000 北市4000 總共10000沒錯
推,北市這幾年很多政策是照顧這些要顧老養小的夫妻,這
些人還是目前繳稅主力,也是最有可能減緩人口老化和少子
化的潛在主力。不過很多事也無法一蹴可幾就是,政策延續
比較有可能看到效果
這篇說法正確,但綠共就是為打而打
社宅本來就不是只為了照顧底層的人
就算家庭月收13萬,如果養兩個小孩,在台北租屋生活一
樣蠻辛苦的,這種家庭才是真正需要照顧的對象
不把清廉的打死怎麼貪污?
看到一堆4%仔為了護航檳榔在那邊重新定義社會住宅就覺得
好笑,錯就錯不需要再硬凹,直接說”我台北市社會宅的訂
價就是這樣,不爽不要住”,還比較有guts
社會住宅隨社會環境不同本來就需要有
不同型態的社宅產生吧
明倫的幼兒園不是公托,公辦民營跟非營利幼稚園
是公辦民營跟非營利幼稚園
這有什麼好錯的,你的人生只有是非題嗎?
只能住六年有沒法撐低收入戶一輩子
可悲綠共怎麼不敢說說桃園社宅少幾千戶的事
來來來,讓我們繼續關注柯屁社宅的租金問題,至於他蓋
的數量當然算是小菸政績啦
覺青是綠衣的呀
推
年收超過一點就不能抽QQ
年收150家境不好本來就也是窮困,真的是希望其他縣
市也跟上啊
我上班需要住在大安 能蓋幾棟讓我抽樂透嗎
多年前的市長說這價錢他會寧可買房
台南要什麼社宅啊 不蓋才是對的
本來就是不需要的東西 是你們一頭熱要相信有什麼辦法
講半天有啥用 下次還是一樣相信 不是有個人整天喊口號
說什麼打房得天下 可惜得了天下就不打房了 董?
算了 還是不懂
結論:靠自己卡實在
台南住宅這麼便宜 請問你社宅要租多少錢?
是可以蓋幾棟給真的連房租都有困難的住啦
月租4萬這種就算了
醒醒吧 社宅是當初的假議題 連台北蓋都被轟爆
台南蓋?租給誰
社宅就是安撫那群無殼蝸牛的好手段而已
先騙個八年再說 反正那批蝸牛能上車就上車了
上車就不會繼續叫 反而會拍拍手
沒上車的也不用太在意 那幾乎沒有影響力
下次再來呼口號就好
但說實在的 政府真的有打房 房地合一讓房盤整了至少6年
這六年不上車真的就不是政府的問題了
這波亂漲是疫情的關係 不能怪政府
要怪就怪自己貪心 房價低的時候想更低不買
整天聽電視上名嘴胡說八道 什麼房市入加護病房啊 鬼話
你自己不進步 總不能拉著全台灣陪葬吧 火車終究要開的
因為柯師父吹號角要反擊了啊 柯糞當然挺身而出
有人好可憐,認為沒買房的就是貪心或是不努力,見識
短淺啊
對 我們努力買房的見識都很短淺
你爵卿出社會就要買精華區 高喊居住正義逼迫政府的
見識真深啊 好有社會歷練 希望你多分享一些
不是沒買房就是不努力 眼高手低才是問題
也不是每個人都眼高手低好嗎?我也沒有要住到精華區
,實際上有很多的家庭狀況就是不允許或是有困難,那
些人很多也是年收百萬的,說那些人貪心眼高手低,可
以說是見識短淺吧?
精確一點說好了 我看過一些硬要住大安區 月薪不高的
並不是說每個人 當然每個人都有自己的苦衷
所以大家都不用一竿子打翻一船人 個案討論
他要大安區的理由不外乎是 捷運好方便 大安森林公園好
問題是....我看不見他的未來
因為它幾乎月光族....又沒房...
所以才會感慨
船不是你打翻的嗎…?其實那樣的人,如果家裡也沒有
後援,其實遲早會離開的,對社會不會有影響,真正有
影響的是亂漲一通的房價吧,鳥不生蛋的鄉下也在噴,
就真的難理解了
推邏輯
亂漲的終究會回到基本面 還是要買有工作機會的地方
但確實很多眼高手低的人在靠腰買不起房子 整天鍵盤喊居
住正義
我只對這種人鄙視 沒想努力改變讓自己更好就乖乖被社會
淘汰 不要整天喊居住正義
鳥不生蛋的鄉下 要看有沒有台G店啊
台G店過去就都高潮了
看看台南吧 本來台北奮鬥台南買透天養老
現在呢? 將來呢
推你這篇 會吵的那些人 一定都是沒有小孩的
呵呵智障國民黨跟四趴仔可悲柯屁白共
推
推
15
買 或 租 基隆,然後通勤去台北上班 , 也是可以啊 況且 買/租 基隆 通勤去台北上班的成本 也不會高於 "租" 社宅. 到底為什麼非要住在台北市阿????????????? ※ 引述《ceca (生活藝術大師 N)》之銘言: : 其實我很好奇在制定社會住宅的時候,定義到底是甚麼.6
一種是市價50% 讓窮人租 然後只蓋在爛地方 客群是pr 5 一種是市價80% 讓符合資格的人租 然後在各種都市鄉下都蓋 客群從pr20~50 前者基本上就是蓋一間就沒了8
社宅申請資格現在不全然必要在台北市設籍了喇 只要有證明在台北工作跟讀書就可以申請惹 沒有強制有設籍的需要 大家你知我知除非碰到公務員房東或是管理公司 不然不可能設籍der 所以後來有放寬條件到有在台北工作跟讀書就好16
沒想到這議題可以討論到這麼沸沸揚揚 我還以為這沒什麼好討論 先給美國這邊資訊 因為美國有一半都是民主黨支持者 所以public housing 一直是熱門議題 美國社宅沒少蓋過 但是老一點都是貧民窟化52
U兄有要討論,我來認真回一下 先是趕人問題,這問題很容易找到答案,就是公宅量不足阿,如果全部資源都撥給 一小部份的人,那其他人要怎麼辦?? 資源不足就大家輪著用啊,總不會突然就 天上掉下來一大堆公宅可以發給每一個在台北生活困苦的市民吧 ******************************1
會這樣是因為一人都一票的關係 所以會有口號要打房討好沒房子的 實際增長貸款年限保護有房子的 但 這就是政治藝術~ 三房的設定本身就很有意思3
我是覺得不用啥事都扯到"藍綠"啦,這太簡化問題了(過於臉譜化) 今天就算"白"在台北市議會佔大多數,他也不敢忽視選區選民的民意而廣設社會住宅, 下屆能連任才有鬼... 在台北市裡蓋社會住宅這件事,本身就是邏輯很弔詭的事,不論就財政、當地居民觀感 ,抑或是土地有效利用來說...X
一句話就戳破你的廢文了 如果真的是社宅 又為何一定要新房 捷運 公園 你要這些, 成本當然高很多, 這叫務實?
爆
Re: [心得] 關於社會住宅.社會住宅最大的缺點.....柯文哲蓋的! 真的! 這就是他最大的缺點! 以最有名的明倫社宅為例 1房型(14/16/20坪) 264 戶43
Re: [新聞] 台北高房價何解?柯文哲:社宅蓋到5萬戶: : 這不就傳統政客在做的事情嗎? : 果然這種政策最得人心~ 你說的太偏頗不正確,回一篇大家來討論討論。 我們講實際面 - 有誰覺得在台北買破公寓或外圍買新大樓是有錢人?22
Re: [新聞] 社會住宅大錢坑難填 北市舉債恐達上千億就事論事, 社宅好還是租金補貼好? 要看目標是想實現哪種居住正義! 如果居住正義的定義是人人有房住 買租不拘,那麼其實最好的方式7
[問題] 社宅蓋在蛋黃區大家覺得合理嗎?南港機廠社會住宅位於南港忠孝東路七段精華地段 占地達23000坪,規劃1500戶 走路到捷運板南線5分鐘,到南港車站10分鐘 在北流的對面,世界明珠的斜對面9
Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法?靠政府力量? 如果要用覺青標準低密度住宅 台北市土地住3容積225 用住4 300來說 覺青嫌小的套房有7坪,土地要2.5坪7
Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法?拋開台北市政府和中央之間的情節還有大家對呼喊居住正義的覺青的情緒,目前正在規劃 或在蓋的台北市市區內社宅,我是覺得會有活化社區的效果,對房價也不見得是壞事,市 民應該是可以樂觀其成 以信義計畫區以東為例,目前包含在規劃的社宅有 市政府辦的有廣慈博愛特區、玉成社會住宅、南港機廠社宅、東明社宅,小灣社宅,6
Re: [新聞] 台北高房價何解?柯文哲:社宅蓋到5萬戶社會住宅本來就不是蓋來便宜租人的 讓人人有房住 你以為是共產黨? 頂多跟週邊價格差不多 但屋況比較好 比較新 至少不是沒整修過的那種老公寓 喊居住正義的覺青怎麼還覺得政府蓋社宅是要讓他們爽住的?