Re: [閒聊] 為什麼台灣房屋買賣沒在講售後保障？

我覺得你應該沒看過台中的房子

台中豪宅一線建商拚的就是服務業

不用到一聯二寶由雙陸

惠宇 精銳 鉅虹 順天等這些服務速度

就贏過全台灣9成以上的建商了

在台中沒服務速度跟品牌價值

搞量或小宅又玩不過市場派寶佳富宇豐邑

連活都活不下去

※ 引述《notanyone (notanyone)》之銘言：
: 這年頭不管買什麼東西
: 售後至少會有保固或法律保障
: 哪怕你不是買真的很貴的東西，只要產品本身有問題跟商家溝通或者平台都會做第三方幫你判定退貨權利，平台再不行的話也可以找消保官
: 那房子那麼貴的東西為什麼反而沒有完整的售後保障機制？買房子要退貨簡直比蝦皮或momo買東西退貨還要難，通常都是要走法律程序，敢在賣的時候直接提保固的建商也沒幾個，好像每次出事情就只能告對方來解決？
: 查閱一下國外似乎房子通常有五到10年的保固？另外美國對於二手屋的售後問題似乎也有相關的保險可以理賠？相較私下覺得台灣的房子的售後非常不完整，大部分超過5年的保固通常是保障結構問題，什麼牆面啊漏水啊沒有算入基本結構，基本就沒給你保固，好一點的才有保固個一兩年
: 而且看過的建案真的是非常少有提保固的，一個品牌對產品有信心的話提供保固不是基本的嗎？還是房子真的太好賣了如果沒必要不用給保固，反正大家心知肚明房子是拿來炒 ㄟ不對更正一下說法，在通膨的大環境是拿來做資產配置的。
: 總感覺在台灣買房子像在抽盲盒，事後發現的問題真的是看你運氣如何而已，而且買了房子之後也沒有人想管你房子實際上有什麼問題了，反正買賣已經結束其他你自己處理？是不是真的買房已經讓大家都賺不少錢了再提保固就過分了？？
: 各位自己的經驗又是如何啊？有掛？

--